커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 14-11-30 10:01
법원 "불닭볶음면은 불낙볶음면 베끼지 않았다 "
 글쓴이 : 스쿨즈건0
조회 : 1,687  

불닭볶음면이 "불낙볶음면 포장이 디자인을 침해했다"며 낸 소송에서 졌다.

서울중앙지법 민사50부(부장판사 조영철)는 삼양식품이 팔도를 상대로 "디자인권을 침해했다"며 낸 소송에서 원고 패소로 판결했다고 30일 밝혔다.

삼양식품은 2012년 4월 붉닭볶음면을 출시했는데 이듬해 포장을 변경. 같은 해 11월 팔도는 이와 유사한 '불낙볶음면'을 내놨다.

삼양식품은 "불낙볶음면이 불닭볶음면의 조어법과 글씨 디자인, 라면 포장에 그려진 기호와 전체적인 용기 구성을 그대로 모방했다"면서 "일반소비자들이 불낙볶음면과 불닭볶음면을 혼동한다"며 서울중앙지법에 손해배상 소송을 제기.
 
재판부는 "두 제품의 포장에 모두 볶음면 모양 주위에 화염표시가 있고, 그 표시 위에 붉은 색의 작은 불꽃이 있으며 색채가 서로 유사한 점이 있다"고 보면서도 "이는 라면용 포장의 기본적 형태로 보이므로 중요도가 낮다"고 판단했다.

 
 
 
 
 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com










가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
드크루 14-11-30 10:04
   
포장지 찾아 보니까
별로 닮은게 없구만 ㅋ
오히려 불낙이란 글자를 강조해놔서 더 구별잘됨
지미페이지 14-11-30 10:26
   
표절대마왕 삼양이 저런 얘길 하는 게 웃기죠.
쇠고기면부터 시작해서
너구리 짝퉁 포장마차에
중국에서 신라면 짝퉁 신랄라면 팔았고
육개장 짝퉁은 디자인까지 비슷하고
튀김우동 디자인 흉내낸 유부우동도 있고...
미로로 14-11-30 10:31
   
불닭볶음면이 잘나가다보니 소송도 불사하는군요 ㅋㅋ
PresTige 14-11-30 10:51
   
기사 제목이 잘못된 거 같네요. "불닭볶음면은 불낙볶음면 베끼지 않았다"가 아니라 "불낙볶음면은 불닭볶음면 베끼지 않았다"가 되야 정확하죠. 아무리 비슷하다지만 기자가 이런 걸 착각하다니;;;
제목만 보면 불낙이 먼저 나온 제품으로 알겠네요.
     
가생이만세 14-11-30 11:00
   
그러네여 읽으면서 내가 잘못 읽은건가 하고 다시 읽었는데
Atomos 14-11-30 11:13
   
낙지도 없고 닭도 없는..
6425 14-11-30 12:44
   
생각없이 먹었는데 한 회사가 아니였네........같은 회사 제품인줄.
RedOranG 14-11-30 13:15
   
전에 같은 회사 자매품인줄알고 불낙볶음면 사 먹은적 있었는데, 솔직히 많이 유사하기는 함
멍굴년 14-11-30 14:20
   
음 비슷하게 보이긴 하네요
♡레이나♡ 14-11-30 14:45
   
똑같은 제품으로 착각할순있겠네...
솔직히 14-12-03 18:17
   
노리고 베겼네. ㅋㅋㅋ