커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 14-12-07 14:00
일왕의 호칭논란이 시대착오적이라구요?
 글쓴이 : Ciel
조회 : 798  

시대적 배경과 사회적 특수성을 무시하니까 이런 소리를 하는 겁니다.
대한제국시기의 경우, 일본이 아닌 다른 나라들의 경우, 그리고 사료로써 다루는 경우에
사용하는(또는 사용했던) 황제란 호칭이랑 지금 일왕을 천황이라고 하는 거랑은 완전히

다른 것인데 이걸 구별하지 못하니 저런 소리가 나오는 거죠. 


식민지배를 당하면서 우리에게 천황은 곧 일제침략과 수탈의 상징이 되었고
또한 실제로도 막대한 책임을 져야했으나 책임지지 않은 인간이 바로 천황입니다.
그런 의미에서 더이상 우리에게만큼은 객관적인 호칭일 수 없는 겁니다.
뒤늦게나마 일왕으로 고친 걸 다행이라고 생각해야지, 객관적, 고유명사 운운하면서
그들이 존경의 의미를 담아서 부르는 호칭을 우리까지 불러줄 필요는 전혀 없어요.


이해가 잘 안간다 싶으면 위안부라는 명칭이 일본의 책임을 모호하게 만들고
피해를 축소한다는 이유로 성노예란 표현을 써야한다는 최근의 논의를 떠올려보면
금방 이해가 갈 겁니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
컾히 14-12-07 15:41
   
신(일왕)국의 위세를 드높인다는 국위선양이라는 말을 방송에서 생각없이 써대서, 김연아 박지성 박태환은 일본을 드높여준 반민족됨ㄱ-
애초에 일본에서 만든건 고유명사 취급해주면 안됨.
덴노라는 고유명사를 굳이 계속쓰던 이원복교수의 요즘 행보를 보면 딱나오지.
코코로 14-12-07 16:01
   
일왕을 천황이라 부를 필요는 없죠. 고유명사가 어쩌고 저쩌고 이전에, 대마도를 일본이 쓰시마라고 부른다고 우리가 쓰시마라 부를 필요가 있을까요? 아니라 생각합니다. 대마도는 대마도, 일왕은 일왕이죠. 오히려 우리에게 있어서 천황이라 부르는 자체가 굴욕그 자체이구요. 고유명사 이전에 일왕은 침략자 우두머리입니다. 우리에게 있어서는 전범 그 이상도 이하도 아니죠. 식민지배 당시 숭배하라고 강요하던 단어가 천황(텐노)인데, 지금 그 단어를 쓸 필요는 없다는 소리..
일본왕이라는 의미로 일왕이라 부르는것도 예를 가춘게 아닌가 싶네요. 그냥 침략자 또는 왜구 우두머리 그 이상도 이하도 아니라 생각하네요. 일왕이 고급스러운 표현이라 생각들면, 그냥 왜(구)왕이라 부르는게 더 좋구요
     
Ciel 14-12-07 16:45
   
그렇죠.
얘기하신 것처럼 사실 일왕이란 호칭도 상당히 예를 갖춘 거라고 봅니다.
히로히토는 A급 전범으로 기소되어서 사형당했어야할 인간인데, 그런 전범놈의 후손을
천황이라 부르는게 맞다는 소리하는 사람들은 도대체가...

더군다나 일본놈들이 일왕을 받들고 신성불가침의 영역에 넣으려는 이유가 군국주의에 대한
향수와 부활을 꿈꾸기 때문인데, 그런 건 알고 저런 소리하는지 모르겠네요.