커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 15-02-09 22:45
마녀사냥 당시 천주교와 지금의 is와 비교하면 뭐가 위임?
 글쓴이 : 만세다만셋
조회 : 1,503  

어느쪽이 더 막장?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
mago 15-02-09 22:51
   
음 천주교쪽이 더 막장이죠 지금 is가 이슬람에서 차지하는 비중과 당시 로마카톨릭이 차지하는 비중을 생각해보면
TheCosm.. 15-02-09 22:52
   
:3 아무래도 후자겠죠. 전자인 마녀사냥이 있던 시대에는, 그러한 현상이 벌여지는 것이 당대의 사회적 성향과 수준에 따른 현상으로 볼 수 있다면. 후자는 이전보다 발달한 지성과 지혜 그리고 지식이 갖추어졌고, 여러 문명사회가 서로간의 여러 가치들을 공유, 교류하며 나아가고 있는데. 이러한 와중에 퇴보적 행태를 보여주고 있으니, 아무래도 후자이겠죠.
고라파검 15-02-09 22:52
   
뭔 개소리야 마녀사냥 당시엔 천주교와 개신교가 갈라지기 전인 그리스도교가 부흥이던 시기에 일어난 일이다.... 알고나 까라 무식해보인다
     
TheCosm.. 15-02-09 22:54
   
:3 타인에 대한 선을 넘은 비난은 규정에 어긋날 수 있으니, 이 점을 고려해주셨으면 합니다. 단순한 질문글이잖아요?
          
고라파검 15-02-09 22:55
   
이 글 어디가 질문 글이라는건지??? 마녀사냥을 천주교에서 했다는 말인데?????
               
TheCosm.. 15-02-09 22:56
   
:3 질문 자체에 문제가 있다면, 그것을 정정하는 차원에서 끝내면 되는 일입니다.
                    
고라파검 15-02-09 23:02
   
그래서 난 잘못된 사실을 알려주었는데??ㅋ
게다가 is랑 비교까지 하면서 글쓴건 아무 문제 없죠잉???? 그쵸???
누가 더 막장이냐고 비하한건 이 글쓴이인데 ??? 님이 글쓴거???ㅎ
                         
TheCosm.. 15-02-09 23:06
   
:3 타인을 무식하다고 표현하는 것에 아무런 거리낌이 없으신 것 같습니다. 이건 잘못된 사실에 대한 정정과는 별개로, 불필요한 갈등적 행위에 지나지 않습니다. 그리고 현재의 천주교와 빗댄 것도 아니며, 그리스도교의 과거 시대에 있던 특수한 현상을 현재의 IS와 비교하는 것에 어떠한 도덕적, 사회적 금기라도 있는 것입니까? :3c 그러한 금기같은 것이 있다는 소리는 못들어보았는데 말입니다.
               
헬로가생 15-02-09 23:52
   
푸하하...
개신교가 갈라 나오기 전의 천주교가 천주교가 아니다란 말은 뭔 소리죠??
이거 완전 개막장인데?
     
네오구리 15-02-10 00:58
   
마녀사냥 주도 한건 천주교가 맞아요
아라미스 15-02-09 23:16
   
천주교가 왜 나오죠;;  중세그리스도교 겠져...
     
소천 15-02-09 23:42
   
중세 그리스도가 천주교입니다.
          
아라미스 15-02-10 00:20
   
중세만 지칭하면 그리스도교라고 해야죠..
               
헬로가생 15-02-10 00:31
   
헐... 이건 뭔 괘변인가요?
천주교란 이름은 중국에서 왔던 어쨌든 한국에서 카톨릭을 지칭하는 이름이고
그 중세그리스도교나 천주교나 다 카톨릭입니다.
뭘 어디서 어떻게 지적해야할지 감당이 안되는 이 말도 안 되는 주장은 뭐죠???

http://ko.wikipedia.org/wiki/마_가톨릭교회

헐...
이런 주장을 하는 사람이 한 글에서 두명이나 있다니...

한국은 미국에서 Korea라 부르니 그 Korea는 한국이 아닌가봅니다...
                    
아라미스 15-02-10 00:53
   
댓글로 논문까지 써줘야 이해할 기세 ㅉㅉ
                         
네오구리 15-02-10 00:59
   
알려줘도 비꼬시네... 마음에 아예 꽈배기이신가봐요?
                         
헬로가생 15-02-10 01:08
   
논문을 써보시던지.
                         
아라미스 15-02-10 10:15
   
알아먹질 못하니 소용이 없다 ㅋㅋ
     
헬로가생 15-02-09 23:51
   
중세 그리스도교와 천주교가 다르단 말은 뭐지???
이건 또 다른 일부이단설?
          
네오구리 15-02-10 00:59
   
빠가 까를 만든다고 천주교도 들인가 보죠 뭐
          
joonie 15-02-10 01:22
   
마녀재판의 절정기는 종교개혁 이후라는 것이 에러.. ^^+

천주교 이상으로 개신교가 마녀사냥에 더 열중했다능... 훗.
아야리 15-02-09 23:41
   
과거와 현제의 비교는 무가치하고

현제 천주교와 is의 비교는 당연히 테러를 비난하는 결과가 되겠지만

현제 개신교와 is라면 테러와 연관성이 적은 한국인 입장에선 고민이 되긴 하네요.
소천 15-02-09 23:43
   
시대적 가치를 따지지않고 본다면 무조건적으로 전자가 더 막장이죠.
근데 시대적 가치를 따진다면 모르겠음
KYUS 15-02-10 00:41
   
희생된 숫자나 그 대상에 대한 잔학성을 비교해 보자면 비교불가인 것으로 알고 있습니다.
진한참기를 15-02-10 00:48
   
원래 종교와 정치가 합쳐지면 그냥 최악이지 뭔 비교가 필요해
네오구리 15-02-10 01:01
   
천주교 그러니깐 중세 기독교에서 마녀사냥 주도 한거 맞습니다. 아예 교황이 마녀있다고

선포까지 했었어요 ㅡㅡ 중세 교황은 현재 교황이랑 다른 종파라고 생각하시는분? ㅋㅋ
     
헬로가생 15-02-10 01:08
   
미치겠다니까요.
joonie 15-02-10 01:09
   
마녀사냥은 개신교가 더 심했다는 것이 문제임..^^+

마녀사냥 자체야 천주교와 개신교 가리지 않고 일어나긴 했는데.. 천주교가 종교재판 이단
처형의 형식이라면 개신교는 인민재판의 형식에 더 가까웠고, 피해자도 더 많았음.
관용 15-02-10 01:13
   
딱 보니 개신교신자의 질문이군요.
맞습니다. 중세그리스도교에서 그런 일이 있었지요.
그 처절한 반성으로 오늘날의 천주교가 있습니다.
반성하는 개신교도 좀 보고싶군요. 반성할 게 없나요?
     
헬로가생 15-02-10 01:23
   
근데 왜 두가지 이름으로 한 종교를 지칭하나요?
중세천주교 혹은 중세카톨릭이라 칭해야하지 않나요?
같은 종교를 중세 때는 그리스도교라 칭하고
현재는 천주교라 칭하는 건 꼼수가 보인다 생각하는데요.
그리스도교는 그냥 기독교란 말이고
그땐 기독교가 어쩌피 천주교밖에 없었는데
그렇게 칭하는 건 현재 카톨릭이 그때 카톨릭과 같은 줄이 아니라
듣는이들을 기만하는듯 보입니다.

처절한 반성을 하는 모습관 거리가 먼듯합니다만.

세계 어디에서도 중세 카톨릭을 다른 명칭으로 부르는 곳은 없습니다.
둘 다 그냥 카톨릭입니다.
          
나이트위시 15-02-10 02:35
   
중세 그리스도교란 말이 딱히 틀린 말이 아닙니다.
히파티아 처형도 마녀사냥으로 보는 사람들이 있으니
마녀사냥이란 것의 시작을 어디서부터 잡아야할진 모르겠지만,
한창 성행하던 시기의 그걸 말한다면 신 구교 분리 이후니 말이죠.
1400년대 후반 마녀의 쇠망치란 책이 나온 이후 퍼지기 시작했고
그게 가속화하면서 본격적으로 벌어지기 시작한 게 1500년대 중후반...
그러니까 1500년대 초반 신구교의 분리 이후니 말이죠.
그리고 마녀사냥을 열성적으로 행한 건 신교측이었으니 말이죠.
구교에서 불을 붙이고 신교에서 기름을 부은 형국이라
마녀사냥 얘기가 나올 땐 그냥 그리스도교라 칭하는 게 일반적입니다.
               
릴렉스 15-02-10 14:05
   
저 역시 가톨릭신자입니다만
세부적인 부분을 떠나서 천주교가 과거의 마녀사냥에 대해 발을 뺄 수는 없습니다.
더욱이 이 문제를 가지고 천주교와 개신교를 구분하여 누가 더 심했네 하는 것은 결국 제얼굴에 침밷는 격입니다. 더구나 일부 사람들은 천주교나 개신교를 똑같이 보기 때문에 그런분들께 입으로 다르다고 해봤자 역효과만 날 뿐이라고 생각합니다.
네오구리 15-02-10 01:27
   
아이고 천주교 분들 마녀사냥에 대해선 인정할건 인정하세요

처음 시작이 천주교가 맞고 교황도 인정했던 부분입니다. 손바닥으로 하늘을 가릴려고 하지마세요.

일반인 시선으로 볼땐 개신교나 천주교나 똑같은 신 믿는 종교 일뿐인데 ㅡㅡ;;

천주교가 그래도 개신교보단 개념있다고 생각했던 부분이 과거 자신들의 잘못을 뉘우치고 현재

좋은 모습을 보여주고 있는것에 대한 기대감이었는데 정작 천주교 신도 분들이 과거사를

부인하시려 하니 참...
     
헬로가생 15-02-10 01:33
   
제 말이.
전 원래 교리자체는 어짜피 그나물에 그밥이지만
그래도 수천년 동안 이어오며 깨닳은 것들이 있는지
좀 자제하는 모습에 천주교에 대해선 좋은 감정이였는데
이번 글들을 보니 그런 맘이 싹 사라지는듯합니다.
역시 유일신신앙은 씻어도 유일신신앙인 것인가?...

어찌 보면 발톱을 숨기고 있는 모습이네요.
관용 15-02-10 01:34
   
중세그리스도교가 가톨릭이 맞습니다. 고대부터 한줄기로 이어져왔지요. 호도하는 걸로 비쳐졌나요? 세상이 다 아는 사실인데요. 그런 일 부인하는 가톨릭신자는 없습니다. 그러나 그 이유로 현재의 가톨릭에 지나친 공격을 일상처럼 퍼부어대는 개신교신자들에 답답할 뿐입니다.
제 주위에서 천주교 물어뜯고 신부님, 수녀님 비하하고 욕하는 사람들은 개신교 목사들과 신자들 밖에 없던데 오히려 개신교가 욕 엄청나게 듣던데 그래서 속이 많이 상했나보지요? 질투나면 이런 질문 올리지말고 주님의 뜻대로 바르게 살면 됩니다.
     
헬로가생 15-02-10 01:42
   
세상이 다 아는데 위에 많은분들이 아니라잖아요.
(천주교 신자인진 모르겠지만, 발칵 하는 거 보니 그런것 같은데요.)

그러니 기가막혀서 이렇게 글을 쓰잖아요.
관용 15-02-10 02:07
   
만약 발칵한 분들이 천주교 신자가 맞다면(아니라고 생각합니다만) 하도 저런 류의 공격들을 많이 당해와서 방어한답시고 그럴 수도 있겠습니다. 그러나 역사적인 사실을 부인하는 천주교 신자도 없고 천주교에서도 인정하고 용서를 구하고 있습니다.  공격하는 개신교까지 포옹하려고 노력을 많이 합니다만 사실을  부인을 하는 것은 명백한 잘못입니다. 잘못을 반성을 하고 용서를 구하는 종교는 용서를 해주어도 되지 않을가요? 교황님도 여러차례 용서를 구했습니다. 일본의 아베나 전두환 전대통령이 욕을 먹는 것도 잘못에 대해서 단 한번도 진심어린 사과나 용서를 구한 적이 없기 때문일 것입니다. 천주교도 비교적 노력한다는 것이지 사람 사는 세상인데 온갖 종류의 신자들이 다 있지 않겠습니까? 다만 질문이 너무 의도적이었습니다.
     
헬로가생 15-02-10 02:32
   
아무도 카톨릭 뭐라 안해요.
(개신교 빼고)
저도 카톨릭 집안이고요.
교리와 사회법은 다른거다라는 것만 알고
상식적으로 행동하면 그 어떤 종교도 욕먹지 않죠.

교리를 바탕으로 사회법을 바꾸려한다던지
사회질서를 어지럽히거나
과학과 문명의 발전에 반하는 행동만 하지 않으면
과거에 대한 사과를 한 종교에 무슨 욕을 하겠습니까.
          
미우 15-02-10 03:10
   
죄송합니다.
전 뭐라고 합니다.
종교 자체가 그냥 시간낭비!~
청백리정신 15-02-10 08:31
   
위에 카톨릭의 정의를 모르시는것 같은 몇몇분께..중세 가톨릭=현대가톨릭 입니다..그리고...
요한바오로 2세즉위 때 교황께선 마녀사냥를 비롯해 십자군원정및 면죄부 판매등의 어두운 가톨릭의 역사를 인정하시고 참된회개를 위해 이슬람 지도자들을 만나신다음 그들의 발을 직접 씻어주시면서 이슬람권과의 화해의시대를 여셨습니다. 그리고 면죄부 판매를통해 지어진 성베드로 성당의 지붕금박을 벗기고 그돈으로 아프리카 난민구제 및 의료지원 겸 선교 프로그램을 발족 시키셨죠..이미 교황께서 잘못을 인정하고 먼저 화해를 청하시는 모범을 보이셨건만 교인들이 그런 교황님을 부정하면 안되겠습니다..
구름위하늘 15-02-10 10:43
   
네. 천주교의 마녀사냥 인정합니다 ^^
두 가지를 비교하는 것은 다른 분에게 패스 ^^
김길동 15-02-10 11:00
   
당시 마녀사냥 관련해서 찾아 보면 재미있는 이야기많죠 전체적으로 무지와 인간의 탐욕에 의한 거죠.

다만 천주교의 경우 교황이 사과문을 발표하면서 인정하고 잘못을 이야기했죠.
새연 15-02-10 13:04
   
카톨릭의 마녀사냥은 흑역사 맞습니다
잘못은 인정 해야 될듯 그때 바티칸은 썩을대로 썩어 있다는말이 맞고요
구름위하늘 15-02-10 13:25
   
그런데, 발제자의 글을 보면 좀 의도가 있어 보이네요.
천주교 신자로서 인정할 건 인정하지만... ^^
구름위하늘 15-02-10 13:39
   
발제자의 의도가 개신교로서 천주교를 모함하기 위함이라고 생각되어 답글 답니다.
혹시 그런 의도가 없었다면 지송. ^^

1. 마녀사냥은 천주교가 주로 했지만, 개신교의 마녀사냥 사례도 있음.
2. 유럽은 1차 세계대전 이전, 미국은 1970년 이전까지 마녀사냥이 있었음.
3. 한국 개신교는? 현재 진행형?
http://dvdprime.donga.com/g5/bbs/board.php?bo_table=archive_comm_2010&wr_id=2428647
릴렉스 15-02-10 13:52
   
가톨릭(=천주교)는 중세 현대가 따로 없습니다. 천주교인중에 이걸 모르시는분은 없을거라 봅니다만..
이미 전대 교황께서 과거에 대한 모든 것을 인정하고 사과를 했습니다. 그리고 교황께서 사과를 했다하더라도 그게끝이 아닙니다. 용서를 하고말고는 사과를 하는측에서 판단할게 아니기 때문입니다. 때문에 과거에 대해 인정할 것은 인정하고 그에 대한 비난도 그대로 감수해야한다고 생각합니다. 혹시나 정말 우리 신자이신분들 중에 과거의 잘못이 남의 일인양 생각하는 분이 계실까 하여 몇 줄 써봅니다.