로마 주교, 즉 교황은 콘스탄티노플 주교와 대립하다가 비잔틴 황제에 의해 강제 소환당해 죽기도 했죠.

루터가 농민 봉기 때 봉건귀족 편에 서서 농민들 탄압한 건 유명한 일화.

찰스 1세의 목이 잘림으로 끝난 영국 내전도 시작은 같은 신교였던 스코틀랜드 장로교와 잉글랜드 성공회의 교파 싸움에서 시작...

기독교 역사 잘 보면 굉장히 재미있어요.

글쓴이의 입장이 다소 반기독교적 입장에서 많이 해석된 부분이 있는것 같은 느낌을 받았음.
먼저 기독교라는 종교를 만든것이 콘스탄티누스가 아니라. 원래 존재했던 종교인 기독교를 밀라노
칙령을 통해 공인했을 뿐임.
그리고 카톨릭의 여러가지 돈벌이로 이용됨에서라는 말에서 카톨릭을 상대적으로 두둔하는 것으로
느껴진게 그 돈벌이에서 중요한 요점인 교황의 면죄부 판매에 대해서는 정확하게 언급하지않음.

루터와 농민봉기의 내용 또한 농민대 귀족으로 세력을 둘로만 나눠서 생각하기 때문에 그렇게 비춰지는 것임.
농민봉기의 농민측 주동 세력은 부농들이였는데 그로 인해 소,빈농들의 피해가 극심했음.
자신이 만든 교리에 가장 후원을 해주는 것이 귀족세력이였다는 이유로 극단적으로 판단되어진다고
볼 수 있음. 소, 빈농들의 입장이 더해지면 어떤 방향으로도 치우치지 않을 수 있음.

칼뱅이 제네바 의회를 이끌때도 종교적 태도와는 다르게 강팍한 성격을 가지고 있었다고 전해지는데
공식적으로 역사에 언급되는 살인은 세르베투스 화형 밖에 없음. 칼뱅이 억압적이고
자극적인 형벌을 행했다는 내용이 있지만 사람을 다 쳐죽인 살인마라는 내용 또한 정확하지
않은 내용을 사실화 시키는 것으로 보여질 수 밖에 없음.

물론 종교 가진 역사의 세월이 다르겠지만 카톨릭에서 행했던 종교적 핍박과 억압이 기독교보다
더하면 더했지 덜하진 않음. 결론은 카톨릭이든 기독교든 어느 한쪽도 깨끗한 곳은 없음.
기독교만 더럽다고 치부하는 것은 공평하지 못한 생각인듯 함.

기독교의 생성에 대해서는 발제자분도, 댓글 다신 분도 다 맞다고 볼 수 있습니다.

콘스탄티누스 대제 시절 이전에도 분명히 초대 교회라 불리는 세력이 있었고, 로마제국의 근간엔 기독교인들이 분명히 있었으니까요. 콘스탄티누스 대제 시절엔 전체 로마 인구의 5%가 기독교였다고 하더군요. 5%가 많은 숫자는 아니지만, 로마가 다신교 사회였던 걸 감안하면 적은 숫자도 아니었습니다. 존재 자체를 보면 분명 콘스탄티누스 대제 이전에도 기독교가 존재했다고도 볼 수 있습니다.

하지만 현재의 기독교의 틀이 만들어진 것은 콘스탄티누스 대제 시절이 맞습니다. 그 이전까지는 기독교 교리의 핵심인 삼위일체와 더불어 예수의 신성에 대해 교파마다 다 달랐습니다. 근 300년 동안 각 교파들이 연락 한 번 없이 자기 나름대로 교리를 세워나갔으니 당연히 교파마다 교리가 다를 수 밖에 없었죠. 심지어는 위에도 말했지만 기독교의 핵심 교리부터도 해석이 제각각이었습니다.

결국 니케아 공의회(니체아 공의회)에서 아리우스파로 대변되는 예수의 신성을 부정하던 세력은 이단으로 판정되고 쫓겨납니다. 하지만 몇 년 안 있어서 아리우스를 비롯한 아리우스파의 사제 전원이 복권됩니다. 그리고 반아리우스파였던 아타나시우스와 그 세력이 축출되죠.-_- 그리고 한동한 추방과 복권의 지리한 반복...
그 후에도 양성론, 단성론의 싸움, 그 후엔 신으로서 예수의 지위에 관한 논쟁 등... 이런 게 공의회를 통해 정리되고 내쳐질 건 내쳐지게 됩니다.

이것 뿐만 아니라 이 때까지 쓰이던 경전이 정경, 외경, 위경으로 갈라지게 됩니다. 경전 자체가 새로 바뀐다는 건 종교로서는 환골탈태하는 것과 마찬가지의 큰 변화입니다. 정도에 따라서는 새로운 종교로 변했다고 해도 과언이 아닐 정도로요. 실제로 이슬람교의 코란은 유태교의 경전(구약)과 유사하고, 기독교의 신약의 내용들도 다수 담고 있습니다. 허나 마지막 예언자 마호메트에 대한 내용과 신약 내용의 축소, 변경 등으로 전혀 다른 종교가 되었지요.
 
잠시 부수적인 설명으로 빠졌지만, 콘스탄티누스 대제의 니케아 공의회(니체아 공의회) 이전의 기독교는 현재의 기독교와 많이 달랐습니다. 현재 기독교와 같은 형태로 정립된 것을 기독교의 시작을로 본다면 마고님의 설명도 틀린 설명은 아닙니다.

농민전쟁에 있어서는 부농과 소농으로 갈렸다는 이야기는 처음 듣네요. 제가 알기론 남부 독일의 농민들이 일치단결하여 일어선 걸로 알고 있거든요. 당시 30만의 농민들이 봉기에 참여했다고 들었는데, 부농들만 이 정도라는 건 말이 안됩니다. 또한 농민전쟁의 슬로건 중 하나가 농노 해방이었거든요. 부농들이 소농, 빈농을 핍박했다면 이런 슬로건은 내걸지 않았겠죠.
이 부분은 제가 잘 모르는 부분이 있을 수도 있으니 시간이 괜찮으시면 관련 자료 부탁드립니다.

마지막 문단은 좀 오해가 있으신 듯 합니다. 물론 쓰신 부분은 다 맞는 말입니다. 십자군 전쟁부터 마녀사냥, 신대륙에서의 학살 등등 카톨릭의 잔학상도 더 하면 더 했지, 덜 하진 않았거든요. 허나 마고님이 언급한 기독교는 개신교를 뜻하는 게 아니라 크리스트교 전체를 말씀하시는 것 같습니다. 개신교, 카톨릭 뿐만 아니라 각종 정교회들까지 포함한 개념으로 기독교를 쓴 듯 하네요.

참 무지한 자가, 미움과 선입견으로 가득한 채 무식하고 베베 뒤틀린 왜곡한 글을 써놨네요?

뇌는 장식으로 달고다니는 자가 반박도 못하고 헛소리만 주절거리네요

찌구직찍/ 네가 기독교 개신교 로마카톨릭을 다 섞어놔서 뭔말하는지 모르겠는데 그개념도 안잡히니? 기독교는 로마카톨릭,그리스정교회,개신교회 다 합쳐서 기독교야. 써놨잖아 그리고 콘스탄티누스 대제이전에 있었던 종교는 기독교가 아니고 굳이 말하자면 그리스도교다. 지금에 와서는 별반 차이도 없어졌지만 그리스도교가 콘스탄티누스의 니케아공의회를 물론 그 이전에 그리스도교 교조들도 다른 신앙을 융합했겠지만 결정적으로 니케아공의회를 거치면서 태양신의 축제날에 태어난 예수 그리스도를 섬기는 기독교인이 된거다

 그리고 카톨릭의 돈벌이에 면죄부 판매를 언급하지 않은건 면죄부판매말고도 깽판친게 많은데 그거 하나만 써놓으면 잘못한게 하나로 희석될것같아서 그냥 돈벌이로 써 놓은거고 마르틴루터이야기는 네가 뭔소리하는지 모르겠다. 그시대에 부농과 빈농이 있었는데 부농이 빈농을 억압했음으로 칼뱅은 호족들한테 붙어서 부농빈농 다 쓸어버린게 옿다 뭐 그런논리냐? 또  칼뱅이 자극적인 형벌을 했다는 기록이 있지만 사람을 쳐죽인 살인마라는 정확하지 않은 기록은 말이냐 똥이냐? 정신병자냐? 방사능원숭이새끼들이 난징에 쳐들어가서 시민들 학살한것도 그냥 반군에 협조한 시민들을 형벌에 따라서 처형했다고 하면 되겠네 개또라이들아. 요새 IS가 그러더라. 율법에 어긋났으니까 다 죽인다고 IS는 미친테러분자에 광신교고 칼뱅은 종교개혁가냐? 진짜 개또라이들 ㅉㅉㅉㅉ 로마카톨릭은 아무리 형식적이라도  최소한 재판은 했다. 사람들 선동해서 무리지어 끌고다니면서 처죽인게 자극적인 형벌이냐? 네가 무슨 로마카톨릭 체면세워주려고 개신교 깍아내린것처럼 써놨는데 늬들은 그냥 다 쓰레기들이야 낫 놓고 ㄱ자도 읽을줄 모르는데다 잘못이 뭔지도 모르고 반성도 모르는 쓰레기들.