위에서 말했듯이 저는
지금 우리사회가 혼란스러운 상태라 봅니다
솔직히 말하자면 이미 많이 받아들여진 상태라 봅니다
"잘못된 성적 취양"이라고 하기보단 "성적 소수자"라고 하죠
"성적 소수자"란 말에 이미 틀림이 아니고 다르다 란걸 인정하는 말이죠
물론 틀림으로 생각하고 주장하는건 가능하다 봅니다
하지만 말씀처럼 이미 결론 나버린 문제는 아니니
때와 장소, 방법, 상대를 고려해서 주장하는게 맞다 봅니다
그 주장을 받아 들이는 사람이 많아지만 "잘못된 성적 취양"이 되는거겟죠
하지만 예전에 비해 지금은 "성적 소수자" 쪽에 가깝다 봅니다
비정상의 근거는 님이 서는곳에 그림자가 없거나.
입이 세개정도 있고 코가 댓개 이상 있다면 님은 비정상입니다.
님은 팔이 서너개 있는 사람을 정상으로 생각하나요?
아님 머리뒤에 입이 있어야 정상으로 보냐구요?
좀 어이가 없네요. 물은 위에서 아래로 흐르죠. 이것을
정상이라고 합니다. 아직도 이런 정의를 판단할수 없나요?.
1. 게이가 의학적으로 정상이 아니라는 근거는 없는것으로 알고 있습니다.
2. 같은 성끼리의 성행위가 비정상이 아니라는 생물학적은 근거는? 1번에서 이미 설명드렸음
3. 1,2번의 근거에 의해 그건 혐오의 자유이지 비정상이라고 말할수 있는 자유는 아님
의학적으로 명확한 근거를 대시던지
1. 그래서 다수 vs 소수 로 볼것이냐 정상 vs 비정상으로 볼것이냐 질문을 드렸습니다.
님은 그렇다면 결국은 소수이므로 비정상이라고 주장을 하는것이죠
2. 인간에게 있어 성행위는 더이상 종족번식에 한정된 역할을 하지 않습니다.
예를들어 보노보와 같은 유인원도 인간처럼 섹스를 엔조이 내지 사교의 목적으로
활용합니다.
3. 개인의 생각의 자유를 침해할 권리가 이해가 안가신다면 만약 백인들이 유색인종을
열등한 인간으로 보고 도태되어야할 부류로 여긴다면 어떻게 생각하시겠는지요?
자유가 자유로서 인정받으려면 그것이 누군가의 자유와 행복을 부당하게 침해하고 제
약하는 자유가 되어서는 곤란하죠
다수와 소수, 정상과 비정상은 가치 판단 문제가 개입됩니다.
예를 들어 혈압이 150 이상이라면 비정상이라고 하지만, 남성의 키가 190 이상이라고 비정상이라고는 하지 않죠.
전자는 문제가 되기 때문에 비정상이라고 하지만, 후자는 크게 문제가 되지 않기 때문에 비정상이라고 하지 않는 겁니다.
동성애자가 문제가 되나요? 동성애는 선천적인 것이기 때문에 사회적 전파력도 없을 뿐더러, 그들끼리 애정행각을 하기 때문에 타인에게 피해를 주지도 않습니다.
2세 생산을 하지 않기 때문에 비정상이라고 말할 수도 있겠지요. 그렇다면 예전부터 종교적, 직업적 이유로 독신생활을 해왔거나, 요즘 문제가 되는 비혼주의자들(대략 젊은 세대의 30~50%)도 비정상이라고 해야 맞겠지요. 하지만 이런 사람들은 비정상이라고 하지 않습니다. 그렇다면 동성애자들에게도 2세 생산을 가지고 비정상이라고 할 이유는 없겠네요.
그리고 비정상이라고 생각만 하는 건 자유이지만, 그것을 공적인 자리에서 내뱉는다면 그것은 당사자에 대한 모욕으로 간주될 수도 있습니다.
'나의 자유는 타인의 자유가 시작되는 곳(또는 타인의 자유와 부딪히는 곳)에서 멈춘다. '라는 말이 있습니다.
동성애자에 대한 반대의식을 갖고 그에 따른 개별적인 활동을 하시는 것은 본인의 정당한 자유권 행사가 맞으시지만. 여기서 더 나아가 타인의 자유를 억압하거나 침해하는 형태의 자유는 존중받거나 이해받으실 수 없으십니다. :3c
푸코의 광기의 역사, 푸코 본인이 동성연애자여서 이에 대한 집요한 추적?을 하였죠.
18c?(오래된거라 기억은 확실치 않습니다...)경 나병환자 그리고 근대로 들어서면서 정신병자와 일반 범죄자들이 구분되어 수용되고, 정신병자를 교화대상으로 보는 흐름에, 그의 말대로라면 고고학적 방법론으로 분석하는건데,
거두절미하고 요점은 정상과 비정상의 구분짓는것은 근대 이후 왕의 권력이 과학적 이성의 권력으로 교체하면서 이루어진다...
제가 댓글보면서 쓸까말까 고민했는데, 띠로리님이 멘트해주셨네요....
참고로 성의 역사라는 저서도 있으니 글쓴이가 진심으로 궁금해 한다면 푸코를 찾아서 보는 것이 좋겠네요.. 포스터 모던니즘의 대표 주자이니.
고대 그리스나 중세 유럽까지만 해도, 특히 플라톤은 동성간의 사랑을 이성간의 사랑보다
더 높은 아가페적 차원으로 바라보았죠. 이런 시각이 중세 유럽까지 이어졌는데,
근대 들어 과학이 발전함에 따라 병으로 규정짓게 되죠.
그래서 좀 비극적 종말을 고한 재능있는 사람들이 많았다는....
신이 있건 없건 삶에 아무 영향이 없으면 신은 없는거임.
그러나 인간은 약한 존재이니 우월한 절대자를 믿어서 내 마음이 안정을 찾고 행복하면 그 사람에게 신은 있는거임.
신이 있건 없건간에 종교라는 것이 긴 시간동안 사람들의 삶에 침투하여 문화권을 형성하였고
여러 가지 문학, 예술 혹은 빈곤 공동체, 기부나 봉사활동으로 사회에 기여해왔다면 신이 있건 없건 종교의 존재가치는 있음.
신은 실체가 없고 인간이 볼수없다는 전제 하에
신은 믿는 자의 마음속엔 존재하지만 안믿는 자에겐 존재하지 않음.
그러나 세상에 그런 신이 실재하진 않겠지. 차라리 외계인을 믿어.
그러니 요즘 세상에 새삼 신의 유무같은 답도 없는 형이상학적 이야기는 별로 논할 가치도 없음.
남의 것을 탐하지말라. 법을 어기지말라. 등등의 도덕규범은 태초부터 존재하는게 아님.
물론 필요에 의해 인간이 만들었지. 누가 만들었을까? 원래 법을 만들고 가진 것이 많은 기득권자들이 만들었지.
지들이 안전하게 잠자고 밤길다니고 재산지키려면 가난한 것들이 내것을 탐하면 안되고 나와 내 일족을 해치려 들면 안되기 때문임.
나의 내 자손들은 부를 물려줘서 잘살게 해야되니까.
국가와 왕에게 충성하라. 변절하지 마라같은 신하들에게 요구되는 충절같은 것도 다 그런거에 시작된것.
그게 무슨 인간의 마땅한 도리나 진리나 신의 가르침이라 그런게 아니고 당시 권력자들이 만들어내고 교육한게 시간이 흐르며 살을 붙여 사회규범이 되어 지금까지 이어지는거.
기독교같은 일부 종교들의 가르침은 쉽게 말하면 죽고나서 천국가기 위해 현세의 삶을 신을 믿으며 금욕적으로 희생하라는거임.
그래서 소위 기독교, 카톨릭이 노예종교라는 소리를 듣는거지.
그러나 기독교인들이 그 가르침을 따라 그런 삶을 살고있느냐? 개도 안믿음.
그래 뭐 우주적으로 보면 인간의 일생따위 한순간의 반짝임에도 미치지못하는 먼지같은 존재니 이런들 어떠하리 저런들 어떠하리
돈벌어서 죽을때 노잣돈 가져갈것도 아닌데 죽고나서 천국가려면 그냥 신에게 기부해 뭐 그런거?
어차피 죽으면 그냥 다 고깃덩어리임 천국가려고 불안심리 이용한 종교사기당하지말고 그냥 자기 가치관따라 소신껏 살면 돼.
신은 믿지 않는 자에겐 필요없는 존재임.
그러나 신이나 부처를 믿건 안믿건간에 성경이나 불경에 좋은 말은 많아.
필요하고 마음에 드는 말만 골라서 듣는건 좋잖아.
신도 없는데 전부 다 헛소리야하고 할 필요도 없음.
종교에 정상 비정상을 따질수없음.
다만 내 생각엔 이른바 '포교'를 강압적으로 하는 종교와 '기부'를 강요하는 종교 중엔 제대로 된게 없다고 봄.
정상과 비정상. 그래 단순히 말하면 다수냐 소수냐의 차이지.
과거에는 소아성애자같은 이상성욕자나 동성애자, 양성애자들이 없었냐? 아니잖슴.
우린 이런 사람들을 요즘 성소수자라고 부르지.
그래 알잖아, 그래 비정상이야.
뭐 선후천적으로 어디가 아프거나 불편한 장애가 있거나 그런 소수랑은 다르지.
그건 단지 다를 뿐인 존중받아야할 소수인데 성소수자도 과연 그럴까?
그런데 이런 성소수자들이 점점 늘어나고 있다. 왜 늘어날까?
게이나 레즈, 바이같은 비정상들이 많아지고 인권의식이니 뭐니 하면서 수면 위에서 논의되니 인정하니마니하는거지.
아니 원래 한국에도 옛날부터 많이 있었는데 안드러나다가 갑자기 커밍아웃해서? 아니거든.
문제는 이런 것이 썩은 사과처럼 점점 인정받을수록 점점 늘어난다는거임.
옛날에는 사람대접도 안해주다가 요새는 사람대접해주니까.
동물의 성행위란 본래 번식을 위한거지만 동성간의 성행위는 쾌락 외에 아무것도 낳지 못함.
금기시되기에 더욱 그 쾌락에 열중하는, 인간은 그렇게 탐욕스러운 동물임.
뭐든 처음의 선을 넘는게 힘들지. 한번 해버리면 아무것도 아니거든. 중독돼.
그런 것도 있을수있다라고 생각하고 성장하는 것과 그런 건 생각도 못해보고 성장하는 환경.
어느 쪽에서 더 게이나 레즈가 많이 발생할까?
동성애는 태어날때부터 결정되서 나오는게 아니다.
동성애 행위에 대해 우호적인 비디오나 매체, 동성애자를 인정하는 사회 풍토는 후천적 동성애자를 만드는 환경적 요인 중 하나이다.
인간의 성행위는 번식만을 위한게 아니다.
엔조이를 위한 성행위는 자연계에서도 많이 발생한다.
동성애는 해롭지 않다. 범죄가 아니다.
차별하지 말라 다른 것일 뿐이다 인정해라.
뭐 중세유럽까지 동성애는 아가페적인 고차원 사랑 뭐?
동성애 인정받으려고 별걸 다 갖다붙인다 범죄가 아닌건 맞겠지만 나머진 일일이 반박할 가치도 없다.
미국, 프랑스, 독일같은 선진국에선 동성애자들의 권리가 인정받는다. 한국은 왜? <- 이게 개인적으로 제일 어처구니.
댓글들도 일단 훑어봤지만 그래 뭐 대충 이런게 동성애자들의 논리다.
뭐만하면 차별이다 차별이다 말하기 좋아하지.
마치 그게 선진국민의 의식이니 우리도 그렇게 해야한다 세계의 올바른 흐름인것처럼 포장해가면서.
그래 뭐 난 동성애가 싫고 혐오스럽다.
그러나 선천적이다 타고나서 어쩔수없다 하는 사람도 많은 사람 중엔 일부 있다.
동성애자와는 다를 수 있지만 자신의 성정체성을 찾고 싶어하는 사람들도 있다.
홍석천같이 드러내고 사는 사람도 있고 하리수같이 아예 트랜스젠더로 사는 사람도 있지.
홍석천 나오면 오 탑게이나오네 하고 보지. 아 ㅅㅂ 게이나오네 하고 돌려버리진 않는다.
인간의 행복추구권이 있으니 이 사람들도 자신의 행복을 추구할 권리가 있지.
한국에선 강제적 성범죄가 아닌 이상 동성애는 범죄는 아니다.
그렇기 때문에 이 정도는 충분히 인정해줄 수 있는 선이라고 본다.
그러나 곳곳에서 성소수자의 권리향상이니 사회가 인정해야된다느니 떠들어대면서
여기 댓글들처럼 동성애 싫다고 하면 틀림이 아니라 다름인데 차별이니 하는 식으로 동성애자의 권리니 하면서 외치는거보면 진짜 ㅅㅂ 나라가 어떻게 되쳐먹으려고... 몸서리가 쳐진다.
확실히 말해 동성애는 그냥 비정상이야. 정상으로 몰고가려고 하지 마라.
동성애자들의 행복추구권은 인정해. 범죄도 아니야. 그래도 비정상이다.
동성애자들은 그 비정상 안에서 너네들이 행복해질 길을 찾아.
그게 너희들이 좋아하는 자유와 권리로 선택한 길이니까 책임도 져야지.
무슨 ㅅㅂ 정상으로 받아들이고 차별하지말라는건 강제이자 강요이며 지나친 억지다.
강요하지말고 세뇌시키려고 하지마라. 극혐은 극혐일뿐이다. 방해안할테니까 그냥 조용히 살았으면 좋겠다.
우리가 무슨 쫓아다니면서 훼방이라도 놓냐?
자꾸 사이비종교마냥 당당하게 세력확장하려고 하지마라 좀. 무슨 무슬림도 아니고.
동성애 싫다하면 댓글공격하는게 동성애자들의 성전인가?
그리고 외국에서도 인정은 해주지만 정상으로 보진 않는다. 착각 좀 하지말길... 외국에서도 동성애자는 엄연히 꺼리는 비정상이고 동성혼 인정해주는 곳도 극히 일부일뿐이다.
ㅋㅋ. 비정상의 정의라니 웃기는 군요.
비정상의 정의는 정상이 아니다 란 말입니다.
그러면 정상은 뭐냐? 그건 당연히 눈 두개와 코 하나 입하나 양팔 두개 다리 두개
이렇게 있는게 육체의 정상이죠. 모르셨어요? 님은 눈이 하나가 정상인줄
아셨나요?
왜들 세상을 비 정상으로 사실려는지 참 아리송합니다. 말세가 되긴 됐는가 봅니다.
다시 말하면 숫넘은 암넘과 사는게 정상이 라고 합니다. 어느 개가 숫넘끼리
교잡을 합디까? 개도 안하는 짖을 정상이냐고 묻는 분은? ㅋㅋ. 뒷말은 안하겠습니다.^^
법으로 정의 된게 아니기 때문에 옳다 그르다 정의 내릴순 없지만...
사회통념상 기울기는 있다고 여겨짐... 그 기울기의 크기에 의해서 정의가 내려질수도 있음...
모두가 아니다 라고 할때 혼자 yes 를 외친다면..... 사회통념을 뒤집어 엎을만한 명확한근거와
이유를 제시해야 하는데....
그러지 못할경우 아집 고집 말장난에 불과하다고 생각함...
작성일 : 15-04-30 21:58
조회 : 1,420
