자유만 가지고 저분들을 설득하긴는 힘들 겁니다.
사상을 얼마든 표현하고 주장할수 있는건 맞으니까요.
하지만 표현에는 책임이 있고 그만한 책임을 져야죠.
자유롭게 행동한 사람은 반드시 책임을 져야한다. 민주주의의 근간이 되는 말이죠
성소수자 분들을 모욕한 저분들은 반드시 책임을 져야합니다.
시엘님 의견도 맞는 부분이 있지만 사상의 자유는 민주주의의 핵심으로
절대적이라는 말은 맞는거 같습니다.
하지만 그 책임은 져야 하지요. 내재적 한계가 있는가 생각해 보니 악용할 여지가 넘 많더군요. 그 예로 일베충들이 반사회적 비상식적 의견을 주장하고 타인을 비하하고 모욕하더라도 시도조차 막아 표현의 자유를 막을 이유 또한 마땅치 않다는 겁니다. 다만 논박하거나 위법인 경우 처벌할 수 있을 뿐이지요.
방어적 민주주의 개념도 나치의 전체주의 반성에서 나온 개념이지만 악용된다는 점을 통진당사건에서 느꼈고 역시나 막을 수는 없지만 그 책임은 물어야 한다는 점에서 공감합니다.
성적 소수자는 당연히 인간의 자연섭리에 위배되는 일이기 때문에, 불법입니다.
가령, 소아성애자도 성적 소수자입니다. 그런데, 그들을 존중해줘야 하는 것은 아닙니다. 그렇다고 동성애자들을 존중해준다면, 그들의 권리가 확대됩니다. 가령, 결혼, 입양이라는 권리가 주어집니다.
그렇게 되면 문제는, 동성애자의 부부에게서 자라나고 싶지 않은 아이들이 무차별 입양된다는 것은 오히려, 버림받은 아이들에게 정서적으로 건강하고 일반적인 부모를 얻지 못하게 하는 차별적 행위라고 할 수 있는 문제가 생깁니다.
그렇기 때문에, 결혼이라는 자체는 이성과의 결혼으로 제한하고, 둘이 살거나 동거하는 것은 그들의 자유입니다. 하지만 그들의 결혼은 이성과의 결혼이 아닌 만큼 구별성을 두어서 다른 단어로 결혼에 가까운 법권 권한만 주거나 하면 됩니다. 또한, 입양은 금지시켜야 합니다.
용감한 주장을 하는 것은 좋으나 합리적 근거를 제시해야죠.
예전에 논란이 있었을 때 한번 글을 쓴 적이 있는데, 동일 척도에서
비교할 수 없는 것을 가지고 자꾸 비교를 하시는군요.
동성애와 소아성애는 엄연히 비교척도와 기준이 다른 사안이고 이걸
근거로 동성애 차별을 정당화할 수 없어요.
게다가 헌법 제11조에서 누구든지 성별,종교 또는 사회적 신분에 의해
생활의 모든 영역에서 차별받지 아니한다고 규정하고 있는데 함부로
불법이라 규정짓고 차별행위를 공공연하게 언급하면 안되죠.
작성일 : 15-05-01 13:02
조회 : 682
