개신교인들이 전혀 쓰지도않는 용어를 써놓은 단군상훼손장면을 가지고 범인이 잡히지도 않았는데 개신교인짓이라며 개신교인들을 IS취급하는데 그것에 대해서 개신교인이 한짓이 아닌 증거를 얘기하는것이 무슨 현행 법질서와 실정법을 무시한단 말입니까. 누명을 씌우겠다는것이야말로 현행 법질서와 실정법을 무시하는짓거리입니다.
개신교인이 한짓으로도 입증되지 않은현장입니다. 함부로 개신교인이 한짓으로 단정짓지말란겁니다. 자작극도 엄청 많습니다. 밝혀진 범인은 거의없습니다. 또 훼손한 개신교인을 들먹이면서 제시하는것들이 1995년도것 1996년도 1998년 2000년 2006년 아주 옛날을 들먹이고있습니다. 2010년에서 2015년 그런 일은 없습니다. 악의적으로 개신교를 비하하는 행태는 지양되어야합니다.
하...갈수록 태산이구만요.
그래 백번 양보해서 저 사진에 나온 저 범죄만큼은 개신교신자가 한 게 아니라고 칩시다.
그래도 저걸 음모론 내세우며 실드 칠 생각부터 하는 사고구조가 틀려먹었다 이겁니다.
정 억울하면 과거에 개신교신자들이 저런 짓을 한 사례가 있어서 무조건 의심받는 건
억울하다, 하지만 저건 어떤 식으로든 정당화될 수 없는 잘못된 행동이다 라고 해야하지
않겠어요? 이게 정상인의 사고라고 봅니다만?
그 사람들이 왜 자꾸 그렇게 놀리는지 압니까?
반성과 참회의 말부터 꺼내는 사람들이 거의 없으니까요.
저런 글들이 올라왔을 때 개신교의 폐단과 잘못된 행동에 대해 신자의 한 사람으로써
겸허히 반성한다라는 얘기부터 꺼내면 그 사람들이 오히려 머쓱해서 더이상 시비걸지
못할 겁니다. 그래도 시비걸면 그건 인격이 이상한 사람들이니 상대할 필요없고요.
범인이 안잡혔다 뿐이지 정황을 살펴보면 자작극이 맞습니다. 쓰지도 않는 용어를 쓰며 억지로라도 드러내려는것이 표가 나는구만.. 함부로 전체 개신교인들을 IS 취급하면 안되는겁니다. 이나라 장기기증의 대부분을 하는 좋은 사람들이고 불우이웃 어느단체 종교보다 많이 돕는 선량한 사람들입니다.
이런 식의 사고를 하니 내가 실정법과 법질서를 무시한다고 비판하는 겁니다.
심증과 정황만으로 타종교신자의 범죄라고 주장한다? 물증이나 증인같은 객관적 증거를
가지고 주장을 해야죠. 형사법체계를 깡그리 무시하는 게 아니고서야 어찌 감히...
게다가 저런 사진만 있는 것도 아니고 다른 훼손현장 사진도 있는데 그건 어찌 실드를?
작성일 : 15-05-01 23:32
조회 : 891
