이미자,페티김, 신중현,들국화, 송창식,조용필.이선희, 해바라기,
이문세,김광석, 전영록, 이은하 ,김범룡
김건모, 신승훈, 이승환,등등등 서태지와이이들(언급 안하려다. 영향력이 너무 큼)
이하 댄스,아이돌 가수들은 페스.
언급하면 수도 없음.
레젼드?
각자의 개성이고 시대의 기억으로 상대평가 함으로
기억되는 모두가 레젼드라 생각합니다.
그시대ㅑ에 인기 있었다..라는 사실만으로 레젼드가 될순 없습니다..얼마나 당대와 다음세대에 영향을 끼쳤는가..라는걸로 레젼드가 될수 있는거죠...예로 섹스피스톨스 라는 지금은 레젼드급인 영국의 펑크 밴드가 있는데 이 밴드는 단 하나의 정규앨범 밖에 없습니다..그리고 어떤 사건 때문에 활동기간도 그렇게 길었다 라고는 말 못하죠. 그렇지만 이 단한장의 정규 앨범이 섹스 피스톨스 이후의 락 역사에 얼마나 지대한 영향을 끼쳤는지 이루 말로 할수도 없을 정도입니다..이런게 레젼드의 기준이 아닐까요? 그냥 당대에 인기가 있었다 라고 말할정도라면 레젼드라는 말이 너무 싸구려가 되어 버립니다..
뭔지는 모르지만 유승준때문에 레전드 가수를 언급하신 것 같은데 레전드가 너무 많네요.
레전드라기보다는 원로가수가 여럿 보입니다.
레전드 가수는 활동기간이나 주관적 관점만으로는 절대 인정받지 못한다고 봅니다.
오히려 생이 길지 않았던 김현식이나 달랑 음반 한장내고 요절한 유재하가 후대에 영향을 미친 레전드에 가깝다고 봅니다.
이 레전드란게 어디까지나 공식적으로 구체화 된것도 없고... 단지 인기만 많아서 레전드가 될 수도 없다며...
자신이 생각하는 레전드 가수는 다 호불호가 갈릴 듯... 뭐 걔중 겹치는 가수가 있겠지만..(조용필, 이선희, 김광석, 신승훈, 김건모, 이승철) 이런류... 정답은 없는듯...