개신교 신자도 아니고 개신교 불신자도 아니고 그냥 일반인입니다.
소설이나 환타지를 불신하는 경우도 있나요?

개신교인도 일반인에 안들어갑니까? 개신교인을 비롯한 종교인들은 일반인이 아닙니까?

일반인이고 싶으면 일반이면 되지 제가 무어라 했습니까.
님 종교 관점에서의 이분법으로 칭하니 그럴 일 없다는 얘기일 뿐....
제가 님을 신자라 했습니까? 스스로에게 따지세요.

말이 안되는 소릴 하시잖아요.. 종교인도 일반인입니다. 종교가 없어야만 일반인입니까

뭔 소리래
어느 부분이 말이 안되는데요.
제가 종교인이 일반인이 아니랬나요? 그건 님이 혼자 지금 떠들고 있는 주장이고...
제글 어디에 종교인이 비일반인이라는 얘기가 있는데요?
상상의 나래와 싸우시나...

반복해드려야 하나...

일반인이고 싶으면 일반이면 되지 제가 무어라 했습니까.
님 종교 관점에서의 이분법으로 칭하니 그럴 일 없다는 얘기일 뿐....
제가 님을 신자라 했습니까? 스스로에게 따지세요.

일반인이고 싶으면 일반이면 되지 제가 무어라 했습니까.
님 종교 관점에서의 이분법으로 칭하니 그럴 일 없다는 얘기일 뿐....
제가 님을 신자라 했습니까? 스스로에게 따지세요.

일반인이고 싶으면 일반이면 되지 제가 무어라 했습니까.
님 종교 관점에서의 이분법으로 칭하니 그럴 일 없다는 얘기일 뿐....
제가 님을 신자라 했습니까? 스스로에게 따지세요.

당신은 개처럼 독실한 믿음을 가지고 있어서 개독이라고 하는겁니다 그게 문제입니까?

당연히 문제죠. 사람을 개라는 동물에 빗대는건 비하적인 행동입니다. 문제입니다.

연인끼리 우리애기 우리 강아지 하면 그게 문제이군요  당신이 개독이 짜증나면 불신자라는 표현이 맘에 안든다면 안하면서 개독 거리지 말라고 하시던가 뭔 지가하는 말은 맞는말이고 남이 하는말은 문제?

개독거리는건 아무반응없다가 개신교신자아닌 분들을 개신교불신자라고 했다고 문제?
그리고 여기 게시판에서 연인끼리 대화하는겁니까? 좀 말같은 소릴 하세요..
정말 불신자들 행태 이해안되네..

당신이 이해 안되네 개처럼 독실한게 욕이라는건 당신이 그렇게 받아들이는거고 불신자가 거슬리다는 사람을 그렇게 받아들이는건데 개독이 사전적 욕으로 지칭되어 있습니까?

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B0%9C%EB%8F%85

개신교 불신자가 아니라 그냥 무교인입니다. 됐습니까?

성경을 믿는 사람이 성경에서는 심판의 대상이며 지옥불행 특급열차 예약된 사람의 의미로 불신자 라고 하는데 그 성경믿는 사람입에서 타인에게 불신자 라고 표현하면 성경믿는 사람이니 성경에 표현된 단어로 내뱉은게 되는거 모르세요? 이해가 안되세요?  그냥 안부르면 되는거를 남들이 기분나빠도 꾸역꾸역 부르고 것도 성경믿는자가 성경에서 지옥불가야되는 뜻이란걸 믿는거란건데 그런사람 입에서 그런소리 내야됩니까? 왜요? 님 대신해서 개독이나 욕해달라는 동문서답 하시게요? 답답터지네요

무교인이라는말은 종교를 가지고있지 않은 사람을 뜻하는데 개신교를 믿지않는 사람이 종교없는 사람밖엔 없습니까?

그럼 남의 종교를 모르는데 불신자라 칭하면 더더욱 안되겠네요.
저기 아래 불교에서도 안믿는 사람을 불신자라 한다면서요? 믿는 게 있는지 없는지 모르는데 왜 불신자?
님 좋아하는 사전적 의미로도 종교를 믿지 않는 자를 칭하지 개독을 믿지 않는 자를 칭하는 게 아닌데요?
자승자박?

종교있는데, 믿지 않는 사람들은 카톨릭교, 불교,원불교,여호와증인,신천지 이렇게 이야기 하지, 불신자라고 이야기 안합니다.

글을 쓸때 개신교를 믿지 않는 모든분들을 지칭하면서 글쓸때 님처럼 카톨릭교 불교 원불교 여호와증인 신천지를 비롯한 개신교를 제외한 모든 종교인분들 그리고 무교인 여러분 이렇게 하면서 글쓸까요?

믿는 바가 있는지 없는지 모르면서 왜 불신자라 하세요?

왜 대답하기 힘든 건 죄다 피해가세요?

그렇게 하셔야 하지 않나요? 그정도도 못할거면 글쓰지 마시던가요. 무교인분들과 타종교인 쯤으로 줄이는 센스도 없진 않으실텐데.

타종교분들이라고 쓰면 되죠. ㅎㅎ

무교인분들도 같이 지칭하려면 글을 쓸때마다 줄이고 줄여도 무교인들 그리고 타종교분들 이렇게 11음절을 써야합니다. 불신자라고 한것은 타당하고도 납득할만한 이유가 있기때문이지 비하용어가 아닙니다.

글을 어찌 써야 예의에 맞는지는 님이 해결할 사안이고
님 입으로 한자 뜻대로 썼다면서 믿음이 있는지 없는지 모를 사람을 죄다 불신자라고 하시는 게 정당하다는 건가요?

그게 아니면 사전적 의미가 아닌 개독을 믿지 않는다는 의미로 썼다는 건데
그러면 불신지옥으로 보고 기분 나쁘다는 사람들 말이 더 타당해 보입니다.

무교인은 제가 무교인이라고 한거고 다른종교를 믿는 사람이라면 그 종교인이라고 하면 될것을 이해가 안되시는거에요? 님의 본문에 당신들 뭐냐고 물어서 난 무교인이라고 썼는데 무슨 전부 무교인만 있는것도 아니다 드립입니까? 님이 전체라고 물었다면 당연히 다른답을 내놨겠지만 당신들 이라고 지칭하면서 자기의 종교를 말해보란 식으로 써서 무교인이라고 한건데 ...어휴 답답터짐 진짜

이런걸로 트집을 잡으면 안되죠. 개독거리는 인간들이 개독거릴때 뭐하다가 개신교불신자들을 개신교불신자라고 하는걸로 트집을 잡습니까

또 도돌이표 찍으시네. 개독개독 거리는건 지칭된 사람이 알아서 하세요 대신 비판해줘 라고 질질짜지 마시고 우리가 왜 대신 비판해줘야 합니까 날보고 지칭한것도 아닌데.

내가 관계가 안되면 욕을 들어먹어도 상관없다?ㅋㅋㅋ

네 상관없죠. 내가 자기네 엄마입니까? 왜 남들이 욕먹는거 하나하나 내가 비판해서 욕하지 말라고 막아줘야 하나요? 개독이라는 욕을 먹는 당사자가 이유를 묻고 비판을 해도 하는거지 제3자가 왜 쟤네한테 개독이라고 하는거야~ 라고 할 의무는 없습니다. 왜 제3자가 그걸 막아줘야 하는지 이유나 써보시든가요. 아까부터 자꾸 남한테 개독거리는거 비판해달라 하는데 왜 내가? 라는것에 대한 대답은 들어본적이 없네요. 그들이 약자이고 일방적 폭행을 당하는 입장도 아닌데 말입니다.

그럼 본인은 안믿는분들에게  불신자라고 하는 말을 개신교믿는분들이 여기서나 밖에서나 불러도  상관없으시겟네요..  잘알겟습니다..

안믿어도 그들이 그런걸 믿고 그런단어를 지칭하면 비하하는건줄 알겠는데 왜 상관없는거죠? 말도안되는 소릴 하시네. 노답!

불신자라고 하는말은 불쾌하게들으시는분이
개독개독 이라면서 비아냥 하는말을 듣는 사람들의
기분은 나와 상관없는것이니 들어도 싸다고 생각하시는분이


불신자라는 말은 쓰지말라고 말하시는게 말이 된다고 생각하세요??ㅋㅋㅋ

들어도 싸다고 생각한적 없어요. 다만 그건 내가 관련된 일이 아니니까 나서지 않은거죠. 아직도 이해가 안되셨나? 하튼 뭐 불신자 불신자 거리세요 저도 이제부터 개신교 독실한신자를 줄여서 개독이라고 부를게요 서로 윈윈 ㅇㅋ?

그런의미에서 아까 물음표 이제야 이해가 되네요 개독님^^

되도안한걸로 트집잡지말란 말입니다.

아하 성경이 되도안한 거였군요

그리스도를 구주로 믿어 영접하지 않은 자로서, 영원한 심판이 예비된 자를 말한다. ‘믿지 아니하는 자’(고전 6:6; 7:12; 14:22; 딛 1:15)

되도안한 트집 굿~ 성경은 자의적해석!! <-이거 님입에서 나온소리. 훌륭한 종교인이시네요. 자기주장을 관철시키기 위해선 믿는 종교도 발로 까버리는 정도의 센스

같은 주제로 몇개나 쓰는거야 지겹다.

우린 이런 걸 뭐라고 부르죠?

나는 신자라서 하는 말입니다 기독은 구라다는걸 절실히 믿는 신자입니다 불신자라는 말은 거슬립니다 구독님

거슬려도 개신교신자가 아닌분들을 개신교불신자라고 하는겁니다. 이건 비하용어가 아니에요

이미 개신교에 빠진 자들 두뇌에는 논리적 사고라는 장치가 빠져 있기 때문에 뭔 말을 해도 안 먹힘

ㅋㅋ 누가할소릴.. 불신자들 여기서 개신예수빠라고 부르겠다고 하질않나.. 한자를 우리말로 풀어서 설명해줘도 저러네.. 이나라가 병들어가는 이유를 알겠다. 불신자들 정말 문제다 문제

논리가 있다면 개신교에 빠지지도 않지. 그래 이렇게 얘기해주면 좀 나을지 모르겠네. 개신교가 아니라 종교에 빠진 자들이라고 정정해 주지 그럼. 종교 자체가 논리가 들어갈 여지가 없는 거라는 것도 모름서 종교 믿나? 그럼서 논리적 사고를 한다고? ㅎㅎㅎ

그렇죠. 논리로 이야기 하다 말문이 막히면 믿음 타령이니, 논리적 결함을 본인 스스로 모르고 있다죠. ㅎㅎ

전세계 인구의 거의 대부분이 무슨 종교든 종교를 가지고있는데 불만이면 이세상을 혼자서 바꿔보든지

불만이고 아니고를 떠나서 난 종교에 빠진 자들의 특징에 대해서 언급한 것 뿐인데? ㅎㅎ
내가 바꾸고 싶다고 세상이 바뀔지는 모르겠지만 그렇다고 눈 가리고 귀 막고 살 필요는 없지

종교를 부정적으로 묘사하는 공산주의자들이 이세상 망친거는 기억나네요

공산주의자들이 종교를 부정적으로 묘사한거는 맞죠. 그렇다고 종교를 부정적으로 묘사하는 사람들을 다 공산주의자 취급하면 그 자체가 논리적으로 모순인 거는 아시죠? 그리고 종교를 내세웠던 사람들 중에는 공산주의자들보다 더했던 인간들이 많았던 것도 아실 테구요.

종교를 부정적으로 묘사하는 사람들중 공산주의자들의 비중이 크니까 하는소리입니다.
실제로 종교를 인정안하는 체제의 나라들마다 너무 폭압적입니다. 종교를 인정안하는 나라들중 살만한 나라있으면 대보세요

종교 자체를 인정하지 말자고 한 적 없습니다. 한 가지 종교에 너무 빠져서 종교적 논리에 매몰된 사람들을 문제 삼았죠. 예를 들어 정교분리가 되어 있지 않은 이란 같은 나라를 들 수가 있겠네요. 크리스트교도 중세에 마녀사냥 따위의 악행을 자행해 왔구요. 여러 종교를 자유롭게 인정하고 서로 다른 종교를 믿는 사람들끼리 상대방을 인정한다면 이런 종류의 논란 자체가 해소되지 않을까 싶습니다만

종교 자체가 논리가 들어갈 여지가 없는 거라는 것도 모름서 종교 믿나?라고 님이 한말인데요 종교자체를 비하하는건 님혼자 생각만하세요 종교인앞에서 이성적인척 하는거 역겹습니다.

물론이죠. 종교의 교리 자체가 논리와는 거리가 먼 겁니다. 그것도 모르시면서 종교를 믿고 있는 님같은 분들 때문에 항상 문제인 겁니다. 그래서 종교를 제대로 믿는 사람들은 최소한 논리가 필요한 곳에다가 종교적인 교리를 들이대지는 않죠. 종교의 본질을 파악하고 종교를 "제대로" 믿는 사람들은 남에게 해를 가하지도 않을 뿐더러 그다지 문제를 일으키지 않습니다. 소위 종교에 빠져서 "제대로 믿지 못하고 있는" 신자들이 문제인 거죠. 종교인 앞에서 이성적인 척 하는게 아니고 님같이 제대로 믿지 못하고 있는 신자들은 원래 이성적인 것을 그렇게 역겹다느니 하는 식으로 얼버무리고 외면해버리는 특징이 있죠. 님이 여기서 까이는 이유를 이제야 확실히 본인 입으로 말씀하시는군요. 역겨우면 토하시든지요 ㅎㅎㅎ 님이야말로 믿고 싶으면 여기 있는 다른 분들이 뭐라고 하든지 혼자 조용히 믿고 있으면 되는거 아닙니까? 여기서 수많은 사람들 역겹게 할 필요 없이요 ㅎㅎㅎ

대체 누가 말머리를 못알아 듣는지는 불신자들이 문제라고 한 순간부터 잘 알겠네요.
지금 님이 상대해야 될 사람은 기독교 혐오자이지 기독교를 믿지 않는 자들이 아닙니다.

한자를 풀어서 믿지 않는 자라는 걸 안다면
상대가 다른 믿음이 없는지 모르면서 그런 말을 쓰진 않았겠는데요?
어찌된 일인지...

개신교 신자니께 개신자라 불러줘야 되나~
워째 딱 어감이 맞구만~~

그저 인터넷에서 비하할 대상을 찾아서 까고 비하하면서 히히덕거리고 싶은거지.. 그대상이 만만하고 교리가 맘에 안드는 개신교인것이고. 당신들이 여기서 개신교 비하하고 조롱하는건 정말 이나라 정의를 생각해서가 아니라 그저  까면서 감정을 해소시키고싶을 뿐이야..

자기소개 감사합니다.

늑대와춤을 15-06-01 13:33 답변 
말같지도 않은 궤변하고 앉았네.. 아들낳으려 공들이려고 절에 갔다온 여자들 임신하면 십중 십은 중의 자식이라 합디다

------------------------------------------                   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
개독 수준~
이런 소리 하는 인간이 할 소리는 아닌거 같네 그려~

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

마지막은 정신 승리. 예정된 수순. ㅎㅎ

개신교라는 말은 또 싫어하니 개신교와 기독교를 합쳐 개독교라고 불러주는데 그게 또 싫다고 하니 구충이라고 불러줘야할듯
 구와 충의 한자적 의미는 스스로 생각하시길

그런 의도가 잘못된겁니다. 아시겠어요? 아무문제없는건 트집을 잡고 뭐하자는 겁니까
불신자분들 개신교인들은 당신들의 감정적 해소의 대상이 아닙니다.

소위 그쪽에서 얘기하는 "개신교불신자들"도 그 쪽의 전도의 대상이 아닙니다

자기종교 포교안하는 종교 없습니다.

포교 좋죠. 인정합니다. 다만 그 포교가 "불신자들" 입장에서 보기엔 민폐 정도니까 그렇죠.
대한민국에서는 개신교 포함 유독 몇개 잡교들이 그렇죠 대순진리회라든가
그런 식으로만 포교 안해왔다면 과연 이렇게 안티개신교들이 생겨났을까 싶습니다만

문제가 있으면 나라법으로 해결되고있습니다. 종교의 자유 포교의 자유가 있는 나라에서 포교하는건 괜찮은겁니다.

민폐 아니라는 분이십니다.

일전에도 나온 얘기지만 포교의 자유라는 법은 없습니다요.
법으로 해결 안되고 있고요.
해결 되었으면 거리에 간판 짊어지고 다니며 통행 방해하고 소음 일으키는 사람이 없겠지....

님께서 그런 논리시라면 인터넷에서 개신교도들 상대로 소위 그 "감정의 해소"라는 것을 해도 불법은 아닐테니 여기 논쟁 자체가 필요가 없을 텐데요

인격을 비하하고 조롱하고 모욕하는건 불법입니다. 명예훼손이 왜 있는데요.

그렇죠. 개인적인 비방이면 법이 해결해 줄테고.. 신성모독 따윈 없으니...

명예훼손이 왜 있는데요.  <--- 님이 한 얘기랑 똑같은 얘기잖아요.
법이 해결해주네요. 왈가왈부할 필요없잖아요???

자! 오늘도 고민 해결???

형법상 명예라 함은 사람의 인격적 가치에 대한 사회적 평가를 말한다. 악사추행(惡事醜行) 등 윤리적인 것에 한하지 않고, 사람의 신분·성격·혈통·용모·지식·능력·직업·건강·품성·덕행·명성 등에 대한 사회적인 평가, 즉 외부적 명예를 의미하며, 그 사람이 가지는 진가(眞價), 즉 내부적 명예와는 관계가 없다

종교적인 것은 상관 없습니다. 법적으로 명예훼손에 해당하는 것은요. 아시겠습니까?
종교는 내부적인 것이니까요.

나는 누누히 말하지만 개신교인 전체를 까지 않아요 너님같은 개독을 까는거에요

개독교분들 타종교 분들이 당신들의 감정적 해소의 대상이 아닙니다.
개독들이 불신자 부르면 아무 문제가 없는것이고,  타종교 분들이 개독교라 부르면 문제가 된다는 논리? ㅎㅎㅎ .이중성이 쩌네요.

우리 개신교인들은 타종교분들을 감정적 해소의 대상으로 여기지 않습니다. 여기 게시판에서의 오늘도 갑자기 목사님들에 대한 왜곡된 자료를 사실인양 주장하면서 개신교인들을 비하한것이원인입니다. 좀 똑바로들 보세요. 개신교를 까고싶어서 비하하는것이지 개신교가 정말 나빠서 그러는것이 아닙니다. 개신교의 순기능은 훨씬 타종교들보다 어마어마하게 많습니다.

실례지만 타종교에 대해서 가장 배타적이고 비난을 가하는 종교는 개신교입니다.
천주교나 불교에서 그러는 것 본 적이 없습니다. 최소한 대한민국 내에서는요.

최소한 여기 게시판에서 사람들이 개신교에 배타적입니다.

아 솔직히 말씀드리면 전 이 게시판에 자주 들락거리는 사람은 아니라 그 부분에 대해서까지는 말씀드리기가 힘들겠군요. 사실 종교에 너무 빠진 사람이나 종교 자체에 너무 배타적인 사람이나 양 쪽 다 문제라고 생각합니다만. 그 배타적이라는 정도가 어느 정도인지, 개신교 믿는 분 입장에서신지 아니면 객관적 입장에서신지 잘 모르겠습니다.

다른 사이트 게시판엔 우호적인지 한번 캡쳐해 보여주세요.

제 보긴 개독 사고친 기사 내용에 같은 식의 글 쓰면 대부분의 사이트에서 같은 반응 들으실 것 같은데...

개독 위키사전 같다 붙이셨네 잘읽여봐요 나를 가르치지말고 당신이 개독은 행실이 나쁜 기독인을 지칭하는 말이지 개신교 전체를 싸잡아 지칭하는 말이 아닙니다 오해 그만하시고 푼수같은 행동 그만하세요 아니면 스스로 개독 인증하는 꼴임

뭐 이래저래 얼추 정리가 된 것 같네요. 역시 종교에 잘못 빠진 사람은 논리가 없다는 것을 몸소 보여주시고 떠나신 어떤 분께 심심한 조의를 표합니다.