근거는요?

http://news.nate.com/view/20150605n18255

님이 세계 보건기구하시고 보건복지부하시고 바이러스권위자하세요
밣혀지지 않은 것에 대한 공포심을 지적하면서 자기 스스로 인정한 밣혀지지 않은 것들에 대한 확신은
머 하자는 짓인지 모르겠네요?  님 말이 님의 주장에 반하고 있네요

한국인에겐 메르스(코로나 바이러스)에 대한 항체가 없죠.

풍토병인 독감과 다른 점임.

 ( 예를 들어 한국에선 가물치가 별거아닌데 미국으로 가물치가 넘어가면 ㄷㄷ)

전세계가 별것도 아닌 독감정도에 벌벌떠는군요. 뉴게가니 중국은 감염자하고 접촉한 사람 하나도 놓치지 않겠다하는데 별것도 아닌거 갖구 그러네요.

메르스는 사스랑 친척임...
그냥 독감이랑은 바이러스라는것 말고는 비슷한게 별로 없음...

될수 있으면 피할수 있는건 좀 피합시다...독감 친구라고 같이 친구 먹지 말고... 이런거 막자고 기관 차려놨지 같이 친구 먹자고 설득하라고 기관 세워놨나...?

ㅋㅋㅋ이분 말씀이 참 가관이군요..
뭔가 전문적인척 하면서 근거는 없어....아 몰 랑~~~~~시전인가요

되도 않는 내용을 막 적고계시는게 참~~~~

이분 논리는 젊은 사람인 경우 치료를 잘 받으면 문제 없다는 점에서 이해가 가지만 더 나아가
평범한 독감으로만 치부하는데 단지 독감이라서 세계보건기구가 우려를 표명하는 것은 아니죠.

노인들과 아이들에게 치명적일 수 있어서 그런 겁니다.

아래 ㅇㅂㅊ 처럼 단순하게 치사율로 보면 300만명(정부가 위험하다고 보는 수치) 중 0.1프로라도 3000천명이
죽는건대 별거 아니죠?

간만 보면 정치직인 입장차로 이 상황이 불편하게 보아 애써 작게 포장하는 분들이 있으신데 자기가 자칭보수를 지지한다고 해도 이러한 상황에는 잘못된 부분은 까야 하는 겁니다.

위에 댓글들도 전부 마찬가지이지만
사람들 대부분이 자기가 보고 싶은대로 생각하고 싶은대로 생각하는게 참......

제가 말하고픈 것은 메르스가 위험하지 않다가 아니라
메르스의 위험성은 바이러스의 치명성이 아니라
메르스의 전염성 정도가 더 위험하다가 골자입니다.

그 전염성이 외국과는 다른 사례가 우리나라에서 벌어지고 있어서
앞으로 어떻게 될지 모른다는 것이 더욱더 큰 우려감과 불신감을 낳고 있다는 것이죠.

메르스 바이러스의 치명성이 위험하지 않다는 결론을 내리게 된
근거를 가져오시지 않고 말씀하시면
보고 싶은대로 보고 생각하고 싶은대로 생각하신다고 밖에는 볼 수 없습니다

그래서 근거는요?

중국이나 홍콩이 별것도 아닌 병에 왜 그리 노발대발하며 촉각을 곤두 세울까요?
님이 사람들 안심시킬려고 하는건 이해하겠는데

사스때처럼 방역 철저히 한뒤 철통방어 성공해서
국민들을 안심시킬 단계는 넘어선거 같습니다.

그렇군요 ~ 제가 오해 한 건가요?

메르스 바이러스 자체 문제가 아닙니다.....
>>>>>>>>>>>>>>>

메르스 자체가 문제가 아니라고 하시는데 논리의 일관성이 없어 무슨 말을 하시는 건지
이해가 안되네요.

메르스 바이러스 자체의 위험성은 없지만 전염성이 강하니 그래서 문제다?
전염성은 계절성 독감이나 감기바이러스와 비슷하나 치사율은 오히려 독감이 많으니
중증환자 아니라면 문제는 없다는 것이죠?

님 논리의 일관성을 찾을려면 차라리 독감정도의 바이러스이니 중증환자 아니라면 이런 전염성도 문제 없다가 맞을거 같네요.

둘러서 표현하기에 이해가 안 같네요..그래서 먼소리에요?

니들이 생각하는 위험이 맞다.. 다만 치명성이 아니라 전염성이라는것이지... 뭐 그런말이잖아요.  이게 뭐라고 초장부터 동의하는척 하고 그래요. 아 그냥 독감.... 친구라고 하삼요.

의사나셧네요

오해란 단어의 의미를를 오해하고 계시는군요.

문제는 정부와 복지부의 마인드도 이분과 다르지 않다는데 있지요.

힘들다고 낮부터 술드시는거 아닙니다

http://www.ytn.co.kr/_ln/0103_201506051550387668