네 저도 들어봤네요...
젖꼭지가 그 증거 ㅎ

이런 엉터리 소설이 올라오다니...

남아 태아가 최초에는 여성의 몸 상태 또는 여성 남성이 구분 안되는 상태라고 해서 성 염색체가 XX 가 아니죠.

이미 태아 자체는 XY 성염색체이고 그 성적 발현이 태아의 성장 과정중에 나타날 뿐입니다.

하나의 세포에서 시작하는 생명이 첨부터 성기의 특징을 나타낼수는 없잖아요.

종교를 까더라도 이런 단순 발현 과정의 진행상에 나타나는 현상 가지고

여성이 우선이네 하는 것은 남성이 여성으로 변하고 여성이 남성으로 변할 수 있다는

일부 양서류에서나 나타날 얘기를 인류에게 적용하는 멍청한 얘깁니다.

여성은 xx 염색체여서 절대로 xy 염색체를 가지는 남성을 만들 수가 없습니다.

갈비뼈 이야기는 ㅂ ㅅ 이고 태아가 여성->남성은 과학적인거 처럼 말하는 사람이야 말로

중학교는 다녔나 궁금함...

남자의 성기도 여자의 성기 모양에서 시작해 발달하는거에요. 아담에서 이브가 아닌 이브에서 아담인거죠

남자의 성기도 여자의 성기 모양에서 시작해 발달하는거에요. 아담에서 이브가 아닌 이브에서 아담인거죠

댁이 말하는 근거로 여성에서 남성이 생긴 증거라고 말할수 없죠.
그렇다면 수정시 모든 인간은 xx 염색체여서 여성 성기 모양이 생겨나다가
돌연변이로 xy 염색체가 되면 남성 성기가 발현되면서 남자가 된다는 얘긴가요?

이건 무슨 약먹으면 뱃속 태아가 여자라도 남자 된다는 중세 약장수 헛소리랑 뭐가 다름...

발현 과정을 가지고 여성 -> 남성은
발현 과정을 가지고 단세포 -> 어류 모양 -> 파충류 모양 -> 인간 모양
이라는 진화론에서도 폐기된 진화론의 증거라는 설명과 똑 같음...

과학적 근거를 댈 거면 과학적으로 설명하시고...

염색체 xx 나 xy 염색체가 아닌 x만 가질 경우 여성의 몸으로 자라는 것으로 알고 있습니다.

디스커버리 였는지 뭔지 모르는데 외국 다큐멘터리에서 인간은 여성의 몸이 베이스라고

하던데요?

다큐멘터리 보고 예기하는걸 가지고 싸우자고 덤비는 게 웃겨서 껴들게용 ;;;
우주의 존재 증거를 대지 못할꺼면 닥치고 종교나 믿어라 ?? ^^랑 다른게 뭔가요? 태양의 생성과정은 가설일뿐이다. 종교 믿어라 .. 이런거랑 다른게 뭔가요?

이젠 하다하다 안되니깐 이런 날조를 말하는구나 ㅋㅋㅋ

갈비뼈가 이제는 x .y. 로 바뀌였네

아담과 이브의 신화는 과학 이론으로 반박하거나 반박될 수 있는게 아니라고 보는데요.
기독교적 창조론으로 진화론을 반박하려는 것도 바보같은 소립니다.
그 반대도 의미 없는 짓이구요.
종교는 종교, 과학은 과학으로 보아야죠.

하지만 유독 기독교 신자들이 성경으로 과학 이론을 이기려고 하는 경향이 있어,
그를 반박하고자 이런 우스꽝쓰런 상황이 나오는거 같은데,
그럴땐 x y 염색체고 자시고 공.룡. 두단어만 꺼냅시다.

Christian science, creation science 등을 기독교 진영에서 들고 나오는 것은 religion 보다 science가 좋아 보이기 때문이겠지요?

창조과학회의 헛발질의 역사는 코미디입니다.  과학, 과학적 방법론이 무엇인지도 모르는 사람 들이 과학을 팔아 제낍니다.