우리나라 인터넷초기 인터파크같은것도 아마존이나 알리바바처럼 될수 있었을텐데 하는 생각이. 

물류를 대기업이 꽉잡고 있고 인터넷 전자서적판매는 지금도 3류국가수준.

결국 미국보다 앞서 시작한 인터넷사업들은 거의다 실패하고 알럽스쿨처럼 듣보로 전락.

IT가 뭐가 돈되냐며 정통부 과기처 없애면서 테헤란로 sw회사 거의다 망하고 한국선 이미 끝났던 게임.

한국과 미국을 IT에 국한하여 같은 시장 조건으로 보고 판단할 수 없습니다. 정부정책보다는 시장에 차이가 더 큰 요인으로 작용한 것이라 생각합니다. 페이스북도 3억 내수의 미국이니까 순익이 나왔던 것이지 좁은 한국시장에서는 어느 기업이 도전해도 이익을 남길수 없었다고 봅니다. 마치 싸이월드가 망한 것을 한국정부에 탓으로 돌리지만 실제적으로는 단지 시장능력에 차이일뿐이였습니다.

사실 지금 미국서 대박내는 sw 회사들은 10년, 15년전 남들이 이게 뭐야 하던시절 한국서는 이미 다 했던 것들이고, 해외 언론서는 서울에 가면 미래를 본다며 부러워들 했던건데. 상당히 안타까워요.

아마존이 성장한데에는 물류를 아마존이 직접 관리 했기 때문인데, 한국에서는 각종 규제와 대기업의 견제로 그게 불가능했어요. 그리고 결정적으로 실리콘밸리에도 보기 힘든, 대기업의 갑을병정 최저가 입찰제는 스스로들 자폭하게 만들었고.

시장이 작아도 굴뚝사업이 아니기 때문에 5천만인구면 충분히 수익을 낼 수 있고, 라인처럼 해외로 진출도 할 수 있는 건데.  영국(6천만), 이탈리아 (6천만) 규모를 생각하면 가진 5천만 한국은 결코 작은 시장이 아니에요.

당연히 아마존처럼 될순 없죠.
시장의 문제 이전에 그런 투자가 될리가 없는게 먼저입니다.
누가 그런걸 투자해요? 부동산에 투자하지.
그렇다고 해도 아마존급만 못될뿐 그에 근접할 순 있죠...
어차피 그쯤 되면 해외 투자를 받으니까 불가능한 건 아닙니다.
여기에 정부의 발목 잡은 건 사실이고요

한국 기업이 잘못한 부분은 목표를 글로벌하게 잡지 않았다는 거 하나뿐입니다.
애초에 시장의 한계를 인식하고 글로벌 서비스를 계획했어야 하는데,
국내 시장 잡은걸로 만족하고 마는 케이스가 많았죠.
반대로 해외로 옮긴 기업들은 지금도 잘나갑니다.

우리나라가 보수정권넘어가면서 유일하게 규제가 심해지고 대실패한 정책들이 it정책...

미국도 it회사들이 로비안하고 그러다가 몇번 털린이후부터 마소나 구글같은경우 로비를 아주 열심히 하기 시작햇저....

근데 우리나라는 토종 공돌이들 위주다보니 로비에 약햇음...

나름 기술진하고 경영진이 좀 분리되고 경영진에 문돌이들 좀 들어가있고 급되는 자리에서 로비좀 열심히 햇으면 됫을텐데...그것못함

어떻게 보면 it쪽을 그나마 밀어주던 현 야당이 몰락한 탓도 잇고...그래서 더 조짐당함

로비보단 뒷부분이 더 타당하다고 봅니다.
인터넷 과련 사업이나 게임이나 못잡아 먹어 안달임....
그게 그럴만한게 인터넷이란게 얘네들한테는 굉장한 쇼크였거든요...
그래서 별의별 대책을 다들고 나왔죠.
IT 산업에 대한 방해야 당연한 거고 댓글 알바 육성까지 하고 있으니...

나라빨이 중요한듯.  미국이나 유럽에서 함 거부감없이 다들 이용 ;; 유행이 되고 트랜드가 됨.