그분 동생은 벌써부터 알고 있었어요
인터뷰 한번보세요
일본은 이제껏 수많은 사과를 해왔다고 하잖아요

그게 아니라 북한의 유감을 사과로 받아들인 한국정부를 비꼬는 게시물입니다.

저도 그걸 비꼬는 겁니다
자매가 똑같다고

저도 그걸 또 비꼬는 겁니다.

사안의 경중이 다르면 사죄하는 방식 또한 달라야지요,
전혀 다른 두 문제를 이런식으로 수평 비교하는건 그저 궤변일 뿐입니다 ㅎ

그럼 북한이 지뢰사건인정하고 미안하다고한게 맞나요?

표햔이 중의적이었다 한들,
협상문의 결과로 유감 표명이 들어가 있다면 그 인과성이나 개연성 따윌
고려해서 봤을때 당연히 지뢰 사건에 대한 사과로 받아들여야 하는게 맞는거 아닙니까?
그럼 북한이 유감 표명을 한 이유가 뭐라고 보는 겁니까 도대체?

포쏜거요

? 협상안 자체에 "지뢰"라고 분명 명시되어 있는데 무슨 포 타령입니까?
가서 협상안이나 보고 오세요,

"남측의 지뢰사고를 유감스럽게 생각한다"
이걸로 안되죠 ;;
지들이 그랬다는게 빠져 있어요

그래서 제가 말 했잖습니까?

협상문의 결과로 유감 표명이 들어가 있다면 그 인과성이나 개연성 따윌
고려해서 봤을때 당연히 지뢰 사건에 대한 사과로 받아들여야 하는게 맞는거 아닙니까?

라고? 북한이 뭐 언제부터 그렇게 우리 국민 안위를 걱정해주는 놈들이었다고,
쌩뚱맞게도 지뢰밟고 다친 병사 안부를 물으려고 협상문에 그 부분을 넣었단 식으로
해석하는건 말도 안돼는 억지입니다,

애초에 유감뜻이 미안하다는거부터가 아닌데 참...

아따~~이분 문학 소년이네요 ^^ ㅎㅎ

언제부터 유감이 고등학교 시공부할 때처럼 원개념과 표현개념을 유추해서
일대 다처럼 해석하기 나름인 상징이 되어버린 것이지요?

사과는 하기 싫은데 대충 넘어가는 일종의 언어적 유희 아닌가요? ㅎㅎ
결국 과거와 다를바없는 뻔한 멘트 가지고 오바해서 평가하기에는

부끄러운 줄 아셔야죠 그렇게 난리굿을 피운 결과인데 ㅎ

유감  [명사] 마음에 차지 아니하여 섭섭하거나 불만스럽게 남아 있는 느낌.

유감 = 하사2명의 다리값+스피커철거

판문점 도끼만행 사건에서도 북한의 사과 수준은 유감 수준에 머물렀었습니다,
뭐 석고대죄라도 하길 바란겁니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

그래서 북한이 나쁜놈들인거지요

어쩌라는 것인지 ㅎㅎㅎㅎ

아까부터 판문점 도끼질 얘기하는게 그게 사과로 이해한 건가요? ㅎㅎ
결국 과거와 다를바 없다는 말씀을 하고 있는 것이죠? ㅎㅎ

다시 재발방지한다는 약속조차 받아내질 못했음 그냥 정신승리 ㅋㅋㅋㅋ

항상 그래왔죠. 모호한 제스쳐를 취함으로서 상대는 그것에 대한 해석에 매달려 있고, 자신들은 실리를 챙긴다. 흔히 정치에서 보이는 수법중에 하나입니다. 한국이 이런 태도에 약하죠. '중요한건 행위의 당사자가 정직한 배상과 재발방지에 대한 제안을 해왔느냐 입니다. 그런데 정작 시민들이 초점을 맞추는건 '행위의 표현을 무엇으로 받아드리냐'는 소극적인 표현을 두고 격돌하는 거죠.

쉽게 말해서 '이번판은 시작부터 원하는데로 시작했고, 마무리도 원하는 방향'으로 가고 있네요.

사람들은 항상 그래요. 문제가 생기면 그 문제에 대한 해결책을 찾고, 재발방지에 초점을 두고, 행위자를 처벌해야 되지만, 논란이 될만한 지적 문제가 터지면 거기에 골몰하고 있는 겁니다. 그래서 위정자(정치가x) 들이 득세할 수 있는 기반이 만들어지는 거애요. 여기에 여야의 문제가 터지면 한쪽에선 모호한 제스처를 가지고 정신승리에 몰입하고, 한쪽에선 무능함을 비판하겠죠.

이 나라가 발전이 없는게 바로 이런 이유죠. '사실 가장 초점을 둬야 하는 문제가 등안시 되는...'