커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 15-08-31 17:27
짜장면, 스파게티 먹는 것에도 "다문화"를 갖다 붙이는 다문화 우민정책...심히 우려스럽습니다.
 글쓴이 : Victory21
조회 : 4,157  

대한민국의 다문화는 몰상식 그 자체다...

 

그 상황이 얼마나 심각하냐면 짜장면 한 그릇 먹고, 스파게티 하나 주문하는 것조차 다문화를 같다 붙일 정도이고, 정부와 정치권, 언론은 이를 대대적으로 빨아주고 있을 정도다.

문제는 그것이 도를 넘고 넘어 언론에서 공공연하게 다문화 도시(????)”라는 신종 언어까지 아무렇지 않게 튀어나오고 있다는 사실이다. 단순히 외국인이 많다고 해서 다문화 도시??라는 어거지를 부린다면 홍콩, 싱가폴, 상하이, 두바이 등 세계 여러 나라의 각 도시는 대체 어떻게 설명을 해야 할까?

 

우리보다 외국인이 훨씬 많은 이들 국가, 도시의 경우 외국인이 많은 것을 두고 국제화라고 표현은 할지언정 다문화라는 말은 절대로 붙이지 않는다.. 왜냐고? 단순히 외국인 수가 많은 것(국제화)과 그 국가에서 주권을 가진 국민의 구성원이 다민족-다인종(다문화)인 것과는 하늘과 땅의 차이가 있기 때문이다.

 

헌데 이 나라의 기레기들은 이런 국제화와 다문화의 기본 차이조차 분간 못하고 왜곡된 정보를 함부로 싸지르고 있는데,, 현재 이 나라의 가장 큰 암적 존재는 해산되어 마땅한 국회의 정치꾼들과 더불어 바로 언론 기레기들이 아닐까한다.

 

첨언하자면 다문화 정책은 최선책이 아닌 차선책이라는 사실을 알아야 한다.

이는 미국, 캐나다, 호주, 영국, 프랑스 등과 같이 신대륙 개척, 식민지배 등의 역사적 멍에로 인해 어쩔 수 없이 다민족-다인종 국민 구성 화에서 살아야 하는 국가가 그로 인해 필연적으로 발생할 수 밖에 없는 민족 갈등, 종교 분쟁, 인종 차별 등의 문제를 최소화하기 위해 나온 고육지책이기 때문이다. 이것이 다문화 정책의 원류라는 것은 세계사를 뒤져보면 어렵지 않게 알 수 있는 바이다.

 

헌데 이 나라는 신대륙 개척도 아니고, 과거 타 국을 괴렵혀 식민 지배 등의 역사적 멍에도 없는데도 멀쩡한 외국인, 그것도 불법 외국인, 매매혼 성격 결혼조차 동원해가는 막장 몰상식으로 억지 다문화를 밀어붙이고 있는데,, 묻지 않을 수 없다. 경상도, 전라도 간의 지역감정조차 해소 못하는 국가가 인종-종교-민족 갈등을 해소하는 것이 정녕 가능이나 할까?

 

이에 대한 나의 답은 단연코 No이다.

당장 몇 개월 전 만해도 중국의 대도시에서 위구르 민족에 의한 도심테러가 발생했다. 미국의 경우 민족 및 인종 갈등으로 이루 헤아릴 수 없는 참사 및 테러가 발생하지만 어제 미국 버지나아 주에서 발생한 총격 테러는 그것이 생방송 도중 발생하였고, 불특정 다수의 시청자들에게 여과없이 전달되어졌다는 점에서 그 충격은 어느 때보다도 컸다. 이는 인종 갈등이 구조적으로 얼마나 뿌리깊고 해결하기 어려운지를 여실히 보여주는 단적인 사례라 할 수 있다.

 

프랑스의 경우 니캅 또는 부르카라 불리는 이슬람 전통의 두건을 걸치는 것을 두고 수년 전 나라가 극심한 문화 충돌에 휩싸인 적이 있고 그 갈등은 지금도 현재진행형으로 증폭되고 있다고 한다.

 

이들 국가가 우리나라보다 시민의식과 민주주의 그리고 관용이 부족해서 저러한 문제가 발생했다고 생각하나?

이 나라 정치권과 언론계여, 제발 부탁인데 생각 좀 하고 살 수 없을까?

 

참으로 우려스러운 것이 무엇인줄 아는가? 무임승차 멀쩡한 외국인을 다문화 어거지로 이주민으로 둔갑시키고, 국민 혈세로 자국민을 역차별하는 다문화 공정을 철폐하지 않는 한 순식간에 수 십만명 몰살 당하는 테러가 발생하는 것은 시간 문제로 귀결되리라는 점이다. 왜냐고? 이 나라는 사회안전망, 시민 의식, 정치권 수준이 저들 선진국과는 비교자체가 불가능일정도로 취약하기 때문이다. 또한 유럽, 미국의 경우 역사적 배경으로 이민자가 자연 발생을 한 측면이 상당하지만 대한민국의 경우는 불법외국인마저 이주민으로 부르며 합법화를 추구한다는 점에서 그 폐해는 더욱 극심할 것으로 예상된다.

다문화 정책은 반민주-반인권 정책의 극치이며, 국민 주권과 우리 후손을 생각한다면 즉각 중단되어야 한다.

 

그리고 제발 부탁이니 외국인 수 많다고 그를 다문화에 가져다 붙이는 무뇌충 같은 짓은 제발 하지 말자. 외국인은 주권을 가진 우리 국민이 아닌 그저 단순한 외국인일 뿐이며 외국인 수가 많은 것은 국제화에 해당된다. 헌데 그들을 국민(이주민)으로 호도하며 자국민과 주권을 부여하는 것에서 나아가 강압적으로 다민족-다인종을 추구하는 다문화 우민정책,,

 

이 땅의 다문화 정책은 국가 해체, 민족말살 측면에서 일제 강점기의 황국신민, 내선일체의 21세기 재림이다.

 

아직도 완벽한 광복은 오지 않았다.

 

참조기사 => [대한민국, 인종지도가 바뀐다] (1) 77개市 외국인 현황 분석

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
안녕하세요? 이렇게 만나뵙게 되어 반갑습니다.




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
coooolgu 15-08-31 18:44
   
하시잖아요 자국민은 차별하는 이 대악민국

자국민의 임금을 올려주기 싫어서 하는짓거리가 외국인 노동자 부르기
잠원 15-08-31 19:08
   
한국에서 다문화는
명박정권 초기 외국인 100만시대 구호와 함께 등장하기 시작했는데..
지금도 그렇지만  당시 외국인은 거의 불체자와 단순노동외노자고 .. 다문화 대상이라면 대다수가 돈으로 가난한 나라의 신부를 사오거나 한국국적을 얻기 위한 편법 사기결혼으로 부정하고 부끄러운 자화상인데
이걸 다문화로 포장하려고 하니

불법 편법으로 들어온 100만도 안되는 외국인을 두고 다문화 어쩌구 자체가 멍멍이소리지만

다문화구호에 앞장선 이들이 누군가/ 
반인권 반복지인 이들이거든요?
이들은 다문화란 단어의 반대편의 사람들로 사기치고 있었던 거지요.


그러니깐 한국에서 다문화는
친기업 정책의 일환으로
가난한 나라의 노동력을 수입해서 자국서민들과 경쟁시키며 노동임금 반토막 만들려는 이들이  다문화란 단어로 포장하는 것이지요.

4대강 사업 이상의 대국민사기극
(비정규직을 지지하는 이들과 같은 이들로 같은 정책)
.
     
팔권 15-09-01 09:11
   
기승전 4대강 ㅎㄷㄷ
아돌프 15-08-31 19:53
   
극딜을 당하고 잠잠하더니 요즘 또 슬슬 시동거는 모양인듯?
갑툭튀 15-08-31 19:59
   
김대중 정부때부터 다문화 정책을 장려 안한 정부가 없죠.

그래도 그 시작이 강금실 전 장권이 외노자 지문날인법 폐지하면서 포문을 열고

바통을 이어받아 MB때 외노자 다문화가정 차등지원 폐지

거기다 지난 대선 문재인 안철수 박근혜 전부 진보 보수 여야 할것없이 다문화를 장려하고

문제를 인식하는 한편 그것을 폐지할 생각보단 전부 복지만 외치더군요.

문재인은 여전히 다문화의 선봉장이고 안철수는 그의 저서에서 이해와 수용과 육성을 말하고

박근혜는 여전히 다문화 정책과 다문화 가정의 복지를 유지 확대해 오고있습니다.

무상급지 복지라면 치를 떨던 오세훈도 다문화 지원은 앞장섰고 지금 박원순도 다문화 가정 불체자 자녀의

경우 까지 무상복지는 무임승차가 아니란듯 새로운 복지 정책을 내놓아 세금을 쓰고있지요. 

이유는? 사회적문제 경제적문제 이전에 인권 문제가 걸려있기 때문이죠

다문화 폐지는 곧 언어도 귀화자격도 안되는 이들에게 엄격한 이민제한과 불체자들의 단속과

강제 추방(불체자 자녀까지)이 불가피한데 이미지를 먹고사는 천사병 걸린 정치인들과

친 기업 정치인들에게 무슨 기대를 한답니까.

솔직히 대국민 투표에 붙여도 각종 미디어에서 무슨 센터 무슨 센터 인권단체 기업들이 있는데

정말 유럽처럼 실패에서 교훈을 얻고 정신차려야 이뤄질거같습니다.
     
잠원 15-08-31 21:03
   
다문화란 단어를 정부차원에서 쓰기 시작 한 것은 명박정권부터 시작이구만..
김대중정부..ㅎ

거짓말하고 ..  또 거짓말하고...  심심하다고 거짓말하고.. 
거짓말이 생활이 됐으니..
 

외노자를 들여오기 시작한 것은 노태우정권이고 김영삼정권에서 본격적으로 대거 들어오기 시작하는데..
당시 외노자는 90%가 불체자..  나머지도 조선족의 친인척방문 빙자로 정상적인 이들이 없었지요.

외노자가 죄다 불체자들이다?
이게 정상적인 나라인가/
더구나 당시 인권이 열악한 시기로 .. 불체라는 약점을 이용한 악덕 업자들에게 이용당하면서 임금체불과 반인권문제가 하루가 멀다하고 터지고 있었는데..

인권에 관심을 갖고 사회문제들을 해결하려하는 것이 잘못인가?


임금을 반토막 만들어서 한국을 재벌들 세상 저렴한나라 만들것다고 사기치고 여론공작하는 이들이 문제지.. 인권개선 하려는게 무슨 문제가 될까?

똥 싼 늠과 똥 치운 늠을... 다 똑같은 늠 만들며 놀고 있는 것이지.
(물론 민주당 정책이 문제가 없는 것은 아니지만..  적어도 이 부분에서 똥 싼늠은 따로 있고  민주당은 똥을 치우려고 했거든요)
.
          
갑툭튀 15-08-31 22:43
   
뭘 말하려는건지 모르겠네요

인권 개선이 잘못된건 아니죠. 문제는 근본적인 문제를 해결하지 않고

.. 아니 표현하신 그대로 저도 표현해보면

싸질러 놓은 똥을 치우려고는 안하고 그 똥에 다가 페브리즈만 뿌리고 앉은건

똑같다는 말을 하고싶네요.

다문화란 단어를 정부차원에서 쓰기 시작한게 명박정권부터 시작이다???

단어에 집착할 필요가 있나요. 실제 다문화란 말이 없던것도 아니고.

김대중 전 대통령이 2000년 5월 15일 ESI 포럼 개막식 기조연설에서 말씀하신 내용이죠.
"문화적 갈등이 크게 우려되는 21세기에 각국은 다문화주의에 기반한 포용적 사회를 지향하는 노력이 필요하다"

일단, 다문화주의multiculturalism는 90년대말 2000년대 초반까지는 이상적이고 꽤 낭만적인 개념이었습니다.
또 세계화 속에 사회적 관점에서 지금보다 긍정적으로 받아질 면면들이 많았죠.
또 한일 월드컵과 같은 떄엔 다문화정책을 펴는 유럽국을 소개도 언론에서 많이 했죠.

또 2003년 정부에서는 외국인 고용허가제를 2004년부터 시범 실시 본격적인 외노자 시대를
열었습니다.
그 취지는 다문화 다인종 다종교의 공존 사회 였습니다.
2006년에도 행자부에서 외국인 1%가 넘는 시대 인권보호뿐만 아니라 체계적인
외국인 통합지원책을 내놓았고 우리나라도 이미 다민족 다문화 국가로 진단내렸죠.
교육부에서도 다문화 가정을 위한 교육정책을 내놓았습니다.

또2006년  '하인즈 워드'의 스토리가 언론에 퍼지면서 다문화 사회에 관심이 높아졌고
일명 '워드 신드롬'이 불었죠. 그러면서 혼열차별금지법을 추진하면 '다문화'란 단어를
정부 차원에서 당연히 썼지요. 이명박 이전에 쓴적 없다는 님의 말이 오히려 또 한번 생각나네요.

그 워드 신드롬 덕분에 외국인의 날 기념일 지정이 탄력받았고
 청와대도 다문화 국가 다문화 사회로서의 중요성을 말했고
심지어 다문화 적극 수용 검토 공청회까지 있었다는건 모르시나요?
(교과서에 다문화 수용을 장려해야한다는 내용을 넣기까지했습니다. 이쯤하면 진짜 워드효과)

다문화란 단어를 정부차원에서 쓰기시작한게 명박정권부터 시작이구만 ..
<ㅡ 거짓말하고 또 거짓말하고 심심하다고 거짓말하시는건 아니죠??

당시 독일의 첫 외국인 취업이민을 허용하면서 다인종 다문화 국가로 한발 전진하는
시대 흐름이었기 때문에(영국 등 은 실패하고있었지만) 이 모든 다문화정책의 장려 일환을 무작정 비난하고픈 맘은 없습니다.

또 잘못아시는 부분에서 그저 거짓말이라고 하시는 부분떄문에 기분도 상했지만
특별히 감정은 없구요.

인권은 보장하고 개선해줘야 하는겁니다.
그런데 요지는 과거 정부부터 계속해서 다문화 장려정책이(분명 부작용 사례가 있었음에도)
민간단체 언론과 합심해서 지금에 까지 이어지고 있다는겁니다.

특정 어느 정부를 두둔하는것도 비판하려는것도 아니고 전 제가 아는 사실을 말했을 뿐
거짓을 말한적은 없습니다.
제가 아는 사실이 틀렸다면 알려주시죠. 거짓말한다고 뭐라 하지 마시고
               
잠원 15-08-31 23:58
   
다문화란 단어는 이전부터 간혹 쓰이던 단어인데..
교류가 많아진 현대사회에서 다양한 사람들을 서로 이해하로 포용하자는 취지지요.
특히 한국에서는 인권적 반차별 의미로 주로 쓰였지요
그러다보니 다문화란 단어가 좋은 의미로 받아들일 밖에..

지금 한국에서의 다문화니 다문화정책이 사기니 문제라는 것은..
이런 인권이니 반차별하자는걸 문제삼는게 아니자나요?

위에서 김대중 어쩌고.. 민주당의 지문날인 폐지나 혼열차별 금지..  외노자 합법화등은 다문화정책이라기보다 민주국가로서 인권에 대한 관심에서 반차별하자는 취지지요.
민주당이나 김대중이 외노자 많이 들여오자고 한 적이 있나?

헌데 친기업정책의 연장선에서 불체자를 방치하고  외노자를 끌여들여서 저렴한 노동력이 넘치는 재벌님들 살기 좋은 나라 만들려는 이들과  .. 
온통 불체자가 넘쳐나는 상황에서 ..
이를 해결하기위해  반차별 인권개선을 위해서 노력한 것을 ...  칭찬은 못하더라도 똑 같은 늠들로 만들고 놀고 있으니


다문화란 단어가 정책으로 등장한 것은 명박이정권이 맞거든요?.
그 이전엔 다문화란 용어 자체가 거의 안 쓰였는데.. (쓰더라도 진보쪽에서)
정치인이 이런 단어를 쓰면 민주주의나 인권적 의미에서지.

새날당 정권이 민주주의와 인권?
강아지 옆차기하는 소리지
.