속도가 그리 빠르지않는데 1톤 트럭같은거 들이받는게 좋지않았을까요?

급가속은 말 그대로 자동차가 순식간에 가속되기 때문에 제로백에 도달하는데 몇초밖에 안 걸린다네요. 그냥 차가 갑자기 튕겨져나가는 수준...

아마 트럭 같은데 박으면 최소 앞좌석에 앉은 사람들은 즉사할 겁니다.
특히나 차체 특성상 소형, 중형차는 트럭 밑으로들어가게 되서 사망 가능성은 더 높아지겠지요.

정신 바짝 차리고 있다면 가드레일이나 콘크리트 벽 같은 곳에 차 옆면을 긁으면서 마찰력으로 속도를 줄이는 게 어떨까 싶네요.

자전거 운전자.. 하아....

희생자들과 유가족에게 무슨 말을 해줘야 할지 모르겠네요...
쉐보레가 앞으로 어떻게 나올 지 지켜보겠습니다.

밤이라 대응 하기가 힘들었겠네
벽이라도 있으면 조금씩 속도를 줄이겠는데.....안타까움

여자가운전한거아님?

참  정말 전자기기가 만능은 아니죠.  생명과 직결된 부분에선 편리함보다 불편함이 더 중요하다는 생각도 듭니다.

좀 이상한테 제 눈이 이상한지 속도가 급발진이라고 보기엔 좀 느려 보이는데요...
급발진이라는 것은 말 그대로 몇초만에 100이상으로 급가속되는데 처음 장면에서 좀 천천히 가속되는거 같아 보입니다..
물론 어두워서 그렇게 보일수도 있지만...
일단은 조사가 끝나봐야 알겠네요..

경차니까 속도가 빨리 안 오르는 거지요.
성능 좋은 차라면 순식간에 끝장 납니다.

그냥 멈춰진차 들이 받았으면 어땠을까하네요 ㄷㄷㄷ

멈춰진 차 받으면 똑같이 위험한거 아닌가요
앞서 달리는 차 들이받으면 오히려 충격이 줄어들거같은데
근데 정확히 뒷부분에 맞춰서 들이받기가 힘들어서 그것도 위험할듯

알려진 내용으로는 시속 80km라고 하는데,
아무래도 사고 여성 운전자나 멈춰진 차의 운전자 또한 크게 다치거나 사망하겠죠.

급발진이 아니라 중간중간 감속되는거 보면 매트끼임이 아닐까 생각되네요
그거 심각하던데

자동차 이상현상에 대한 대응도 참 어리숙한거 같아서
처음부터 거의 끝까지 엄마만 찾으시고.
물론 운전자가 거의 패닉에 가까운 상황에 빠진건 이해하지만.
자동차가 달린거리와 사고 상황에 비추어 볼때 (사망, 중상)
브레이크 뿍뿍 소리는 나지만 참 안타깝네요.
어떻게 대물사고를 낼 수 있는 상황에서 대인 그것도 자전거를 칠까.
하는 생각에. 너무 안타까움.

밤에 눈으로 확인 가능한 거리가 얼마나 될거 같소?
동영상만 봐도 거의 근처 와서 사물이 구분될 정도구만.
브레이크 뿍뿍 밟는 소리 구분 할 줄 알면 운전안해 본 사람은 아닐텐데 이상한 소리 하시네.

저기 거리가 어디 시골 국도에 가로등도 없는 거리도 아니고요.
마지막 자전거와 충돌할땐 차를 피하기 위해 자전거를 받습니다.
중간에는 중앙선도 넘어가는 장면도 있었죠.
제가 운전을 안해 본 사람처럼 말한다고요.?
운전 해 본 사람이 속력 조절 안되는 핸들만 조절되는 차량으로 중앙선을 넘어요?
왜?
아예 인도로 뛰어들어도 당연한듯 말씀하시겠네요.
블랙박스의 화면과 시야가 같다고 말씀하신다면 참 한심한 소리 하신다고밖엔..
전조등 하이로 놓고. 시야 확보하는건 저 상황에서 어찌보면 당연히 해야 할 행동이고요.
뭐 기어 중립이니, 사이드 브레이크니 하는건 둘째 치고라도.
운전 테크닉이 전혀 없고 저 상황에서 무엇에 우선순위를 두어야 할지 판단을 전혀 못했다고 해도 과언이 아니라고 생각합니다만.
마지막 자전거랑 충돌할때 운전자의 상태를 다시 한번 확인해 보시기 바랍니다.

어이쿠야.
--- 운전안해 본 사람은 아닐텐데 --- 라는 말이 운전 안한 사람이란 말로 보이시나?

글자 그리 길지도 않은데도 제대로 못 읽으면서
뭔 남한테 제대로 보니 못보니 개소리 하는지.

당연히 블박 화면과 시야가 일치 하지 않겠지.
마찬가지로
당신은 슈퍼맨 눈알 달려서 잘 볼수 있어도
다른 사람 모두가 다 슈퍼맨 눈알 달린것은 아니지.

너가 난독이라고 다른 사람이 다 난독은 아니듯이,
다 눈알 좋다는 착각에 빠져서,
자기만 잘 난듯 남 처 비하 하지 말라고. 이 양반아.
이것도 난독증 걸려서 어떻게 읽을지 궁금하네.

저기요.

==========
운전안해 본 사람은 아닐텐데 이상한 소리 하시네.
==========
문맥상 운전해본 사람이 왜 뻘소리 하냐?
운전 해본 사람이냐?
이거랑 같은 의미임. 의미의 해석에 있어서 난독이 아니라 오해의 소지가 있는 글을 적으신거임.

거기다 뒷부분 "이상한 소리 하네"는 쏙 빼고
========
운전안해 본 사람은 아닐텐데
========
이부분만 넣어서 난독이라고?
뭐 이런 개 같은.

이걸 난독으로 이해 한다면 내 글을 어떻게 읽고 댓글로 뻘짓 해놓곤 시비 거는 거임 지금?

==========
당연히 블박 화면과 시야가 일치 하지 않겠지.
마찬가지로
당신은 슈퍼맨 눈알 달려서 잘 볼수 있어도
다른 사람 모두가 다 슈퍼맨 눈알 달린것은 아니지.
==========
라고요?

운전면허 따면 당연히 해야 하는게 건강검진이고요.
그때 당연히 받아야 하는게 시력 검사입니다.
시력이 기준에 미달이라면 운전하시면 안됩니다.

그리고 반말 하지 마시고.
===========
너가 난독이라고 다른 사람이 다 난독은 아니듯이,
다 눈알 좋다는 착각에 빠져서,
===========
다시 한번 말씀드리는데 눈알이 안좋으면 안경을 쓰던가 렌즈를 끼던가 해야지
저녁에 사물 분간을 못할정도면 운전하시면 안됩니다.
% 참고로 교정시력 각 0.5 미만 양안 0.8 미만은 운전 못합니다.

당신이 한말은.
===========
"밤에 눈으로 확인 가능한 거리가 얼마나 될거 같소?
동영상만 봐도 거의 근처 와서 사물이 구분될 정도구만. "
===========

이거고요.
거기에 답글이
"시야 확보를 위해서 전조등 상향이 기본이라고 했고요."
거의 근처와서 사물이 구분될 정도라는건 당신의 블랙박스 시점이라고도 분명히 말했습니다.
어디가 난독인지 말씀좀 해 주시겠어요?
제 댓글이 저 당시 저 운전자분에겐 민감하게 받아들일 수 있는 부분이라 나름 고심해서 조심스럽게 적은건데.
당신의 댓글은 제 댓글에 대해 딱 3줄 적혔있구만
어느 부분이 제가 잘못해석해서 누굴 비하 했다는 건가요?
제 글이 누굴 비하할 목적으로 쓴 글로 보였습니까?
그랬다면 그거야 말로 난독이라고 말씀드리고 싶습니다만.
그럴 목적으로 쓰여 있다고 보신다면
어느부분인지 어리석은 저로썬 모르겠으니 지혜로우신 님께서 한번 짚어 주시지요.

아니라면 상관없는 사람한테 시비 걸지 말고 꺼져요.
어디서 반말 찍찍거리며 너너 거림 여기는 너님 노는 다른 게시판이랑 틀림.

그리고블박 가시거리보다 실제 눈으로 보는 도심 밤 도로는 상당히 가시거리가 잘나와요

차량들도 꽤 다니던 시간대였는데
라이트 올리면 거의 낮과 비슷할정도의 가시거리 나와요

자전거 충격 하기전 끝차선 진입해서 자전거 본듯한데
옆에 정차해있던 차량들 들이받았으면 속도도 줄고 사망사고까진 피할수 있지 않았을까

여러가지로 안타까운 사고네요 정말

자기 입으로 어리숙 하다고 해 놓고 비하 안 했다니.
참 거짓말을 달고 사는 인간이네.
난독에 거짓말에. 참 상종을 말아야지.

위숭빠르크 //
등이 전체를 비추는게 아니니 옆은 잘 못 보는 경우가 많다는 것은 생각 못 하나?
밤에 운전해 봤다면 정면에서 조금만 옆을 봐도 어두워서 잘 안 보이는 경우 허다 하구만.

으어어... 우리 부모님차가 저러진 않을까 걱정되네요

안타깝네요. 고인의 명복을 빕니다. 그리고 저런 사고 다시는 안나도록 쉐보레는 각별한 신경으 써야 겠네요.
하.. 요즘 차 사기 무섭네요.