농축산물이라서 인위적인 생산량 조절에 대해 일종의 거부감이 있는건가요 ?

공산품의 경우 상황이 나빠지면 재고 감축, 생산량 조절등등 수단을 많이 쓰죠.

농축산물의 경우 수요 탄력성이 나쁘기 때문에 생산량 10 % 차이가 가격 50 % 차이를 만들어내기도 합니다.

바꿔 말하면 생산량 10 % 감축하면 가격 폭락을 막을 수 있어서, 판매량은 적어도 매출액 손실을 대폭 줄일 수 있다는 얘기이기도 하죠.

농축산물의 생산량 감축은 생산 단가를 높이기 위한 것이 아니라, 판매 단가 폭락을 막는겁니다.

농수산물탄력성에의한것도 있지만  우유회사들의  단합에 의한것도 있다봅니다.

원인은 수요 탄력성 나쁜 것.
해법은 생산량 감축.
수단은 단합.

생산자가 하나인 것도 아니니, 결국 생산량 감축하면 단합 밖에 방법이 없는겁니다.

단합이란 것은 원인이 아닙니다.

단합이 과연 없을까요?

있다면 단합이 원인이 아니라고 할수 있을까요?

단합이 방법인데 단합은 원인이 아니다. 참 놀랍네요.

지금 말하는 [ 단합 ] 은 생산량 얼마로 하자는 단합 얘기입니다.

가격 단합이 아니고요. 혼동하지 마시기 바랍니다.

혹시 혼동하실까봐 첨가.

어느 한 회사가 생산량 감축하면, 다른 회사는 오히려 점유율 확대의 기회로 여겨서 생산량을 늘리게 될 수도 있죠. 그럼 도루묵. 남 좋은 일만 시키는 셈.

따라서 난 얼만큼 줄일께. 너도 얼만큼 줄여라. 식으로 업계 전체가 협상을 해야만 합니다.

가격 단합은 이런 명시적인 절차가 없어도 서로 눈치 보면서 가격대를 일정 선으로 묶는 것이라도 가능하지만, 생산량 감축은 가격 단합보다 더 한 수준의 단합을 해야 하겠죠.

네, 실제로 있습니다.

생산량 단합도 암묵적이겠죠.

이런것들이 협회를 통해서 만나게 되면 이뤄지겠죠.

그래서, 협회란 협회는 다 없애야 합니다만,

그 협회를 통해서 이뤄지는 것이 대표적으로 두가지죠.

1) 경쟁력 - 외부와의 경쟁
2) 통제력 - 정부의 관리 통제 하달

하지만, 순기능도 일부는 있습니다.

어떤 것이냐면, 고추가격이 폭등하면 몇년뒤에는 폭락합니다.
즉, 돈이 된다 싶으면 다 뛰어들고 생산량이 과하게 되죠.

또 과하면 폭락해서 손해가 커지고...

이런 문제가 반복적일때, 협회가 있으면 정보를 주고 받으면서
최적(?)의 생산량을 찾아가게 되는거죠.

[단합] 이 아니라....[담합] 입니다.

사업자와 사업자가 그들끼리 가격조정을 위해 행동하는것은 [담합] 이죠.

담합이란 의미 자체가 사업자들끼리 가격조정을 위한 행동이란 것입니다.

수산가공, 축산가공, 제과, 음료, 농산물, 수산물, 축산물, 유통사, 담합 정말 없을까요?
세상이 거꾸로 간다고 느끼는게.
경제의 발전은 부패한 경제시스템에서 오는게 아닙니다.
돈이 돌아야 경제도 살죠.
지금 세상은 돈은 부패한 쪽으로 몰리고 썩어가고 있습니다.
그러니 경제는 죽을 쓰는 것이고.