가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 구절 인용이 잘못됐다 싶지 13교리에 나온 내용이 잘못된거 같지는 않다고 생각합니다

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 15-11-18 15:17

구절 인용이 잘못됐다 싶지 13교리에 나온 내용이 잘못된거 같지는 않다고 생각합니다

글쓴이 : 태상왕

[2:223]

여성들은 너희들이 가꾸어 야 할 경작지와 같나니 너회가 원할때 경작지로 가까이 가라 그리 하여 씨를 뿌리되 너회 스스로를 위해 조심스러워야 하고 하나님을공경할 것이며 언젠가 그분을 영 접하게 되리라는 것을 알고 믿음 을 가진자들에게 복음을 전하라

------------------------------------------------------------------------------------------

자꾸 1항을 먼저 증명하라고 하셔서 가지고 와봤습니다.

저도 누가 저 13교리를 처음 만든건지는 모르겠지만 위에 코란 구절이 가장 1항에 근접하는 내용인거 같네요

저게 미혼 여성에 대한 강간을 합법적으로 묘사한건지는 잘 모르겠지만 전체적인 맥락으로 봐서는 너희들이 원할 때 맘대로 씨를 뿌리라는게 제가 해석하기엔 강간하라는 뜻으로 보이네요

코란 번역 본 보면 분명하게 친척이나 형제 및 아내 등등에 대한 지칭어가 묘사되어 있는데 위에 구절에는 언급이 없는 것으로 그리 해석을 했습니다.

제가 이상하게 해석한건가요?

제 생각에는 구절을 잘못 인용하여서 그렇지 확인해보면 나와 있는 그대로 일듯 싶습니다

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

그냥

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		태상왕 15-11-18 15:19 웃기는건 아까 어느 분이 가지고 온 기사에는 기자가 저 구절 가지고 오기가 힘들었는지 저 구절이 13교리에 명시가 되어 있진 않지만 대부분의 사람들이 위아래 구절도 살펴보기에 쉽게 확인할 수 있음에도 불구하고 1항과 연관이 되어 있는데 안 퍼왔습니다 왜일까요? 개인적으로 통성기도하는 거 보면서 개독인들 극혐하기 시작한지 20여년 된 사람입니다 개독인으로 보지 마시고 냉소적으로 판단들 하시기 바랍니다 웃기는건 아까 어느 분이 가지고 온 기사에는 기자가 저 구절 가지고 오기가 힘들었는지 저 구절이 13교리에 명시가 되어 있진 않지만 대부분의 사람들이 위아래 구절도 살펴보기에 쉽게 확인할 수 있음에도 불구하고 1항과 연관이 되어 있는데 안 퍼왔습니다 왜일까요? 개인적으로 통성기도하는 거 보면서 개독인들 극혐하기 시작한지 20여년 된 사람입니다 개독인으로 보지 마시고 냉소적으로 판단들 하시기 바랍니다



		괴개 15-11-18 15:19 별 관심이 없어서 교리 논쟁에 관여할 생각은 없는데요. 이런 말 하려면 출처를 정확히 밝혀서 다른 사람이 보더라도 같은 결과를 얻도록 해야하는 겁니다. 그것도 어디에 편중되지 않은 정보를 말이죠. 별 관심이 없어서 교리 논쟁에 관여할 생각은 없는데요. 이런 말 하려면 출처를 정확히 밝혀서 다른 사람이 보더라도 같은 결과를 얻도록 해야하는 겁니다. 그것도 어디에 편중되지 않은 정보를 말이죠.



		태상왕 15-11-18 15:21 http://www.e-quran.com/language/korean/r-sura8.html 구절은 직접 살펴보시길..... 위 주소는 분명히 아랫글에서 댓글로 명시를 해뒀었습니다. 확인해 보시고 오해하지 마시길... http://www.e-quran.com/language/korean/r-sura8.html 구절은 직접 살펴보시길..... 위 주소는 분명히 아랫글에서 댓글로 명시를 해뒀었습니다. 확인해 보시고 오해하지 마시길...



		괴개 15-11-18 15:31 둘 다 관심이 없는 사람의 입장에서 말하자면 저 말을 어떻게 생각해야 강간이라는 표현이 나오는지는 잘 모르겠네요. 솔직히 머리에 음란마귀가 가득차 있지 않는 이상 정상인의 머리에서 나올 생각은 아닌 것 같습니다. 그렇게 해석하는게 이슬람인인지 기독교인지 모르겠지만, 그렇게 해석하는 사람은 개슬람이거나 개독일 것 같네요. 둘 다 관심이 없는 사람의 입장에서 말하자면 저 말을 어떻게 생각해야 강간이라는 표현이 나오는지는 잘 모르겠네요. 솔직히 머리에 음란마귀가 가득차 있지 않는 이상 정상인의 머리에서 나올 생각은 아닌 것 같습니다. 그렇게 해석하는게 이슬람인인지 기독교인지 모르겠지만, 그렇게 해석하는 사람은 개슬람이거나 개독일 것 같네요.



		태상왕 15-11-18 15:36 개독이요? 내가요? (주)예수 사업장들을 개독인인 친구들 앞에서 까고 인류 역사상 최고의 사기꾼을 예수라고 생각하는 제가 개독? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일베 까면 오유인이고 박그네와 씹박이 까면 빨갱이 만드시는 분인가보네 부랄을 탁 치면 비웃습니다 그리고 왜 저게 강간하라는 식으로 해석이 안되지요? 저 표현들을 여성들에게 보여주시고요 무슨 생각이 드는지 물어보세요 개독이요? 내가요? (주)예수 사업장들을 개독인인 친구들 앞에서 까고 인류 역사상 최고의 사기꾼을 예수라고 생각하는 제가 개독? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일베 까면 오유인이고 박그네와 씹박이 까면 빨갱이 만드시는 분인가보네 부랄을 탁 치면 비웃습니다 그리고 왜 저게 강간하라는 식으로 해석이 안되지요? 저 표현들을 여성들에게 보여주시고요 무슨 생각이 드는지 물어보세요



		괴개 15-11-18 15:44 어느 시집에 남자는 자라나는 나무와 같다는 표현을 보고 거기서 남자의 성기가 자라난다고 해석하는 사람이 정상적일 것 같습니까? 종교인이 아니더라도 평소에 얼마나 머리속이 야한 생각으로 가득찼으면 그렇게 해석할 수 있을까 하는 생각이 드는데 말이죠. 이슬람인이 그렇게 생각했다면 여자 먹을 생각밖에 없는 개슬람이고 기독인이 그렇게 생각했다면 이슬람 깔 생각밖에 없는 개독이라고 판단했을 뿐입니다. 종교인이 아니면 또다른 예겠죠. 어느 시집에 남자는 자라나는 나무와 같다는 표현을 보고 거기서 남자의 성기가 자라난다고 해석하는 사람이 정상적일 것 같습니까? 종교인이 아니더라도 평소에 얼마나 머리속이 야한 생각으로 가득찼으면 그렇게 해석할 수 있을까 하는 생각이 드는데 말이죠. 이슬람인이 그렇게 생각했다면 여자 먹을 생각밖에 없는 개슬람이고 기독인이 그렇게 생각했다면 이슬람 깔 생각밖에 없는 개독이라고 판단했을 뿐입니다. 종교인이 아니면 또다른 예겠죠.



		리토토 15-11-18 15:24 http://www.christiantoday.co.kr/view.htm?id=187962 이곳 가시면 더 자세하게 반박하는 기사 보실 수 있습니다. 아까 그분 글은 뉴스앤조이 기사라서 신뢰가 확떨어졌었지요. http://www.christiantoday.co.kr/view.htm?id=187962 이곳 가시면 더 자세하게 반박하는 기사 보실 수 있습니다. 아까 그분 글은 뉴스앤조이 기사라서 신뢰가 확떨어졌었지요.



		Nitro 15-11-18 15:26 크리스챤투데이? 기독교 신문이 타종교에 대해서 신뢰할 수 있는 기사를 준다고요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대박입니다 그려 크리스챤투데이? 기독교 신문이 타종교에 대해서 신뢰할 수 있는 기사를 준다고요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대박입니다 그려



		리토토 15-11-18 15:35 ㅎㅎ 뉴스앤조이는 기독교 신문이 아닌가용? 뭔소린지 원. ㅎㅎ 뉴스앤조이는 기독교 신문이 아닌가용? 뭔소린지 원.



		Nitro 15-11-18 15:25 애초에 논제를 이런 날조글이 나올 정도로 이슬람의 현 문제가 심각하다라는 방향으로 틀고 갔어야 하는 것이죠. 날조라는 방식을 사용해 타종교를 비난하는 세력이 잘못되었다는것은 쿨하게 인정하고 말이죠. 그랬다면 저 포함 많은 분들이 공감하셨을 겁니다. 문제는 저 날조문이 날조가 아니라고 주장한 것에 있는 겁니다. 그리고 경전에는 언제나 공식해석이라는 것이 존재합니다. 그 해석과 다른 방식으로 해석하여 그 종교와 맞지 않는 해석을 계명이랍시고 올려놓은 시점에서 그 글은 날조인 것입니다. 애초에 논제를 이런 날조글이 나올 정도로 이슬람의 현 문제가 심각하다라는 방향으로 틀고 갔어야 하는 것이죠. 날조라는 방식을 사용해 타종교를 비난하는 세력이 잘못되었다는것은 쿨하게 인정하고 말이죠. 그랬다면 저 포함 많은 분들이 공감하셨을 겁니다. 문제는 저 날조문이 날조가 아니라고 주장한 것에 있는 겁니다. 그리고 경전에는 언제나 공식해석이라는 것이 존재합니다. 그 해석과 다른 방식으로 해석하여 그 종교와 맞지 않는 해석을 계명이랍시고 올려놓은 시점에서 그 글은 날조인 것입니다.



		태상왕 15-11-18 15:30 일단 제가 보기에는 저건 공식 해석 같고요 본문 보다 더 심하고 더 엄한 잣대를 들이밀면서 생활을 하고 있을거 같습니다. 코란 번역본에는 분명히 여자를 돈 주고 사도 된다고 명시되어 있는데 지금 개슬람들 똑같이 실행을 하고 있죠. 것도 미성년자 까지 매매를 벌이고 있으면 전통이라고 치부합니다. 며칠전 KBS 다큐 1에서 방영한 아랍국이 제작한 다큐 "나를 팔지마세요"를 시청해 보시기 바랍니다 일단 제가 보기에는 저건 공식 해석 같고요 본문 보다 더 심하고 더 엄한 잣대를 들이밀면서 생활을 하고 있을거 같습니다. 코란 번역본에는 분명히 여자를 돈 주고 사도 된다고 명시되어 있는데 지금 개슬람들 똑같이 실행을 하고 있죠. 것도 미성년자 까지 매매를 벌이고 있으면 전통이라고 치부합니다. 며칠전 KBS 다큐 1에서 방영한 아랍국이 제작한 다큐 "나를 팔지마세요"를 시청해 보시기 바랍니다



		Nitro 15-11-18 15:40 다시 한번 말하지만 저는 저 13개조 전부가 거짓이라는 말은 하지 않았습니다. 저 중에 아내를 때려도 된다는 것은 확실히 있는 구절이죠. 코란의 야만성을 설파하기 위해 널리 알려진 구절이기 때문입니다. 하지만 원글의 논제는 저 13개조가 날조되었느냐이고 날조되지 않았다는 주장을 펴려면 그 13개조 전부가 증명되어야 하는 것입니다. 그중 극히 일부만 변형해석을 적용하여 불확실한 방법으로 증명하고 13개조 전부에게 신빙성을 부여하는 방식은 동의할 수 없습니다. 사실을 일부 끼워넣어 그 사실에 패키지로 딸려오는 거짓 전체를 믿는 함정에 빠질 수 있기 때문이죠. 다시 한번 말하지만 저는 저 13개조 전부가 거짓이라는 말은 하지 않았습니다. 저 중에 아내를 때려도 된다는 것은 확실히 있는 구절이죠. 코란의 야만성을 설파하기 위해 널리 알려진 구절이기 때문입니다. 하지만 원글의 논제는 저 13개조가 날조되었느냐이고 날조되지 않았다는 주장을 펴려면 그 13개조 전부가 증명되어야 하는 것입니다. 그중 극히 일부만 변형해석을 적용하여 불확실한 방법으로 증명하고 13개조 전부에게 신빙성을 부여하는 방식은 동의할 수 없습니다. 사실을 일부 끼워넣어 그 사실에 패키지로 딸려오는 거짓 전체를 믿는 함정에 빠질 수 있기 때문이죠.



		조용 15-11-18 15:29 이 본문이 차라리 더 신빙성 있네요. 뭐 어린아이까진 아니겠지만....... 아마?? ㄷㄷ 뭐 저리 무섭게 되있냐 저 동네;;; 이 본문이 차라리 더 신빙성 있네요. 뭐 어린아이까진 아니겠지만....... 아마?? ㄷㄷ 뭐 저리 무섭게 되있냐 저 동네;;;



		태상왕 15-11-18 15:33 사우디 아라비아나 일단 극단주의적인 사고방식을 보이는 국가들은 여성들이 단독으로 바깥 출입을 할 수 없도록 법으로 정하고 나가게 되더라도 부르카를 입히는 이유가 이 코란 구절 때문으로 보이네요 이제 왜 여성들의 인권을 개무시 하는지 이해가 가네요 결국 자신들의 여자를 지키기 위해 여성인권 개무시 하고 자유를 억압하는 이유입니다 사우디 아라비아나 일단 극단주의적인 사고방식을 보이는 국가들은 여성들이 단독으로 바깥 출입을 할 수 없도록 법으로 정하고 나가게 되더라도 부르카를 입히는 이유가 이 코란 구절 때문으로 보이네요 이제 왜 여성들의 인권을 개무시 하는지 이해가 가네요 결국 자신들의 여자를 지키기 위해 여성인권 개무시 하고 자유를 억압하는 이유입니다



		Nitro 15-11-18 15:34 예를 들어 위의 본문은 키잡을 의미하는 걸수도 있고 무차별 강간을 의미하는 걸수도 있고 아니면 그냥 성경 구절처럼 번성하고 생육하라는 의미로 해석될 수도 있죠. 그런데 그것을 자의적으로 악의를 가지고 해석하여 사실인양 유포하는 것은 질이 안 좋은 행동입니다. 코란같은 경우에는 다른 해석을 극도로 경계하여 아랍어로 씌여진 경전만 코란이고 번역본은 다 코란지위를 인정받지 못하여 코란의 해설서라고 불립니다. 그리고 코란의 해석에 관한 권한은 종교지도자 중에서도 고위급에만 있고요. 그런데 그것을 일반인들이 감정을 가지고 악의적으로 해석해서 사실이라고 유포하는 행위는 잘 봐줘도 날조라고 볼 수 밖에 없습니다. 실제로 그 종교의 성격과는 별개로 말이죠. 예를 들어 위의 본문은 키잡을 의미하는 걸수도 있고 무차별 강간을 의미하는 걸수도 있고 아니면 그냥 성경 구절처럼 번성하고 생육하라는 의미로 해석될 수도 있죠. 그런데 그것을 자의적으로 악의를 가지고 해석하여 사실인양 유포하는 것은 질이 안 좋은 행동입니다. 코란같은 경우에는 다른 해석을 극도로 경계하여 아랍어로 씌여진 경전만 코란이고 번역본은 다 코란지위를 인정받지 못하여 코란의 해설서라고 불립니다. 그리고 코란의 해석에 관한 권한은 종교지도자 중에서도 고위급에만 있고요. 그런데 그것을 일반인들이 감정을 가지고 악의적으로 해석해서 사실이라고 유포하는 행위는 잘 봐줘도 날조라고 볼 수 밖에 없습니다. 실제로 그 종교의 성격과는 별개로 말이죠.



		태상왕 15-11-18 15:39 문제는 코란을 보면 친척, 여동생, 부인이나 아내 등으로 지칭어를 묘사하고 있습니다. 자손의 번성으로 해석을 할려면 여성이 아니라 부인이라고 묘사를 해야 맞는거 아닌가요? 그리고 너희가 원할 때라는 말은 출산을 위한게 아닌 성욕이 생길때라고 해석할 수 있는데 그게 과연 번식을 위해서 한 말일까요? 문제는 코란을 보면 친척, 여동생, 부인이나 아내 등으로 지칭어를 묘사하고 있습니다. 자손의 번성으로 해석을 할려면 여성이 아니라 부인이라고 묘사를 해야 맞는거 아닌가요? 그리고 너희가 원할 때라는 말은 출산을 위한게 아닌 성욕이 생길때라고 해석할 수 있는데 그게 과연 번식을 위해서 한 말일까요?



		Nitro 15-11-18 15:43 그것 또한 님의 자의적인 해석이 아닙니까? 그렇게 보려 한다면 어떻게든 그리 보려 할 수도 있지만 그것이 곧 사실이 되는 것은 아닙니다. 저는 이걸 지적하고 싶은 겁니다. 저도 이슬람에 대해 좋은 감정은 없으며 파퀴스탄애들이 제발 이 나라에서 나갔으면 하는 사람이지만 그렇다고 해서 선동자료에 이끌리고 싶지는 않습니다. 이슬람을 공격하는것을 문제삼는 것이 아니라 잘못된 무기로 이슬람을 공격하는 것을 반대하는 겁니다. 그것 또한 님의 자의적인 해석이 아닙니까? 그렇게 보려 한다면 어떻게든 그리 보려 할 수도 있지만 그것이 곧 사실이 되는 것은 아닙니다. 저는 이걸 지적하고 싶은 겁니다. 저도 이슬람에 대해 좋은 감정은 없으며 파퀴스탄애들이 제발 이 나라에서 나갔으면 하는 사람이지만 그렇다고 해서 선동자료에 이끌리고 싶지는 않습니다. 이슬람을 공격하는것을 문제삼는 것이 아니라 잘못된 무기로 이슬람을 공격하는 것을 반대하는 겁니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright