제 경험으론 아랍쪽에서 온 애들이 그런 경향이 심하구 동남아에서 온 애들은 그렇게까지 엄청난 문제가 될정도로 심하진 않더라구연.

동남아 최대 인구수를 자랑하는게 인도네시아

세계 최대 무슬림 인구를 보유하고 있음

동남아에서 온 애들이 엄청난 문제가 안될까요?

방금전 동남아 테러 자행한게  동남아 무슬림인임

압니단.
그래서 위에 제 경험이라구 말씀드렸잖아연.
중동발 무슬림하구 동남아발 무슬림들 다 친하게 지내봤지만 대체적으로 동남아 무슬림들이 더 세속적이에연. 분명 동남아에두 IS랑 연통하는 놈들은 있겠젼 =_= 하지만 제 경험상 중동애들하구 다른점이 있다는걸 말씀드리는겁니단.

뉴스에 보니 자카르타  테러
동양계 무슬림들의  일반인을 대상으로한 계획된 테러라고 나오내요...
세속적 무슬림이라도 이슬람 자체가 문제인듯..

그건 공감해연.
너무나도 쉽게 극단주의루 빠질수있지연.

법보다 율법이 앞선다는게 어이가 없죠 ᆢ
무슬림은 괜히 중동에서 기어나와서 해를 끼치지 말고 자기동네에서만 치고박고 싸워줬으면 ᆢ

신정일치나 교정일치인 나라들이야 뭐 그냥 수준이 중세수준이라고 보면 됨. 석유없었으면 레알 한 15세기 그지꼴로 살았을건데

맞습니다.

독재와 왕조가 유지되는 것도 석유와 샤리아 율법이 지켜주기 때문이죠.

이슬람은 뭔가 이상하게 극단주의 신도들이 많더라고요.
세속국가라 할지라도 극단주의에 찬동하는 사람들이 넘쳐난다고 합니다.
분명 교육의 문제는 아닐겁니다.
그 종교 자체에 뭔가 사이비스러운게 있다고밖엔 생각이 안 될 정도에요.

강원도에 이슬람 타운하고
경상도(수산식품 가공)에도 뭐 하나 생기는듯 합니다.

율법은 유대교나 기독교도 가지고 있어요.
이슬람 율법을 샤리아라고 하는데
이슬람도 유대나 기독교와 같은 아브라함 계통 종교라서
율법도 공통된 부분이 많습니다.
돼지고기 먹지말란 소린 성경에도 있으니까요.

댓글에도 있지만 율법이 문제라기보다
교정일치가 문제라고 봅니다.

음..

이슬람은 우리 생각보다 더 대단하고 경건한 종교입니다. 기독교보다 훨씬 포용, 화합을 추구하고.

지금의 중동 사태는 1000년 전부터 일어난 서구와의 충돌의 연장선상이고
거기에 자원, 파워게임으로 내전 + 서구의 개입으로 수습이 불가능해진 경우죠.
특히나 이권을위해 근본주의, 원리주의자들을 지원하고 키운게 큰 문제고..

저는 그쪽관련 책 몇권 읽으면서 참 안타깝던데.
테러를 옹호하는 것과 이슬람에대해 다른 시각을 가지는 것과는 별개의 문제라 생각합니다.
이슬람은 우리가 상상하는 것 이상으로 융성했고 신자수도 많고 세속국가로서는
이해못할 문화를 가졌기 때문에 우리가 악이라 규정할 이유도 없고.. 깔때 까더라도 자세히 알고
깠으면 하는 바람이 있네요.

대단하고 경건한 종교라고요? 이게 도대체 무슨소린지..
시대가 발전하면서 종교도 함께 발전해야 되는데 그렇지 못하고 과거에 안주한 종교가 경건할 수가 없습니다.
그 율법만 강요하면서 인권은 개무시되는 종교가 경건한 종교라니 황당하네요.
인권이 높은 국가일 수록 이슬람교를 이해는 못 하는건 당연한 현상입니다.
때 강간을 하는 무슬림이 비난 받는것도  당연한 현상이죠.

글쎄요. 저랑 생각이 많이 다르시네요.

저 역시 관심을 가지고 여러가지 책을 읽었지만 우리가 16억 무슬림을 비난해야할 이유도

이슬람이란 종교가 과연 인류에게 해악을 끼치는 교리를 가졌는가?라고 봤을때 그렇지 않다는 것도 알게됐죠.

율법? 율법에 집단 강간을 해도 된다는 건 없습니다. 문제되는 것도 대부분이 이즈마죠.

세속화가 어려운 문제 역시 우리가 그들을 비난해야할 이유는 아니죠.

오히려 지나치게 개입한 결과가 지금의 중동인데. 그렇게 이슬람에 대한 이해없이

미국이 입맛에 맞는 정권세우고, 혁명일으키고, 민주화, 인권문제 개입하고.

그러니 반작용을 겪고있죠. 더욱 보수화, 원리주의로 돌아가는게 답이라면서.

그래서 테러나 인권문제로 비판할 수는 있지만 이슬람 종교자체나 전체에 대한

혐오, 배척의 사상을 공공연히 말하는건 옳지 않다고 보는겁니다.

선악의 개념으로 세상을 바라보는 시각의 결과는 참혹하니까요.

접근이 잘 못된 거 같습니다.
교정일치가 되니 발전을 못하는 게 원인이겠죠.
정경유착이 되면 부패하듯이..

아랍권의 문제는 님이나 저나 다 인식하는 것이고요.
중동의 역사는 익히 알고 있으니까요.

이슬람교가 문제라는 접근이 잘못되었다면, 교정일치의 문제점을 지적하고 싶습니다.
민주화 바람이 불어도 현재의 기득권들이 율법으로 인해 너무나 견고한 위치를 확보하고 있어서 가령 사우디의 수니파는 민주화 바람이 두려워서 IS를 지원한것도 그렇고..

이슬람교가 문제라기 보다는 율법을 통해 기득권을 강화하고 타국에 이민와도 세가 커지면 현지법 무시하고 샤리아율법을 강요하니까 사회문제로 대두되고, 비난을 받는 요인으로 작용하고 있죠.

샤리아율법 교정일치가 문제점이란 것입니다.
이게 포인트 입니다.

그럼 세속화를 거부하고 개교회주의에 빠져서 목사를 신봉하는 우리나라의
기독교가 문제이니 전세계의 기독교란 종교 전체를 부정적으로 바라보아야 하는 논리인가요?

마찬가지로 이슬람은 원래 신과 개인이 직접 교감하는 종교입니다. 그래서 삶과 종교가 하나의 영역이에요. 그걸 이해하지 못하니 모든 문제의 발단이 거기서 나오는줄 착각한다고 봅니다. 문제는 독재정권의 정당성을 확보하기위해 이맘을 국가에서 고용하고
사람들을 선동한다는 것이 문제죠. 그리고 이슬람의 지도자들 역시 이전의 이슬람 정신보다는 서로 자신이 정통이라며 난립하고. 서구의 개입이 결정적인 역할을해서 폭발해 버렸죠. 율법 역시 사후에 입맛대로 끼워넣은 이즈마에서 문제가 발생하구요.
물론 꾸란을 비롯한 경전이 만들어진지 오래되서 생기는 부작용 당연히 있습니다.
하지만 그 변화에 늦어진 계기나 개선여부가 아닌 근본적 문제가 있다면
그 뿌리를 같이한 기독교 역시 문제고 도대체 이세상에 비정상 인구가 몇십억인겁니까?

근데 여기서 우리가 자원, 지정학적위치, 파워게임, 인간, 정치로 인해 정체되고 변질된
현재 상황만으로 16억 무슬림과 이슬람 종교 자체를 비난할 이유는 없다구요.
비판하세요. 그런데 마치 집단 성폭행이 그들 고유의 문화라던가 법적인 제재 자체가 없다는 식으로 본질을 흐려 무슬림을 악의 집단인냥 묘사하는건 그마하시는 것이 옳다는
말입니다.

님도 알다시피 정치적 문제로 근본주의자. 원리주의자에 힘을 실어준 잘못된 독재자들과
미국의 개입이 결정적인 상황인데. 그걸 외면하고 이슬람의 변질된 부정적인 모습만
강조하시네요.

특히나 무슬림 전체를 무슨 하나의 공통적 집단으로 인식하는 경향 때문에
이런 오류가 생긴다고 봅니다.

이슬람자체를 비난하는것은 잘못된 선입견이란 글에는 저도 공감합니다.

문제는 자의든 타의든 현재 시리아를 통해 야기되는 난민들이 사회문제로 대두되고 그것이 프랑스나 독일에서 사회와 융합되지 않고 현지법을 무시하며 샤리아율법만 강요하다보니 그게 크게 이슈가되고 무슬림의 대한 인식이 선입견을 갖게 만드는 원인이라 생각합니다.

위에도 언급했듯이 교정일치가 문제라는 것이죠.

이즈마를 종교자체랑 분리해서 보시는거 같은데
이즈마 형성에 대한 정당성이 이슬람 교리에 있는 이상
이즈마도 이슬람으로 보는게 맞습니다.
이즈마가 문제가 된다? 그럼 이슬람에도 문제가 있는겁니다

전혀...
특히 여자에 대해서는 더더욱 악랄.
다처제 라서 여자들 많이 데리고 살면서,
맘에 안드는 여자 두들겨 패 버리는게 다 반사고
그것 때문에 도망친 여자 잡아서
코와 귀를 잘라 버리는 보복도 정상적인 보복이라고 처벌도 안 하는 게 경건한 종교라니.
정신 나간 양반이시네.

실제로 16억 무슬림중에 그런일이 다반사라는 증거는요? 과거부터 그래왔는지는요?

아니 애초에 일부다처제가 왜 처음 나왔었는지 역사적 배경은 아세요?

우리나라 부부간 폭력, 특히 다문화 가정일 수록 심한 남편의 폭행은 ?

그럼 우리 한민족 종특?

말귀를 못 알아 처 먹네.

그러니까 한국에서 여자 코, 귀 짜르면 합법적인 보복이라고 처벌을 안 한다는 건가?

정말 정신 나간 수준도 넘어간 넘사벽 인간이네.

하여튼 종교에 처 빠진 것들 치고 제대로 된 생각 자체를 하는 넘들이 없으니.

ㅋㅋ 제가 종교에 빠진인간이라구요?

말하는게 딱 2렙 부계정이네.

내가 쓴글 자체를 이해못하는데 뭔소리를 할까 어휴.

어휴 말좀 가려하시죠

jame 님이 말한 중동사태 원인을 더 간략하게 축약하면 이거죠. "이권 다툼"
사실 제가 안티크리스챤을 자처하다 보니.. 굳이 과거사나 근현대의 사건을
종교와 엮었을 뿐이지, 종교전쟁이니 뭐니 해도 결국 인간들 이권다툼인거.
성지 탈환이니, 수복이니. 또 성전이니 하는건 죄 명분이고 껍데기일 뿐.

이해 못할 문화를 가졌다는 이유로 악이라 규정한다면 그건 명백한 착오죠.
허나, 당장 그들 일부가 세계 곳곳에서 행하는 무작위 테러행위를 보노라면
그 어떤 숭고함도 느껴지지 않는게 사실입니다.
딱히 세속국가의 관점으로만 보기 때문에 정교일치 체제의 그들을 이해하지
못하는건 아닙니다. 그들 스스로가 그것을 성전으로 표방하는게 현실일진데..

저도 이슬람 지도자들, 독재자들, 고용된 이맘 등 원래의 이슬람이 변질되었다고 생각합니다.
그리고 테러 역시 이해관계가 걸려있는거죠. 아니면 우리가 일제를 몰아내자는 사상적 근거 중에 민족주의적 감정이 있듯이 서구의 억압을 몰아내는데 종교를 이용하는 것이구요.
원래 종교와 삶이 하나이니까 가능하다고 봅니다.

이건 난민, 무슬림의 무분별 수용, 테러에 대한 시각과 무관하게
이슬람 전체에 대한 혐오를 굳히기 전에 좀 왜 그랬는지는 알고 가자는 말입니다.
부시 미친놈처럼 여기저기 악의 축이라는 선악개념으로 보지말구요.

개독

샤리아(아랍어: شَرِيعَة)는 이슬람교의 율법이며 규범 체계(規範體系)이다. 샤리아는 꾸란과 하디스에 나오는 규칙들과 원리들이며 그 후 판례들과 율법으로 편찬되어 샤리아가 되었다. 샤리아는 이슬람의 기본법으로 이슬람 공동체의 헌법이며 신적인 뜻을 삶의 모든 정황에 적용한 것이다. 신이 정해준 계시법(啓示法)으로서 종교적 의무, 개인과 사회생활, 상업, 형벌에 이르기까지 모든 것을 규정하고 있다. 이 율법 관념에서는 세속적인 법 영역과 종교적인 의무 관념이 불가분의 관계에 있고 사회 규범은 무엇보다도 종교적 의무 관념 그 자체이다.

모든 행위는 다음과 같은 5분법(五分法)의 기준에 의하여 분류된다.
1.의무적인 행위
2.권장되는 행위
3.시비를 문책하지 않는 행위
4.비난을 받지만 금지할 수 없는 행위
5.금지된 행위
-------------------------------------------------------------------------------------------------
샤리아율법이 법입니다.
교정일치란 말도 맞고 샤리아율법도 맞고..

https://www.youtube.com/watch?v=G04gVXgOh0E
이슬람이 한국여자에게 접근하는 이유

법을 가지고 있다는 것 그 자체가 바로 교정일치 아닙니까?

전 그렇게 생각함

이슬람이 경건하데...
기독교가 신성하단 말처럼 웃기네.

사생아를 신의 아들이라고 구라치는 기독교를...