기독교를 싫어 하는 마음은 이해하겠으나, 저 영화가 말하는 것이 댁이 말하는 것은 아닙니다.
욕을 하더라도 논리가 맞다면 받아들이는 입장에서 정말 눈쌀이 찌뿌려지는 글입니다.
미국이 개신교에 대해 정확한 인식을 가지고 있다느 걸 알수 있다니...웃음도 나네요. 빡치는 게 더 크지만...
맹목적인 기독교인이나 이나 댁이나 논리 없긴 매한가지 입니다. 당신은 그저 반대편에 서있는 사람입니다.
반대를 위한 반대를 할 사람이고 맹목적인 개신교와 같은 취급을 당해야하죠.
제가 왜 이렇게 말하는지 좀 더 생각해 보시길 바라며 당분간은 그냥 가만히 계셨으면 합니다.
무신론자들 욕먹이는 지능형 안티가 아닌가 의심도 해봅니다.

결정적으로 저는 기독교에 대한 욕을 한적이 없습니다..

님 이야 말로 앞뒤 분간도 못하고  혼자 오버해서 날뛰고 있음..

전 영화얘길 한것이고 기독교를 싫어 하는게 아니라 정확한 인식을 하자는 말임..

아래 질문 드립니다.
1. 이 영화가 왜 종교 "문제"를 다루고 있는 건지?
2. 개신교에 대한 "정확한 인식"은 무엇인지?
3. 무엇을 보고 "미국에서는" 당신이 말하는 정확한 인식을 가지고 있다고 할 수 있는지?

밑도 끝도 없이 쌈질이나 일으키는 글은 당신 일기장에나 쓰시오.

쌈질 일으킬 만한 요소가 없습니다..

정확한 인식에 대한 어떠한 의견도 말한적이 없습니다..

밑도 끝도 없는 이야기 하는 게 쌈질 일으키는 거고,

당신이 하고 있는 "밑도 끝도 없는 이야기"는

"종교 문제"
"확실히 미국에서는 기독교 특히 개신교에 대한 정확한 인식을 가지고 있다"
"이 영화를 보면 뭐가 문제인지 확실하게 알수 있음"
"기독교 인들은 절대 봐서는 안되는 영화"

글의 대부분이네요.

판단은 보는 사람이 하는 것이지 제가 무슨 기독교 가 나쁘다 니 그런 얘길 한적이 없습니다..

정확한 인식을 하는 사람은 보는 사람이 하는 것이지 제가 이렇게 인식을 하라고 강요

한적이 없습니다.. 개신교에 대한 호불호를 말한 적이 없기 때문에 쌈질 날 요소가 없습니다.

판단은 영화를 보는 사람들이 하는것이고.. 전 영화를 추천만 했을 분인데..

글도 제대로 읽지도  기독교 까는 글이라 생각해서  발끈해서 댓글 부터 다는 사람들이 제정신인지.. 에휴..

건전한 종교 문제 인식에 대한 깊이 있는 영화라고 생각해서 추천 한것인데..

무슨 피해 의식이 있는 건지.. 기독교 까는 영화라고 생각한건지 ㅎㅎ 제대로 영화를 안보고 댓글 다는 건지

이해를 못하겠군요..

모건 아저씨 나오는영화 맞져 그분 나오는 영화는 한국영화서 안성기 아저씨 나오면 재밌다와 동급이라 아무생각없이 봐도 재밌는....

영화는 당신만큼 많이 본거 같고 내용도 잘 기억하고 있습니다. 당신이 쓴 글이나 다시 읽어보시길 바랍니다. 당신 글이 맹목 개신교인 계몽을 위한 건지 분탕을 위한건지...에혀...

그러니까 제가 기독교에 대해서 욕을 한적도 없고... 나쁘다고 한적도 없는데..

왜 혼자서 오버를 하면서  자신이 지금 분탕질을 유도 하고 있는 겁니다..

가만 있으면 볼사람은 보고 넘어 갈 일을 왜 일을 만들고 있져
??

27k 황금팔 님이 지금 댓글로 분탕질을 유도 하는 짓입니다..

볼사람은 보고 인식할 사람은 인식하면 되는데 왜 혼자 발끈해서.. 욕도 안한 사람 보고 어그로를 끌고 있는지??

솔직히 욕하고 안하는 게 뭐가 중요합니까? 기독교 욕안했다고 분탕질을 안친다? 정말 한심하구만...글에도 뉘앙스가 있습니다. 일반인에게 영화를 소개하면서 마지막에는 기독교인은 절대로 보면 안되는 영화라고? 욕만안하면 분탕이 아닌 건가요? 저급하긴...

당신처럼 앞뒤 분간 못하고 설치는 사람 땜시 보지 말라고 한것임..

제대로 된 기독교 인이라면 건전한 토론 내용을 올렸을 것임..

웃긴다는 표현이 저절로 나오는 구만...
난 제대로된 무신론자입니다. 당신 글은 기독교 교리에 어긋나는게 아닙니다.
당신은 무신론의 논리에 어긋나는 겁니다.
무신론자가 당신 까는 건데 이상한 소리만 하는구만...
제발 아무것도 하지말고 가만 있길 바랍니다.

맨프롬어스에는 역사적으로 확인된 사실을 그대로 밝히고 있죠.
작년에 아실분은 다 아는 호호호호가 출애굽기가 사실이라는 주장을 해서 반박하다가
이 게시판에 이스라엘 위키 그러니까 히브리어버전 위키를 링크를 건적이 있는데, 그 내용이.
모세와 출애굽기가 사실인가에 대해 적은 이스라엘 역사쪽 최고 권위자의 논문에서 발최한 이야기가 있었는데
기억나는대로 대충 써보자면
역사적으로 출애굽기에 대한 증거는 찾을 수가 없었고 출애굽기에 등장하는 모세의 존재 또한 역사적으로 없다.
그러나 실제로 존재하지는 않지만 모세와 출애굽기는 신화로 볼 수 있다.
그래서 신화도 역사의 일부이며, 때문에 모세와 출애굽기도 역사로 볼 수 있다.
이런 식의 정신승리를 결론으로 적어놓은게 기억나네요.
물론 그런 사실을 인정할 수 없던 호호호호는 온갖 추접한 짓을 다하다가 바로 G먹었지만요.

호호호호....

심지어 기독교의 전신이며 오로지 구약만 신봉하는 이스라엘 유대교의 학자들조차
구약의 출애굽기는 허구라고 인정했죠.
(Israel Finklestein & Neil Asher SilbermanThe Bible Unearthed(2002, Touchstone: New York)

구약의 원조이며 직접 유물과 사학을 연구한 이스라엘 학자들 조차 구라라고 하는데 전혀
관계도 없고 연구 한번 해본 적 없는 우리나라 광신도들이 진실이라고 주장하는거 보면 참 웃겨요. ㅋ

성서 고증학 20세기 중반부터 개박살 났죠.

성경은 사실에 근거한거라고 환호성 지르다가 연구하면 연구할 수록 유대인의 역사가 아닌 찬란했던 메소포미아 일대의 이야기를 지들 하나님과 유대인 이야기로 각색한게 대다수입니다.

맨프롬어스는 내용을 떠나서 외형적인 것만 봐도 대단한 영화입니다. 처음부터 끝까지 10명도 안되는 배우들과 한정된 세트장에서 촬영했지만, 영화에 대한 흡입력이 상당하다는 겁니다. 회상씬 같은 것도 없고, 이야기도 계속 화자의 모습과 청자의 모습만 비춰주고, 앵글만 바꿔가며 찍었는데도 지루하지가 않습니다.
이 영화의 감독은 진짜 천재입니다.

사실 영화가 아니라 한편의 연극을 보는 느낌이죠. 제가 느끼기엔 감독의 연출 보단 내용 즉 각본이 천재적인거 같습니다. 말도 안되지만 제가 능력만 있다면 연극무대로 꼭 올리고 싶은 작품입니다.

기독교 욕하는 내용도 없는 게시글인데 27k황금팔은 왜 저런다냐?

저러니깐 개독이라고 욕쳐먹지...

27k황금팔 같은 사람들이 한국 개독이지요.

이창동 감독의 밀양도 기독교 비난하는 영화라고 목사가 계속해서 밀양 영화 보지 말라고 난리쳤죠.

하지만, 영화에서는 기독교를 비난하는 것이 아닌 진정한 용서를 이야기하는 것이었습니다.

이래서 개독보면 개짜증 나네요.

대가리 똥만 채우셨나? 뭔 도그사운드도 작작해야 참지...댁같은 병god 때문에 무신론자가 욕을 먹는지 거지...

제발 부탁인데 무신론자들을 방해말고 아닥 좀 하시길....