밑에 어느분이 종교발언 전면금지라는것에 대하여 어느정도까지가 종교적 발언인가를 언급하면서 종교적 발언자체를 모두 금지하는것은 부당하다라는 의견을 펴시던데
운영자의 금지사유에 보면
"이슈게시판에서 다양한 이슈를 기대했지만,
종교 관련 게시물이 대부분이었고, 게다가 종교에 대한 토론보다는 일방적인 비난글이 난무했습니다.
이렇듯 특정 종교 비난 글이 주를 이루고, 수용범위를 넘어서는 비난글들로 인해 심각한 부작용만 보이고 있습니다."
라고 이유를 명확히 밝히고 있습니다
즉 처음부터 끝까지 비난의 목적만 아니면 크게 문제 삼지 않으리라 생각합니다 물론 제가 운영자는 아니지만 그정도로 기대해봅니다.
예를들어 잡담게에서 이야기를 하는 도중에
"얼마전에 누가 유기견을 때리는 사람을 봤는데 알고보니 모 교회 집사더라 교회에서 사랑은 안가르치고 패는것만 가르치나봐" 라는 말을 했다고 한다면
물론 기독교인 입장에선 저것도 비난이긴 하겠지만 팩트에 대한 부분과 개인적 비판이 함께 하므로 봐줄수 있는 부분이죠
그 뒤로 "기독교가 다 그렇지 뭐" "나도 어느 교회목사가 그러는거 봤는데' 등의 동조의 댓글이 달리는거 정도도 어느정도 허용되겠으나
그 이후로 느닷없이 "개독의 폭행 실체" "개독의 성범죄들" 등등의 글들이 올라온다면 문제가 다른것이죠
이런식의 비난이 그동안 있어왔기때문에 금지시켰을뿐 모든 종교적 발언 일체를 금지하고자 함은 아니라고 생각합니다.
뉴스에서 is 관련내용이 나오는데 이 문제에 대해서 언급한다고 해서 어라 종교적이야기네 라고 말문을 닫을 필요는 없다고 봅니다.
문제는 이 후에 이슬람에 대한 비난이나 기독교비교와 무슬림 비난등이 언급된다면 얘기는 다르겠죠
앞으로 운영진이 그 범위를 어디까지로 규정할진 모르겠으나
이런 판단 여부는 운영진이 특별히 세부사항을 언급하진 않더라도 네티즌들 스스로가 정도를 보아 합리적으로 판단하는 자율성에 맡기는게 젤 좋지 않을까 생각합니다.
작성일 : 16-04-28 02:26
조회 : 444
