일단 제 견해는 모든 안전사항과 관련해서는 상호원칙의 문제라고 보고 객관적으로 판단해줄 수 있는 평가자를 통해 우리가 직접 환경영향평가를 내놓는것이 정답입니다. 문제를 이런쪽으로 이끌어야 하는데 논의가 쓸데없는 방향으로 가는게 안타깝네요.

사드 전자파에 대해서는 오랜시간 지켜볼 문제인거 같구요

안전하다면 미국의회에서도 사드 환경평가를 논의 하진 않았겠죠

지켜보는건 전문가들이 어떻게 보느냐와 상관없이 원칙적인 것이죠.
전문가들이 보는것은 전문가들이 보는 것이고 그걸 대중들에게 설득하는 것은 대중들에게 설득하는 것이니까요.저는 간단히 원리적인 측면에서만  말씀드렸습니다. 물론 좀더 깊게 들어가면

http://www.racom.eu/images/radost/imag_en/hw/ray/vyz_dia_1.gif

이런것까지 설명을 해야 하지만요. 왜 이렇게 형성되는지는 이미 위에 춤추는 전자기파 짤에서 어느정도 힌트를 얻을실수 있습니다.

어차피 radar 안테나는 제한된 power로 멀리 detect하기위해 main lobe를 좁게 만들지만, 넒은 지역을 detect하기 위해 돌리기 때문에, 12시나 1시방향 북한이나 최대 7시방향 중국을 detect하려면 기계가 수시로 돌아가지 않을까 싶네요. THAAD 설계자, 운영자만 알 내용이고, 펜타곤에서 정확한 data를 주지 않을거에요.  물리적으론 어차피 거리의 제곱의 반비례해서 전자파 영향력이 줄어들고, 인체유해성은 microwave에서 물과의 공진주파수같은 주파수와도 관련있는지라. 글쎄 신문기사만 가지고 일반인들이 판단하기엔 좀 무리인듯 하네요.

확실히 이 문제는 어려운 문제입니다. 기본적으로 기기에 대해 알아야 하고 어떤식으로 운용되는지도 알아야하죠. 전자파의 생체영향에 대한 전문적인 지식도 있어야 하고 게다가 정치적인 문제까지 고려해야 하는...ㅋㅋ

다만 저도 지식이 좀 오래전거라 다시 찾아봐야 하지만 님이 말씀하신 물과의 공진주파수 문제는 실제는 사실과 다릅니다. 우리가 익히 일고 있는 전자렌지의 원리도 사실은 그게 아니에요. 물론 물분자를 타겟으로 한다는건 맞지만 공진주파수 때문이 아니라 물이 극성을 띄고 있고 마그네트론에 의해 전자렌지 내부에 전기장을 춤추게 하면서 그에 대한 반응으로 물분자가 회전운동을 하면서 에너지를 받거든요.

그리고 전자기파의 생체적 영향은 크게 위에 전자렌지 원리와 같은 열반응이 있고 외부전기장에 의한 유도기전력에 의해 발생하는 내부전류에 의한 부분으로 크게 나뉩니다. 레이다 경우와 같이 강한 전파대역에서는 열반응이 더 센지 전기적인 반응이 센지는 저도 찾아봐야겠네요.

뒤져보니 그냥 dielectric heating이군요.. H2O의 resonance freq.는 THz 단위라 실제 사용주파수 2.45GHz나 915MHz와는 상관없고..  고교시절 잘못배운 과학상식 하나 또 update해야겠네요.. ㅋㅋ

훗 훗 ...반대 하는분들은 그냥 반대 하는겁니다.... 아무리 과학적이고 합리적으로 들이대도 반대하죠
왜냐 그냥 싫고 반대하는거죠