커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 16-10-07 12:22
솔찍하게 경찰이 무슨 죄입니까?
 글쓴이 : 공태강
조회 : 1,252  

미국이나 유럽 선진국 같았으면 경찰한테 직접적으로 둔기를 휘두르려고 하면바로 진압하거나 위급상황시 총살까지 합니다.

우리나라 좌파진영에서는 인권을 부르짖으며 공권력의 폭력시위대 진압을 하지마라 하는데 경찰도 인권이 있습니다. 남의 인권을 침해하면서 까지 자기의 이익을 주장할 권리는 누구에게도 없습니다.

인권이란 최소한의 인간으로서 누릴 권리지 남에게 폭행할 권리 자기 뜻을 관철하기위해 청와대 처들어갈 권리가 있는게 아닙니다.

이번에 돌아가신 고 백남기씨도 이석기 석방하라는 시위에 가담했고 청와대로 가자 라는 세상을 뒤바꾸자라고 주장하는 시위에 참여했습니다

광화문에서 시위대가 폭력을 일삼으며 경찰저지선을 뚫고 경찰에게 위해를 가하는데 물대포를 쏘는 것이 과잉 진압일 까요?

본디 사건사고는 어디서나 일어날 수 있지만, 고 백남기씨의 사건의 경우 이미 불법을 저지르면서 생기는 사고 입니다.

고의적 살인이 아니란거죠.
그리고 매뉴얼은 매뉴얼일 뿐입니다. 물대포를 머리로 향했다고 하였는데. 물대포를 내리는 과정에서 우현이 마주친것이지 고의로 가격했다고 보기 어렵습니다. 특히 고압의 물대포는 조준이 쉽지않죠.

더군다나 이미 물대포를 하늘로 쏘면서 더이상 접근하지 말라는 경고를 비추엇음에도 저지선에 접근하엿기에 물대포를 정조준 한거지.
정말로 이 사건으로 경찰에게서 물대포를 뺏거나 해당경찰에 중징계를 하는거는 피해야 할 일입니다.

만약 정말로 물대포를 못 쓰게 된다면 경찰은 최루탄을 사용할수 밖에 없을거고 최루탄마져도 과잉진압이라 안된다면 마취총을.

그리고 이마저도 안되면 곤봉으로 시위대를 진압할수밖에 없을겁니다.

곤봉조차도 없다면 방패로 막을 것이며. 방패조차도 위협이된다고하면.. 시위대에게 청와대를 내주겟죠.

청와대를 내준다면? 국가 위기사태 선포 계엄령 내리고 군이 폭도들을 제압해겟죠 이마져도 반발한다면

이나라 대한민국이 사라져야죠.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
ㅎㅇ




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
ultrakiki 16-10-07 12:29
   
딱 보니까 세컨드 아이디 알바꾼 ....

적당히 하다 가세요.
     
공태강 16-10-07 12:31
   
몰아가지 맙시다. 그냥 제 생각을 말한거구요.

제 생각이 틀린것 같다면 이유를 설명해주시면

제가 이해하고 참조하죠.

제가 옳다고 생각하지 않습니다.
          
라그나돈 16-10-07 12:51
   
아이디 만들고 스스로 대견해서 웃으셨나요?

이번엔 얼마나 많이 낚을수있을까 하고
진실게임 16-10-07 12:38
   
박근혜와 백남기의 목숨 중에서 어느 쪽이 중해요?
     
캐널 16-10-07 12:50
   
설마 일개 국민은 대통령에 비하면 하잘것 없다라는 말을 하고싶으신건지...

그 대답은 둘다 중하다 입니다.

대통령이라도 국민에 우선할 수 없습니다.
양동재떨이 16-10-07 12:52
   
물귀신 자폭 어글러다 ㅌㅌㅌㅌㅌㅌ
개독사기 16-10-07 12:55
   
고의가 아니고 우연히 머리에 맞은거라면 넘어진 후에도 계속 물대포를 쏜 이유는 뭐죠.

정신 차리라고 쏜 건가요.

나중에 엠블런스에 물대포 쏜건 또 뭐구요
ㅣㅏㅏ 16-10-07 12:58
   
네. 물대포 쏘는건 과잉진압 맞죠. 청와대 정문 부수고 쳐들어간 것도 아니고 청와대 앞에서 시위하면 왜 안되죠? 백악관 시위대 못봄?
근데 점수용 탱커인가? 왠 어그로를.
     
꺼져쉐꺄 16-10-07 13:42
   
미국의 백악관 시위대들 시위하는거 못보심?

피켓들고 천천히 어슬렁 어슬렁 거리고 조용히 시위함

우리나라와는 다릅니다

그리고 백악관 안뜰이나 백악관 주변 건물 옥상위에서는 스나이퍼들이 돌발상황에 대비해서 배치되어 있을겁니다
          
바람노래방 16-10-07 16:59
   
경찰이 막질 않는데 굳이 그렇게 할 필요가 없으니깐 피켓만 들어도 충분한거죠.
대평남 16-10-07 12:58
   
경찰이 죄가 없다면 정당한 공권력 행사였다면, 노무현 전 대통령 재임당시

시위하시던 2분이 돌아가셨었는데... 왜 노무현 대통령은 대국민사과를 하시고,

왜 그 때 당시 경찰청장은 사퇴를 하였고, 왜 그 당시 야당이던 새누리당은

그렇게 피토하면서 당시 정부를 비난했을까요?

그 떄와 달라진건 정권뿐이 없는데.. 2분의 사망하셨을 때는 경찰의 잘못이고,

한 명이 사망했을때는 불법시위자의 잘못입니까? 그럼 고 백남기씨 외에 한분이 더 돌아가셨다면

박근혜 대통령도 대국민사과를 하고, 경찰청장도 사퇴를 했을까요?
     
토막 16-10-07 13:22
   
둘다 대통령이 사과할 필요 없고.
둘다 경찰청장 사퇴 할필요도 없습니다.

그당시 야당이던 새누리당이 그렇게 피토하면서 정부 비판한건.
야당이기 때문이죠.

우리나라는 어떤 당이든 야당이되면 정부 욕하는거 말고 하는게 없어요.
마블진 16-10-07 13:08
   
우선 고 백남기씨는 박근혜 대통령이 공약한 쌀값인상 공약을 이행하라며 시위에 참가했지
시뻘건 빨갱이의 국가전복을 위한 시위를 한게 아닙니다.
불법 불법 하시는데  집회시위의 자유는 헌법 21조에 명시되어 있는 대한민국 국민의 권리인데
집회가 열리기도전부터 약2만여명의 경찰과 679대의 경찰버스를 동원하여 시위 참가자들이
모이기도 전에 차벽을 설치한것부터 불법입니다.
     
유수8 16-10-07 13:18
   
옳소..222222222222
     
꺼져쉐꺄 16-10-07 13:26
   
그건 과거를 보시면 이해할거라고 봅니다

시위자들이 집회신고한 장소에서만 집회와 시위를 한다면 차벽을 설치할 필요가 없었죠

한번 보시죠

집회 신고한 단체가 한번이라도 집회 장소에서만 시위하고 끝냈는지

이런걸 경찰 잘 못이라고 하는건 우습습니다

마블진님이 보셧던 집회와 시위중에서 몇번의 시위와 집회가 신고한 장소에서 끝까지 법률에 따라 적법하게 끝냈는지 숫자를 세보세요
     
토막 16-10-07 13:29
   
왜 차벽을 설치 했을까.. 궁금하지는 않으세요?
저도 참 궁금하거든요.

시위라하면 크고작은 시위가 전국에서 계속일어나는데.
그 시위마다 차벽 설치하진 않거든요.

그런데 꼭 특정 시위엔 차벽이 설치가 되요.
그리고 그 시위는 꼭 폭력시위가 되죠.

왜일까요?
          
꺼져쉐꺄 16-10-07 13:34
   
당신이 하고 싶은 말은 프락치라고 말하고 싶은거겠죠?

경찰들이 비디오 촬영하고 폭력시위 가담한 사람을 찾아내는것도 알고 있겠죠?

경찰이 비디오 촬영하고 있으니까 화면 지우고 경찰 내부 프락치를 지운다는 말씀이신지?

네 특정 시위엔 차벽을 설치하겠죠

농민 시위대에도 차벽을 설치하고요

왜냐구요? 과거 전력이 있기 때문이거든요

노무현때도 농민 시위자가 과격시위로 사망한 사건도 있고

죽창들고 시위한 일부 노동자 시위단체도 있고  그런걸 다 데이터화해서 산출하죠

즉 폭력성 시위로 변질 될소지가 있는 시위와 집회는 참가한 단체들 면모만 보면 알수 있습니다
               
토막 16-10-07 13:41
   
프락치가 아니라
전문 시위꾼이죠.

전문 시위꾼이 가담하는 시위는 대부분 폭력시위로 변질 됩니다.
이런 전문 시위꾼이 가담하거나 혹은 이들이 주최를 하는경우는 어김없이 차벽이 설치되죠.

한편으론 3천여명이 참여한 금속노조 시위에 딱 경찰 두명 온거 본적있네요.
우리나라 강성노조로 유명하고 폭력시위도 자주하던 노조인데.
차벽은 커녕 경찰 두명와서 구경하고 있더군요.
     
마블진 16-10-07 13:40
   
시위자들이 집회장소를 벗어나면 그때 그상황에 맞는 조치를 취해야지
시위하기전부터 차벽치는건 명백한 불법입니다.
저도 물론 법률에따라 적법하게 진행되는 시위가 매우 드문건 인정하지만
불법 불법하시길레 그럼 경찰은 처음부터 끝까지 적법하게 시위진압을 한거냐?
되묻고 싶네요
꺼져쉐꺄 16-10-07 13:24
   
우리나라 시위대는 이상하리만치 경찰 위에 시위대가 있는줄 아는 놈들이 있더군요

경찰이 제시하는 시위대 라인이나 집회장소 , 시위의 성격 , 폭력성등을 고지해두고 분명히 제한선을 제시하지만

시위대가 하는 짓거리 보면...  중간까지는 잘 지킴

어느 누군가가  시청 광장에서 집회 시위신고 냈다면  집회 중반 이후로  청와대 가자 혹은 어느 지점까지 행진하지 식으로  집회신고외의 곳으로 이동하거나 대로변을 막고  행진을 한다던가 하는 놈들이 많음

백남기씨의 집회도 경찰에 신고한 집회의 성격이나 장소등에서  위반하지 않고 지켰다면 과연 이런 사건이 일어났을까?

집회 신고절차와 장소등을 경찰이 정하고 법률이 정하는데로 했는데 경찰이 무턱대고 물대포쏘고 강경 진압했다면  두말잔소리 안하고 경찰의 잘 못이겠죠

그런데 물대포 발사하고 강경 진압하는 발단을 제공하는건 100% 시위대의 돌발 행동으로 인한겁니다

뜬금없는 정치구호도 나오고 하는게 그게 과연 처음 집회 신고한 성격의 시위 내용이었는지 자기들 스스로 반성해야죠

왜 시위대는 법을 어기면서  집회의 자유가 아닌 타인의 삶까지 고달프게 만드는 방종을 저지를까요?

왜 가뜩이나 혼잡한 서울 시청 도로를  매번 점거하고 행진하는건지?

자신들은 정의의 사도이고  준법정신 지키고 살아가는 일반 소시민들의 통행을 방해하고 교통혼잡으로 인한 경제적 손실을 야기 시키는지 반성해야합니다
     
어디도아닌 16-10-07 13:33
   
시위대를 강경 진압하는 발단을 제공한건 시위대라구요?

그럴수도 있고 아닐수도 있습니다 한가지 분명한건 그들을 시위대로 만든 원인에

대한 성찰 없이 떠드는건 무식한 언행입니다
          
토막 16-10-07 13:36
   
시위가 뭐 엄청난 일이 있어야 하는줄 아시나요?

시위는 누구나 할수있고 불법적인 일만 아니면 어떤내용이라도 시위가 가능합니다.

시위대로만든 원인이라니요?

시위는 시위 하고싶으면 하는겁니다.

단지 법적인 절차가 있을 뿐이고.
그 절차를 어기게 되면 불법시위가 되어서
진압의 대상이 될 뿐이죠.
          
꺼져쉐꺄 16-10-07 13:38
   
그렇다면 당신말은 경찰이 적법하고 법률이 정한대로 시위하는 사람들에게 아무런 이유없이

물대포를 쏘고 강경진압한다는 말입니까?

지금이 무슨 1980년대인줄 아시나봄?

물대포도 사전 경고 몇 차례없이 해산 경고 방송 없이 쏜다고 생각하심?

시위대의 집회 장소안에서 평화적으로 촛불들고 있는데 경찰이 물대포 쏘고 불끄라고 쏘는줄 아시나봄?

그럼 한가지 묻겠습니다

적법하고 평화적이고 지정된 장소에서 시위하고 있는데 경찰이 강경 진압하고 물대포 쐈다는 사건이나  시위가 있으면 나열 좀 해주세요

그렇다면 당신의 의견을 존중해 드리리다
영원히같이 16-10-07 13:39
   
중요한건 한시민이 경찰들의 진압으로 인해서 사망까지 했다는거 아닐까요?
대통령이 중요하냐 시민이 중요하냐 이런거 따지는게 중요한게 아니구요
시민들 말은 안들어주는 정부탓을 하는게 맞다고 봅니다
길잃은농부 16-10-07 13:42
   
경찰 무죄 주장은 내가 봐도 아닌듯? 어쨋든 시위자 한사람이 죽음으로 이르기까지 직간접적으로 개입한건 사실이니 이에대해 재발방지 대책을 강구하고 책임자는 당연히 처벌되어야 하겟지만..
내가 항상 주장하지만 위에 몇놈들처럼 "경찰만 유죄다" 라고 우기는 종자들도 분탕종자들 일뿐 더이상 논할 가치도 없다고 생각합니다..
     
토막 16-10-07 13:50
   
재발방지 대책을 강구하는건 맞지만
책임자 처벌할건 아님.
     
길잃은농부 16-10-07 14:06
   
과실 여부부터 따져야 겟죠..
몬난이 16-10-07 14:06
   
법률이 명문으로 금지한 장소이고 집시법 위반은 빼박이죠. 하지만 살수지침 위반은 문제될 소지가 있을텐데요.
     
Sulpen 16-10-07 14:27
   
이게 맞는듯...
둘다 잘못했으니 양측 모두 잘못이 없는게 아니라 각자 잘못한 부분에 책임을 지라는 거지요.

시위가 과격하게 되었으면 정상적인 절차에 따라 해산시키고 해당 시위 주동자나 과격하게 만든 사람에게 형사적 책임을 묻는게 맞고,
살수지침 위반으로 과도한 고압수를 시위한 사람의 머리로 향하게 한 부분에 대해서도 일선 경찰의 개인적 판단이냐 상부의 지시냐 혹은 경찰내부의 지침이냐에 따라 책임을 져야겠지요.
쾌도난마 16-10-07 16:34
   
미국처럼 공권력이 무자비했으면 좋겠네요 저도..
분명 백남기씨가 과하다고 보면 과할수 있는 문제고
강경대응도 수긍합니다만 강경대응이 죽여도 되는문제까지 번져선 안되겠지요  백남기씨가 잘했다는게 아니라 죽을수도 있는짓 했으니 그래도 할말 없는거 아니냐라고 따지는것이 이성적이지 못하다 이겁니다
지금 울나라 공권력이 미국급인가요?  부족하다 여기면 우리가 건의해볼문제 입니다만 백남기씨는 해결보고 나서 따지는게 순서 아닐까요?
1lastcry 16-10-07 20:53
   
경찰 전경 많이 다치고, 가끔 죽는 경우도 있죠. 누구 탓만 할 수가 없어요.
     
쾌도난마 16-10-08 05:27
   
술먹고 운전하다보면 사람 죽일수도 있고 싸우다 우리쪽 애들이 죽었으니 정당방위로 니네도 한명 죽어줘야 계산이 맞겠죠? 정당방위는 법이 지켜 주니까요 그죠?
쾌도난마 16-10-08 05:14
   
탓이라는선입견을 가지고 이사건을 보는건 경우가 아닌거 같습니다
공권력이든 집회든 사건이 발생했을때 양진영 책임소지가 분명 있어야하고 전경 경찰이 다쳤다면 격한시위가 잘못이 있는거죠
잘못되었다면 우리의식을 반성하고 고쳐나가거나 정부에서 강경대응 및 대처등 적극적으로 고쳐 나가는게 맞지요
어찌 됐든 변화가 필요한거지 탓을 하지말라는것으로 끝날일이 아닙니다