서울이요

개성이 제일 괜찮다고 하더라구요..전문가들이.

음 그때 가서 봐야겠지만 수도도 좀 옮겨야겠다는 필요성은 느끼죠.

개성이면 예전 송악 맞나요?

그건 모르겠구..현재 개성공단있는데요..

네... 개성이 옛 고려시절의 송악입니다...

가평이유~

전문가들이 누군지는 모르겠지만, 그들이 누구든, 왜 누군지도 모르는 사람들 말을 들어야 하는지
이해 할 수 없군요. 수도는 젙문가가 아닌 국민 투표 정도로, 다수결로 했으면 하네요.
옴긴다면, 내 손으로 수도를 정하고 싶군요.

개성이나 서울이나 몇개를 정해서 투표를 하겠네요.

뉴스 검색 해서 한번 확인해 보세요..저도 채널돌리다가 문뜩 봤네요.
물론 국민투표로 해야죠.

전 우리집을 추천합니다.

그냥 서울로 가야죠.

현실적으로 서울 밖에 없습니다.

인구 분산 차원에서 수도를 바꾸는거면 괜찮지만

근데 서울이 좋음

단순하게 정 중앙 dmz 평화공원

올라가봤자 개성이지 뭔 평양입니까? ㅋㅋㅋ

그리고 북한을 흡수해서 통일하면 수도는 서울이 될테고.

북한이랑 치고박고 해서, 통일되면, 인프라 가장 많이 남은지역이 수도가 되겠죠.

시화공단이요.

잘있는 서울나두고 가긴 어딜가..차라리 고구려가 3경을 가졌듯이 발해가 5경을, 백제가 2경을 고려가 4경을 가졌듯이 수도를 평양에 하나 더 두는게 낫다고 봄..이 경우엔 옛왕조들이 그랬듯이 진짜수도를 제외하고 나머지 경들은 부수도가 되는거죠..평양을 부수도로 지정하는게 좋다고 봄.

그냥 서울아닌가요?
뭐.. 아니면 개성이라든가

이미 국제적인 인지도나 올림픽을 연 경험등을봐서는 서울이 되야죠;

그리고 서울이 수도가 아니게 되면 이나라 파탄납니다;;

우리죽기전에 통일 되겠음? ㅋㅋㅋ

위치상으로는 개성이지만... 개발상황으로는 서울이 될수 밖에 없음..

근데 왜 평양인가요?  한국사람이면 생각도 할 수 없는 소리인데 아무리 봐도 말이 안되는 소리라  신분이 의심스럽네요.

개성도 서울이랑 가까운걸로 알고있는데...

멍청아..통일된 이후를 얘기하자나..멍청하긴..
서울이 제1수도,평양이 제2수도 즉 부수도..
질문을 이해하지도 못하고 색깔론이냐..한심하다..
--------------
경고1

멍청아..통일된 이후를 얘기하자나..멍청하긴..
서울이 제1수도,평양이 제2수도 즉 부수도..
질문을 이해하지도 못하고 색깔론이냐..한심하다..
==================================

이분 뭐임? 나한테 하는 소린가요?

이제 알았니..나한테 신분이 의심스럽다메..먼저 시작한거 너다

님이 이 글 쓴 분임? 님 멀티 아이디에요?

왜 색깔론으로 남을 빨갱이로 몰더니..

그러니까 난 글쓴사람한테 말한건데 왜 님이 발끈하냐구요?

내 리플 첫번째에 평양을 부수도로 지정하자고 말했으니..
당신이 색깔론으로 사람을 빨갱이로 몬거에 나도 포함되겠죠..

님은 부수도로 지정하자고 한거죠. 수도와 부수도 차이도 모르시는분이
부수도는 왜 지정하자고 하나요?

부수도도 결국엔 수도여..단지 제1수도가 서울이 되는거고..
그리고 당신이 색깔론으로 사람을 몰아갈때 단 리플은 그게 리플단 나한테 한건지 아니면 글쓴사람에게 한건지 정확히 얘기를 하지 않고 적었소..
결국은 나한테도 욕한거와 같다는 말이지..

일단 님은 반말에 욕으로 신고 들어갔습니다.

자기댓글 아래옆에 달린게 아니면 본인에게 한 말이 아닙니다.

잡게는 정치색깔 단어 금지입니다. 3가지를 동시에 다 어기셨군요.

뭐..신고 어떻게 하나..나이테 저거 사람을 빨갱이로 몬거 신고해야 되는데..
웃기지도 않는 넘일세..지가 누구한테 말한건지 정확히 얘기도 안하고 전부다 빨갱이로 몰더니..

난 처음에 이 게시물 아래 서울이라고만 달았습니다.
근데 본문 읽고 또 읽어봐도 뭔가 의심쩍은 느낌이 있어서 그리 말한겁니다.
사상을 의심한게 아니라 땅값 오르길 바라는 북한쪽 사람이 간보나 싶어서요.

님의 부수도 지정에는 속으로 좋은 아이디어라고 생각하고 있었구요.

님은 지금 너무 많이 나가셨습니다.

바빠서 나간다..별..진짜 욕나오네..사람을 빨갱이로 몰아..
와..진짜 짜증제대로네..

이미 통일한국이 된 뒤의 전제인데 어떻게 빨갱이로 모나요.
좀 생각이 어떻게 되신분 아니세요?

나이테님이 참으세요.
주와 부를 두는것에 대한 비중도 구분못하는 사람과 이야기 하시면 님만 머리 터집니다.
평양을 수도로 두자는것과, 부수도로 두자는건 완전히 다른 이야기구만.

말하다보니 멀티아이디가 의심되서 캐보는 중이네요.
뭐 반말에 욕은 초짜니 이해한다쳐도요 ㅎㅎ

근데 이 댓글 쓴분, 첨에 수도는 서울,부수도 평양이라고 말하는 논리력에 비하면
이후 댓글들은 정말 사고의 능력이 의심스럽네요.
진짜로 자기스스로 뭔가 정체성 후달리시나?

북한 도시들 시설도 낙후되고 규격도 안 맞아서 통일되면 모두 다 재개발 해야 할 겁니다.
설마 그 평양 지하철 타고 다닐 생각은 아니겠죠?
아예 수도이전 개념으로 싹 밀어버리고 허허벌판에 새 도시 지을 거 아니면 서울에 있는게 낫죠.

수도는 서울이죠.
애초에 조선시대부터 쭈욱 수도는 서울이었는데요
고구려니 고려니 해서 수도 옮기는건 웃기는 일이라고 봅니다. 대한민국 최고 도시인 서울을 버리고 이북지역 도시로 서울같은 도시를 처음부터 다시 만들자는거잖습니까.

워싱턴이나 뉴욕처럼
워싱턴 같은 행정 수도 만들고
서울은 뉴욕같이 변하면 좋겠네요

마음같아선 서울도 너무 추우니 남쪽으로 내려가서 한중일의 해상무역중심가로 남해안쪽을 개발하는 것이 좋을 것 같지만, 현실상으로 서울로 가겠죠.. 서울경기인구가 전인구의 절반이고 난북통일이 되면 북쪽 인구의 유입으로 더욱 거대해 지겠죠,, 서울 강남개발 처럼, 아마, 통일이 되면 한강하구쪽과 강화도쪽으로 중심축이 이동하지 않을까 싶다..간척등을 하면, 바다와 접한 광할할 개발지를 만들 수 있을 듯..

세종시 뻘짓

당근 서울이죠.

후진국일수록...수도권 집중 현상이 두드러지죠. 한국 보세요. 영락없는 후진국 모형입니다.
모든 경제, 문화가 수도권에 몰려 있다 보니까...나라가 기형적으로 발전하는 중이지요.
따라서 수도 이전은 필수입니다. 세종시가 뻘짓이 아니라 세종시 막은게 뻘짓이죠.
수도권에 사시는 분들은...지방에서 한번 살아보세요. 얼마나 차이가 있는지...
지방도 한국이죠. 타국이 아니에요. 균형발전을 해도 대한민국 전체의 발전입니다.

오히려 요샌 건물들이나 이런게 시골이 더좋아요 학교도 그렇고...문제는 사람이 없다는거...

명분상 서울이 좋다는 점에선 재론의 여지가 없을 듯 한데요.


근데 통일되면 이것저것 새로 짓고 만들고 해야 되는 부분들이 많아요.

그것에 수반되는 집, 각종 편의시설 등 만들야하는데


일단 지금 서울엔 빈공간도 없구요. 보상해가며 지으려면 돈도 천문학적으로 치솟습니다.

무엇보다 계획도시로 착착 짓기도 어렵구요.


꼭 개성은 아니더라도 휴전선 가까운 지역으로 (현 우리 영내든, 북쪽이든) 하나 정해서
짓는게 훨씬 낫습니다.

지역균형발전 문제도 있구요

서울이요. ㅋㅋㅋㅋ 헌법 고쳐가며 수도를 이전할 것 같진 않네요. ㅋㅋ

과거 5000년 역사를 살펴봐도 특별한이유 없으면 서울이 최적입니다.
개성은 서울이랑 별 차이없어서 옮기는게 큰 의미가 없을뿐더러
지도를 살펴보면 지형이 서울보다 유리하진 못합니다

어차피 수도이전문제가 대두되더라도 서울 이외엔 안되요
서울포함 수도권거주자들이 서울이외의 도시에 찬성표를 던질꺼라고 생각지않네요
서울의 현재 입지를 보면 변경될 것 같진않지만 서울이외에 수도가 결정되면
당장은 아니라도 서울과 수도권시민은 여러가지의미로 손해를 보니까요

인천을 수도로! 서울은 그냥 수도권으로!........................OK?

그대로 서울로 ㅋㅋ

질문자체가 말도 안되는게

우리나라 정중앙에 동서남북으로 쭉 뻗어서 잘 연결되어 있고

커다란 강이 지나가고 있는곳은 서울 뿐입니다.


땅덩어리만 보면 평양이 터는 좋긴한데 너무 북쪽이라 평양을 벗어나면

주변에 험한 산밖에 없어서 서울로 가는길 말고는 고립된 느낌이죠

그리고 개성은 터가 너무 작아요. 서울이랑 너무 가까운점도 감점요인..


평양은 앞으로 부산 정도 레벨의 도시로 보는게 맞다고 봅니다.

현실적으로 말하면 서울이 강력하죠...

일단 인프라가...;;;;;

그 다음은 투표를 해보고.. 장기적인 관점에서.. 인프라를 확보한 다음에 .. 옮기든지 말든지 정할 수 밖에 없음.

서울이요.
개성은 중부 지방이라 서울과 위치적으로 차이가 없어서
지역 균형 발전에도 도움이 안됩니다..
공무원들도 다 서울에서 출퇴근 할테구요..
북한땅이라 주민들의 성향, 경제력이나 낙후된 인프라,
구시가지도 문제가 될테구요.
남북 통합의 의미라면 DMZ지역에 과천(인구 7만)보다 작게
초소형신도시를 하나 만들어서 청와대만 이전하는 방법으로
행정수도로 만드는게 낫겠죠...
개성이든 뭐든 어차피 서울의 위성도시가 될 것이 뻔하고
공무원들 세종시로도 내려가기 싫어가는데 북한땅으로
이주할 일이 없죠.

미국 처럼 땅덩어리 큰 나라하고 비교하는 건 일부 무리가 있다고 봅니다.
한개 주의 면적이 우리나라 보다 큰 나라이니 어차피 한 곳에 다 모여있을 수 없는 환경일테니까요.

그렇다고쳐도 서울에 금융계, 산업계 대부분의 본사가 몰려있고,
교육, 방송문화는 물론 정치, 행정까지 모두 서울에 몰려있다는건 합리적이지 못하다고 봅니다.
이를 수용하기 위해 인프라를 구축하고 유지하는데는 엄청난 비용이 들어가야되고
예를들어 인구감소 같은 사회환경이 변화될때 부담비용과 비효율은 막대한 사회손실로 돌아올지도 모릅니다.

개인적으로 초고층건축물에 대해 부정적으로 생각하고 있는데
이유는 건설비용과 유지관리비용이 과다하고 교통체증은 물론 사고발생시 대책이 별로 없다는 것입니다.
비유하자면 서울이 초고층건축물과 비슷하다고 생각합니다.
토지면적이 좁고 비싸고, 그리고 과시를 위해서 초고층건물을 짓는건 사유재산이니 하고싶으면 법 안에서 하는것입니다만,
국토균형발전의 관점으로 봐야되는 통일후 한국은 서울을 집중에서 완화시켜주는게 국가는 물론 서울을 위해서도
유리하다고 생각하고 있습니다.

개성이나 개성부근 공터
수도가 대도시일 필요는 없죠
독일의 본도 그리 큰도시는 아니었죠

그리고 우리나라는 좀 인구분산을 위해서라도 서울의 수도기능은 옮겨야해요
또 통일후면 북한과의 사회적 정치적인 통합을 위해서라도 휴전선근처 개성이나 그 언저리가 좋아 보입니다

힘 있는 사람들은 서울에서 벗어나고 싶어 할꺼 같네요.

미리 서울땅은 다 처분하고, 새로 건설 하는쪽에서 한몫 잡으면 뭐 노나는거죠