님의 이해력에 문제가 있는 것은 아닌지;;

재벌해체가 아니라 재벌개혁(체제개혁)을 주장하였고 이는 보수 경제학자도 그 필요성을 말합니다.
재벌 해체는 어찌보면 반기업 정서로 대기업을 없애자는 말이냐고 사람들이 받아들일 수 있지만  재벌개혁은 오히려 현재의 재벌총수라는 마이너스 요인을 전문 경영인에게 맡기고 그 이익을 주식을 가진 다수 투자자에게 돌리자는 것이지요.

적어도 이재명이 그간 한 말과 어폐는 없네요;;

님은 이해력이 너무 훌륭하시네요, 이재명 시장이 뭔 말을 해도 이해해주려는 능력 말입니다.^^

1. 재벌 해체는 기업을 없애는 것이 아닙니다.
예를 들어 5%도 안되는 지분으로 재벌 총수 일가가 전체 기업집단을 소유하고 지배하는 기형적 구조를 분해하여(이재명 시장의 말로는 "깨서") 정상화하는 것을 말합니다. 소유구조가 해체되니 재벌들이 결사반대하는 것이구요.
2. 재벌체제의 대표적 문제점이 부당내부거래 즉 일감 몰아주기죠. 이것은 부당이득으로 연결되구요.
3. 그래서 12월 6일에 이재명 시장이 주장한 내용은 말 그대로 재벌해체를 통해서 부당 내부거래로 부자가 되는 세상이 아닌 공정거래가 이루어지는 세상을 만들겠다고 한 것이죠.

4. 그런데 갑자기 12월 12일에 자기는 재벌 해체를 주장한 적이 없고 그 지배구조에 대해 문제제기만 했다고 오리발을 내밀어요. 재벌 해체란 기업을 없애는 것이 아니라 기형적 기업 지배 체제를 깨는 것이고 바로 이것이 이재명 시장이 12월 6일에 주장한 내용이에요. 그러니 자신이 재벌해체를 주장한 적이 없다는 말은 헛소리죠.

님의 이해력이 딸리신것 같은데요.

뭐 처용님께서 말씀해주셨으니 다른말은 할것도 없고 그리고 이재명은 이미 2년전 강연등에서도 이미 본인은 진보보다는 보수쪽에 가깝고 잘못된 재벌체제 해체해야 한다는 주장등을 펼쳤습니다. 즉, 한때의 반짝을 노린게 아닌 평상시 본인의 생각이라는 거지요.

평상시 본인의 생각을 꾸준하고 일관되게 주장하는게 왜 기회주의자라는 소리를 들어야하는지 모르겠군요.

모르면 그냥 모르고 사세요.
좋은 하루 보내시구요.

이재명은 소신과 현실을 구분할줄 아는구만..

재벌의 현실적인 문제점을 개선하면 되는 것이지
기업자체를 없애야한다는 의미는 아니라고 봅니다.

그런 의미에서 보면 다소 어휘의 차이는 있을지언정
내용적 차이는 없다고 보는게 옳다고 보입니다.

에, 내 말이 그 말입니다. 내용상 둘 다 기형적 지배구조를 해체해야 한다는 주장이죠. 

동일한 내용을 주장하면서 어휘를 왜 "해체"에서 "문제제기"로 바꿨을까요?^^
왜 바꿨다고 님은 생각하시나요?

대선 후보자가 sns 에 재벌체제해체 라는 글을 올렸습니다. sns 특성은 여러사람들과의 소통이죠. 당연 문제제기가 될수 있는 부분인데요. 또한 재벌을 한 기업으로 인식할 수도 있기 때문에 기업 해체 관점으로 받아들여질 우려가 있죠. 그러니 체제에 대해 문제(해체)제기다 한거구요.

제가 독해력이 딸린건가요? 음...그렇다 하더라도 이재명 시장의 의도는 충분히 전달이 되고 진실된지 아닌지는 과거 실적을 보고 판단할 수 밖에 없는데 그 또한 충분히 믿음이 간다고 생각되네요.

의도와 진실성을 파악하면 되지 단어 선택으로 트집 잡아서 혀로 흥한자 혀로 망한다 라는 말까지 나오고 체제해체가 강성 발언이다 하는건 그 또한 강성 발언 같아요. 개인적으로는 당연한 일이고 전혀 강성 발언이 아니거든요. 이걸 강성이라고 느끼신다는건..혹시 매국 척결 이것도 강성으로 들리시나요?

님께서 말했듯이 의도와 진실성을 파악하는 것이 나의 목적입니다.
재벌해체는 나도 찬성입니다.
이재명 시장이 재벌해체에 대해서 12월 6일에는 저렇게 구체적으로 밝혀놓고서는
12월 12일에는 무슨 의도로 오리발을 내미는 것인지 그 의도가 궁금해지는 거죠.
의도야 뻔하죠. 본인 스스로 확장성을 운운했고 좌파도 아니라고 하니
결국은 보수층의 표를 얻기 위해서 촛불과 함께했을 때의 소신마저 버리는 거구요.
사람이 소신을 바꾸는 것은 충분히 이해합니다. 나를 포함해서 누구나 그러니까요.

근데 왜 거짓말을 하냐구요.^^
재벌해체를 목놓아 외치다가 6일 후에 그런 적 없다고 오리발...
왜 이렇게 사는지요.
촛불앞에서는 재벌해체, 보수표 앞에서는 그냥 "문제제기" ㅉㅉㅉㅉ

내용을 살펴보면 전혀 내용상 재벌해체라고 볼만한 내용이 없는데요. 단어도 재벌체제 해체라는 단어가
주로 여러번 쓰이고 페이스북 글에서만 한번 재벌해체라는 단어가 나왔는데 이 또한 주장의 내용은
재벌체제 해체에 대한 내용이네요. 그래서 재벌해체란 단어는 오타로 쓴게 아닌가 싶습니다.
재벌이 부당이득을 많이 챙겨가는 현 경제체제를 해체하자는 것이지 재벌자체를 해체하자는게 아니네요.

재벌해체가 뭐라고 생각하십니까?

제가 글을 쓰는 동안에도 스스로 개념의 명확성도 없이 글을 쓰고 있다는 생각이 들었는데
(뭐지 좀 헷갈리네...라는 생각)
평소에 생각이 재벌의 부당이득 구조를 깨고 공정한 경쟁사회를 만들어야 한다는 생각에
공감하기에 깊은 생각없이 글을 달았네요. 밑에 헛소리라고 하셨는데 맞습니다.
헛소리해서 미안합니다.
님 생각에 공감 비공감하기를 떠나서 너무 개념을 모르고 글을 달았네요.

"헛소리" 지우고 "아는 척"으로 바꿨습니다.
기분 상하셨다면 미안합니다.

아닙니다. 헛소리한건 사실이니까요.

이번 기회에 대한민국 국민의 언어독해 수준, 정보분석 수준이 올라가길 바래봅니다. 또한 그 전에 재벌, 체제, 보수, 진보, 기회주의 등등의 단어 뜻도 파악하길 바래봐요.

그러게요, 여기 재벌해체의 뜻도 모르면서 아는 척 하시는 분들이 좀 있어요.

그나저나 이재명 시장 이번에 대통령 될 수도 있겠네요.
이재명 시장이 뭔 말을 하는지도 모르고 그냥 맹종하는 사람들이 이렇게 많아서 말입니다.
재벌을 해체한다고 해도 좋아라하고,
그런 말을 한 적이 없다고 해도 좋아라하고.^^
재벌해체가 이해하기 어려운 개념은 아닌데...
개돼지취급 안당하려면 조금이라도 배우는 수밖에 없지요.

잘났다고 날뛰는 인간들 보면 꼭 저렙이란 말이지... 어디에서 지령받고 내려오셨나? ㅎ

수준봐라 이기 ㅉㅉㅉㅉ

제벌해체와 재벌체제 해체는 구분할 줄 아셔야죠, 님이 링크한 (11/28일자) 기사 본문에도 잘 나와있네요.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<재벌은 박근혜게이트 공범…재벌체제 해체로 경제혁명 시작해야>
재벌기업을 없애자는게 아니라 재벌가의 비정상적 기업지배구조, 부당 내부거래, 하청 관련 기업 착취,
노동탄압,정권유착을 통한 부당이득 구조를 깨고, 공정경쟁이 가능한 투명한 경제구조를 만들어야 합니다.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
이미 12월 12일 한경과의 인터뷰 전부터 재벌기업을 없애자는게 아니라고 본인이 주장하고 있었네요,
단지, 개혁 필요성의 역설인 것이고 그것에 대한 문제재기를 하는 건데 이게 어째서 오리발 내미는게 되죠?
님께서 링크하신 기사들 제대로 읽어보신거 맞으세요? 그리고 이 나라는 진보와 보수의 기준이 애매합니다.
이재명은 시스템을 완전히 바꾸기보단 부정부패를 뿌리 뽑고 투명한 사회를 만들자는 의미에서 보수를 말하는
것이지, 더러운 부분을 깨끗하게 만든다는 "개혁"이라는 관점에서 보면 진보주의자로 포장 할 여지도 있습니다.
어차피 이 나라는 대북정책이 온건인가 강경인가에 따라 진보, 보수가 갈리는 나라가 이닙니까?
그것에 따르면 이재명의 대북정책은 확실한 "진보주의자" 성향이지만, 이재명 본인은 진보, 보수에 대한 구분에
크게 신경쓰지 않고 본인만의 철학이 있는 것 같습니다.
올해 5월에 있던 "이재명의 보수주의자 선언"에 관한 기사입니다, 꼭 읽어보세요.
http://kfccu.org/bbs/view.php?code=freeboard&boardid=7397
「나를 진보 정치인으로 분류한다. 가장 왼쪽에 포지셔닝 하더라. 그렇지만 아니다. 새로운 질서를 만들자고
하지 않았다. 헌법, 법률이 지켜지기만을 원했다. 난 보수주의자다. 진정한 보수주의자란 나같은 사람 아닌가.
보수 vs 진보 프레임에 빠지면 언제나 진보가 불리하다. 정상적이고 상식적인 주장을 하는 사람이 보수다」
갑자기 오리발 내밀고 보수라 자청하는게 아니라 대권 주자로 거론되기 한참 전부터 그렇게 말해 왔다고요 ok?

아, 참 힘들어요, 여기 수준 원래 이랬나요?^^
재벌해체의 뜻이라도 좀 알고 댓글 달아주세요. 님께서 재벌 해체와 재벌 체제 해체를 구분해서 설명해 주시면 되겠습니다. 설마 어리석게도 재벌해체가 기업을 없애는 거라고 착각하는 것은 아니겠져?^^ 제발 아니기를 바랍니다만 그런 거 같네요. 어쨌든 재벌해체와 재벌 체제 해체의 차이점을 얘기해 보셔요.ㅋㅋㅋ

제대로 반론도 못 하면서 "여기 수준이 어버버버" 하면 끝나는 겁니까?

참 이상하셔.
님 주장은 재벌해체와 재벌체제 해체가 다르다는 전제하에 이루어지고 있는데, 그게 헛소리라는 겁니다. 이재명 시장의 12월 6일 글을 보면 재벌체제 해체의 내용이 재벌해체에요. 잘 읽어보셔요. 님은 재벌 해체의 뜻을 모르니 재벌해체가 재벌체제 해체와 다르다는 황당한 생각을 하게 된 것입니다. 이재명을 빨든 문재인을 빨든 자유지만 뭔 소리 하는지 알고 빨아야죠.
반론은 맨 위 유수님 댓글에 달아놨으니 읽어보고 틀린 점 있다고 생각하면 댓글 달아 주세요.

수준이 이 모꾜?
재벌해체가 뭔 뜻인지도 모르고 재벌해체 어쩌구 저쩌구 ㅉㅉㅉㅉ
제발 제발 제발 재벌해체가 뭔 뜻인지부터 좀 조사한다음 댓글을 다시던가 하셔요. ok?

답답한 분이시네, 재벌이 장악하는 기형적 구조와 불투명성을 개혁하겠다는 일관된 주장을
계속해서 하고 있는데 무슨 말을 바꿔요, 무지함을 앞세워 억지부리는건 님이란걸 좀 아세요.
공정하지 않고 비합리적인 제벌체재에 대한 문제제기가 곧 제벌체재의 개혁을 말하는 것.
이재명의 순화된 표현의 말 한마디를 가지고 꼬투리 잡고 말장난 하자는 것도 아니고,
님께서 재벌해체와 재벌"체제"해체를 이해 못 하는 이상 님만 여기서 바보 되는거에요.
이재명 본인이 예전부터 재벌을 해체 하자는게 아니라고 분명 명시하고 있는데 본인의
그릇된 판단으로 "아니야, 이재명은 재벌 해체를 말하고 있는게 분명해 그는 말바꾸길
좋아하는 기회주의자야" 이러고 억지 부리고 있으니깐 보는 사람들이 답답한거죠.
"자신은 진보도 아니래요^^" <- 님이 말한 이 대목만 봐도 알잖아요, 제가 댓글 본문에
링크 걸어두었지만 이미 대권 후보에 거론되지도 않던 지난 5월달부터 이재명 본인이
보수수의자임을 분명하게 명시 하고 있었습니다, 이재명 스스로가 진보라고 말한적도
없는데 님 스스로가 그렇게 오판을 하고 멋대로 생각하고 있다는 명확한 증거죠.

어디서 또 쪼랩ㅂㅅ하나 들어와서 분탓질 중이구나.

헛소리 할꺼면 그냥 꺼져.

이재명씨가 인기가 높아지니  종편이건  어디간 말꼬투리 잡을려고 발악을 하네  ㅎㅎ

1.  재벌체제 해체
2.  재벌해체

조신하게 > 어차피 이재명씨 지지하지도 않을거잖아
네거티브하지말고 그냥 니 지지하는 사람 선전이나 해.  깝치지말고

이건 또 모꾜?
1. 재벌체제 해체
2. 재벌해체
----------------------------
이렇게 써놓고 뭘 어쩌라고?^^ 이 무식아. 재벌 해체가 뭔지는 알고 씨.부리는 겨?^^
이 무식아, 이재명 시장이 재벌체제 해체로 말하는 내용이 뭔지 좀 읽어보고 글이라도 써. ㅉㅉㅉㅉ 이러니 국민이 미개하다는 소리를 듣는거여.

재벌해체 뜻 잘 모르는 분들은 공부 좀 하고와서 댓글 다셔요. 부탁입니다. 무식한데 아는 척 하려고 하지 마시구요.
재벌해체 뜻은 맨 위에 유수님의 헛소리에 댓글로 달아놨으니 읽어보고 생각 좀 하시고 댓글 다셔요.
일일이 대꾸하기 힘들어요.

어줍잖게 재벌해체 단어 뜻 가지고 물고 늘어지는 전형적인 물타기 수법이네. 본질을 거부하고 곁가지를 흔들어대는.
이재명이 말하는 재벌해체를 주장한 적 없다 --> 재벌(자체) 해체를 주장한 적 없다
자신이 주장한 재벌해체를 재벌자체를 해체하는 걸로 오해하는 사람들이 있어서 그에 대한 해명으로 하는 말인데
무슨 개소리를 주구장창 늘어놓는 건지. ㅎㅎ