우리보다 수출 더 많이 해서 더 돈 많이 버는 일본은 작년에 난민 딱 1명 받았습니다. 근데 우리가 왜요? 그리고 유럽 선진국은 중동에 지은 죄가 있어 그거 땜에 받아주는 것도 있는건데 우리가 도대체 그들에게 무슨 피해를 줬다고 난민을 받아줘야 합니까? 말 같지도 않은 생각은 버리세요. 받았다가 우리 국민들한테 피해 오면 당신이 책임질 겁니까? 이런 생각 가진 사람들이 국회에 있으면 나라가 망하죠. 유럽 망해가는 꼴을 보고도 정신을 못 차리다니
난민문제는 경제논리로 이득이 있으면 받고 없으면 안받고 하는 문제가 아닙니다.
논지를 잘못 잡으셔서 뭐라 대답을 못하겠어요..
그리고 이민자 문제면 어떤 문제를 말씀하시는지?
문화적 차이가 나쁜건가요??? 전 다양성으로 이해 합니다. 문화적 차이중
안좋은건 문제점을 바로 잡아야 지요..
대부분의 선진국들은 저출산을 최악이라고 생각했던 것이고, 일본은 이민자가 최악이라고 생각했던거죠.
개인적인 생각으로는 어쩔수 없이 이민자를 받아들여야 한다면 조선족을 최우선으로하는 중국인 위주로 받는게 낫다고 봅니다.
이민자 반대에 대한 가장큰 거부감이 인종갈등, 이슬람교 종교갈등, 테러잖아요.
중국인은 이런 문제가 크지 않죠.
그나마 지금은 어떤 이민자를 받을지 선택 할 수 있는 단계입니다.
무조건 이민자 반대로 싸우면서 갈팡질팡 싸우는 사이 무차별적인 이민이 들어오는 거야 말로 최악이죠.
가생이 분들의 극우적성향이 댓글에서 많이 들어 나네요
인권이고 뭐고 상관없이 그냥 우리한테 해될거 같으니까 절대 안된다는
의견은 안타깝네요 한국정도 되는 나라면 국제적문제 해결에 힘을
보태야 한다고 보고 인권문제도 돌아 보는 것이 맞다고 봅니다.
그러면서 저조한 출산율을 보완해 주면서 국력의 중요한 원동력이
되는 인구증가 까지 이뤄질수 있다면 전혀 나쁠것이 없다는 겁니다.
난민 문제가 어떻게 극우, 극좌 문제인가.
세금을 유럽처럼 40% 이상 내자고 먼저 주장을 하던가.
테러, 문화, 세금등등 아무런 대책도 국민적 공감대도 안 만들어 넣고
폼 잡고 과시 하려고 사람들을 받아라고?
무개념 짓도 정도껏 해야지.
이런 인간들은 또 사고 나면 비열하게 아무 책임도 안 져요.
주장하는 내용도 개허접하고.
아프리카와 이슬람권에서 유럽으로 난민이 주요 고민이 대상이 되는 건
그들이 과거수백년 혹은 수천년에 걸쳐 많은 역사적 연결고리들을 공유하고 있고
또한 현재의 정치적 정세적 현상에는 1-2차 대전을 중심으로 근세의 역사적 사실에
크게 영향 받고 있다라는 무시못 할 사실이 존재 함.
서구 문화권에서 난민 받아들인 다고, 우리도?? 대채 외?? 그들이 마냥 정의로와 보여서?
그게 이익인 것 같아서? 아니면 단지 오지랍이 지구만큼 넓어서?
덜떨어져도 이런 덜 떨어진 생각이 없다.
그들이 적극적으로 요구해도, 가려가며, 현실을 감안해야 할 사안임
우리는 이슬람 난민이 아니라, 탈북민과 거의 방치되다 시피하고 있는 박스줍는 할머니 할아버지들
보육원의 아이들을 먼저 신경써야 함.
그리고 인도적 지원도 가능하면, 그 국가에 남아서 힘든삶을 유지하고 있을 이들이 우선이 되는 게 옳아보임
난민 문제는 역사적 부체가 있어서 이러지도 저러기도 애매한 그들이 어려운 짐을 감내하고 있는 모습을 보며
역지사지 하고, 그들이 그나마 어떤 이유에서라도 그 무게를 감내하려는 자세에 대해서 응원을 해주면
될 일임.
지금 문제되는건 난민이 한국으로 오고싶어서 난리인데 우리가 죄다 막는 것이 아니라
서구로 유입되는 난민 숫자가 크게 증가하니까 우리보고 너희도 좀 받으라고 압박하는 것에 가깝죠.
다른놈들이 벌여놓은 짓에 우리가 자발적으로 난민을 모셔가라구요?;
이건 자국민의 삶과도 밀접한 관련이 있기 때문에 그렇게 이상으로만 결정할 일이 아니라 생각합니다.
서구 국가들이 경제적 목적과 과거사 문제로 받아주다가 문제생기니까
동아시아 국가들 같이 전혀 상관도 없고 이미 일정 수준 난민을 받고 있지만
만만한 우리나라 가지고 태클거는거죠. 인권을 최우선시하는 국제 단체야
당연히 우리나라 상황따위는 관심도 없이 그냥 받으라 권고할테고.
난민 지원을 하자는 의견은 동의하지만
난민을 적극적으로 수용하자는 의견은 동의하기 어려움.
우리도 받은게 있고 난민으로 외국에 간 사례도 있으니 무작정 안받을수는 없죠
일본처럼 돈으로 쳐바르기전에는요
그렇다고 백인들이싼똥 치울 필요는 없고 아시아쪽 난민이나 살짝 들어오게나 했으면 하내요
아주 적게..
갠적으로 중국 가족한테 송금하는 조선족등 외노자보다 가족과 함께 ㅇ정착해서 세금내고 경제활동할
난민이 더 나을지도
"... 선진국들이 하는거 그만한 이유가 있죠 "
"물론 이슬람율법에 따라 생활하던 난민들 자원봉사 여고생을 성폭행할 정도로 반인륜적 행위가 그들의
가치관에서는 범죄가 아닌 그들의 문화와 상식들이 "
"우리에게 큰 위협을 느끼게 하는 것은 알지만 "
"선진국들이 다 하는거기도 하고 '
글자체가 너무 대책없는 선진국바라기가 아닌가합니다.
선진국이 하는 사례가 무조건 성공사례가 되는게 아닙니다.
이건 누가 한다고 따라할 사안도 아닙니다.
난민만큼은 국가적 이미지관리하는 문제가 아니라고 생각됩니다.
뒤늦게 깨닫고 대책을 세운다고 세워도 피똥싸는 저 선진국들 안보이십니까.
저는 받으려면 내국민의 안전이 보장되는 이중삼중사중 대책을 만들어 놓고 받아야한다고 봅니다.
무슬람에 대한 테러 범죄 공포감 때문에 받고 싶지 않아하는것도 하나의 의견이고
도덕적으로 사람이 죽어가고 유럽에서 받는것도 한계가 있으니 우리도 받아야한다는 의견이 있죠
개인적으로 둘다 이해는가는데 하..피난민 수용을 많이하는 독일에서 심각한 성범죄가 일어난 사례가 있어서
그걸듣고 소수를 일반화 시키면 안되지만 이슬람 문화권 특히 이슬람권 남자에대한 혐오감이 조성됐고
또한편으로는 아이들이 아무런 도움없이 바다에서 죽어가는걸보고..하..머리아프죠
어떤분은 is테러나 광신도들에 테러를 마치 이슬람권 사람들이 다그러는것처럼 잘못알고있는사람이 있는데
is에게 가장큰 피해 테러 살해를 입은 자들이 이슬람권입니다 파벌이 다르다는 이유로 같은 이슬람사람을 죽이죠
유럽에 테러들때문에 문제가많죠. 많은 사람들이 죽어나가니깐요. 한국도 나중엔 안전하지않을겁니다. 난민은 신중히 생각해야하는거죠. 거기다 앞으로 각나라 보호무역주의로 돌아서는걸 생각한다면, 한국 경재성장률 하락을 예상하고있습니다. 당장내년부터 걱정하는 사람들이 많죠. 미국 금리인상때문에...
우리는 탈북자 정책으로 유럽 선진국만큼 난민을 받아들이고 있는 상황입니다.
또 여기서 여력이 있다면 중국과 제 3국가에서 목숨을 걸고 탈북중인 탈북자 구명에
더욱 힘써야 될 상황이지 먼 중동지방의 이슬람 난민까지 굳이 지리적, 인종적 괴리감을
감수하며 받아들여야 할 이유가 없습니다.
조선족도 경제상황이 좋아지면 중국편을 드는 상황에서 종교까지 개종자가 늘어나면 본색을 드러내는
이슬람 난민을 굳이 받아들여야 하나요?
같은 이슬람인 두바이, UAE, 사우디아라비아 등 경제상황이 좋은 나라에서도 받아들이지 않는데
왜 우리나라에서 탈북자를 제쳐두고 받아야 합니까?
난민을 받는다는건 개인적으론 받았으면 싶어요
근데 국가적으로 생각하면 아직 한국은 그런 준비가 되지 않았다 봅니다
그리고 난민으로 받아들일 사람들도 자신들이 그 나라에 동화될 준비가 되지 않았어요
우리 한국식으로 생각하면 안돼요
뭐 사기 1위다 하지만 그 사기치는 넘들은 항상 치는 넘들이 치다 보니 대부분의 국민들은 모범시민들이 많죠
그냥 일상에서 소소하게 하는 잘못들은 있지만 큰틀에서 벗어나는일은 잘 없잖아요
근데 이슬람난민들은 그게 안되는것 같아요
그리고 그걸 스스로 문제라고 생각하지도 않는것 같고, 한마디로 자신들의 자부심이 강한 사람들한테 흔히
나타나는 현상이죠 그게 국가가 됐든 문화가 됐든 종교가 됐든 말이죠
만약 정말로 한국이 국제사회의 일원으로 행할 생각을 가진다면 난민들에 대한 심층적인 조사와 법이
준비된 후에나 가능 하겠죠
작성일 : 16-12-20 18:19
조회 : 1,086
