[윤 의원은 “북한은 미사일이 1,000여 기가 넘고 이동식 미사일 발사대는 200대가 넘는다”면서 “미사일 비가 쏟아지는데 사드가 미사일 빗줄기 하나하나를 추격해 맞출 수 있는 무적의 방패 우산이라고 생각하냐”고 지적했다.
그는 이어 “사드를 무적의 방패, 핵우산으로 생각하는 오류를 범하고 있다”며 “대니얼 러셀 미국 국무부 동아시아·태평양담당 차관보도 ‘사드는 하나의 이론에 불과하고 검증되지 않은, 발전하는 하나의 체계’라고 말했다”고 설명했다. 그러면서 “사드의 불확실하고 검증되지 않은 방어 가능성을 걱정할 만큼 북한은 약체가 아니다”라고 강조했다]
사드는 13차례 요격시험만 거쳤을뿐 실제 전시상황에서 검증된 제품이 아닙니다.
북한의 실제 가장 큰 위협은 장사정포 입니다. (사드가 방어하는 스커드 미사일류는 소량임)
[고고도미사일방어체계(THAAD·사드) 배치로 ‘한국이 얻는 것은 없고, 잃을 것이 크다’는 견해가 미국 과학자들에 의해 제기됐다.
테드 포스톨 매사추세츠공과대학교(MIT) 석좌교수(왼쪽 사진)는 조지 루이스 코넬대학교 연구원(오른쪽)과 29일(현지시간) 미국 환경단체 자연자원방어위원회(NRDC) 워싱턴사무소에서 한국 기자들과 만나 이같이 말했다.
포스톨 교수는 한국에 배치할 사드가 북한 탄도미사일을 막는 데 효과가 없다고 말했다. 가장 중요한 이유는 미사일에서 분리될 진짜 탄두와 유인용 탄두를 구별해낼 능력이 없다는 점이다. 그는 물리학자 출신 애슈턴 카터 국방장관이 1980년대 쓴 논문에서 진짜 탄두와 가짜 탄두를 구별할 수 있는 근본적인 방법이 없다는 결론이 지금도 유효하다고 했다.
또 로켓 추진체를 여러 파편들로 나눠서 떨어뜨리거나 추진체를 빙글빙글 돌게 해 추락시키는 등 북한이 사드 요격체를 무력화시킬 방법은 많다고 포스톨 교수는 말했다.
제임스 시링 미사일방어청장이 사드가 13차례 요격 실험에서 100% 성공했다고 주장한 것에 포스톨 교수는 “아군이 알맞게 설정해놓은 미사일을 요격시키는 일은 실전 상황과는 다르다”고 말했다. 1991년 걸프전 때 조지 부시 대통령이 패트리엇 미사일로 이라크 스커드 미사일 42발 중 41발을 명중해 97% 성공률을 기록했다고 자랑했지만 거짓말로 드러난 사례를 거론했다.
루이스 연구원은 “사드가 성주에 배치될 경우 방어 범위가 남부 지방을 포함할 수는 있지만 수도권에는 미치지 못한다”며 “방어 범위에 포함된다고 해서 적 미사일을 성공적으로 요격한다는 것은 아니다”라고 말했다.
포스톨 교수는 사드 레이더는 중국 대륙간탄도미사일(ICBM) 정보를 미국 미사일방어(MD) 체계에 제공해주는 등 미·중 간 전략 지형에 영향을 주기 때문에 중국이 사생결단을 하고 반발할 수밖에 없다고 했다. 그는 “사드가 북한 미사일로부터 한국을 방어한다면 중국이 난리를 쳐도 당연히 배치해야 한다”며 “하지만 굳이 배치해 거대한 이웃 국가와 척을 져야 할 정도의 가치는 없다”고 말했다.]
책임 지면 되죠 문재인이 그리고 내가 책임지면 되죠. 왜 우리가 훨씬 유리한 입장에서 사드배치 문제로 미국에서 정치적으로 경제적으로 얻을것을 모두 무시하고 무조건 사드부터 들이는거죠? 그게 국익인가요? 무조건 들이는게? 자칭 애국자들이라면서 국익좀 챙기세요. 종북,종미 하지마시고 국제관계에서 의리도 없고 아무것도 없습니다 오직 국익이죠.
사드를 오바마가 밀어 붙인건데 무슨 오바마가 신사인줄 아시나 보군요
오바마 철저하게 자국 이익에 따라 행동하는데요. 한일위안부 합의,사드,한일정보협정,개성공단폐쇄
이거 전부 오바마 정부에서 밀어 붙인건데 어디에 오바마의 신사다움이 느껴지는건가요
여기에 우리민족의 정서에 부합되는 정책 있나요? 모두 미국의 이익에 따른 한반도정책이지
그리고 이번에 사드를 중국의 압력에 굴복해서 철회 한다면
미래에 배치해야할 한국의 모든 무기체계는 중국의 눈치를 봐가며 배치하게 될거에요
이왕 도입 하기로 했으면 확실하게 설치해서 중국의 눈치나 보는
찌질하고 만만한 국가가 아닌 주권 국가임을 당당하게 어필 할 필요가 있어요
국제사회는 무조건 힘에 의해 돌아가는 거니 작은 힘이라도 가지는건 절대 유리한거에요
나쁜 선택이 아니지요
그래야 미래에 있을 전략무기 도입에 있어서도 중국의 압력에 많이 자유로울 수 있어요
북한의 미사일을 사드로 막을수 있다 <-- 이 자체가 오류인데 그걸 믿는게 너무 한심. 사드는 고고도미사일 방어용이라고 백만번을 설명한거 같은데 북한에서 우리나라에 높은 고도로 미사일 쏠 이유가 1도 없는데 고고도 미사일은 장거리용이라 결국 위로 쏴서 날아가는건 최소한 일본 이상으로 멀리 날아가는 미사일인데 그걸 막으려고 사드를 왜 들임? 아무튼 사드 찬성론자들은 그거부터 인식하고 찬성하길..고고도미사일이 뭔지도 이해 못하는 지능으로 사드 찬성하는게 한심하다.
사드 맹신론자들은 거의 미국맹신론자들이고 걍 아무 생각 없는 앵무새들이죠. 허접한 링크하면서 자 이게 팩트다 ㅋㅋ 아이구 팩트리어트세요? ㅋㅋ 허접한 주장에 허접한 근거 한심합니다. 맨몸으로 날오지 않을 상황을 만드는거 그게 바로 외교죠 무능한 외교하는 이명박근혜 정부나 찬양하니깐 진짜 외교가 뭔지 모르니 한심하게 무기나 사서 도배하자는 생각하는거죠. 것도 아무 검증 안된걸 ㅋㅋ
가장 현명한건 우리가 약자라는걸 인식하고 제대로 외교하는겁니다. 가장 도덕적이고 민주적인 나라를 만들고 복지하면서 누구나 부러워하는 그런 내치를 하고 외교적으로도 흠잡힐 꼬투리를 안만드는거죠. 두개의 큰 힘이 싸우려 들면 그걸 말리고 중재하고 미국과 중국을 중재하고 그중간에서 우리의 이익을 도모해야죠. 그게 현명한거지 대놓고 한쪽편들고 멍청하게 그들 자극하는 무기나 사들이고 그게 외교에요? 외교 참사입니다. 똥싸놓은거에요. 이명박근혜 똥이나 치우면서 사실꺼에요?
결국 MD는 허구다. 가장 최선의 MD는 평화다. 평화적으로 대화하고 잘지내면 미사일 쏘고 전쟁 할 이유가 없다. 전쟁을 바라고 이나라가 불바다가 되길 원하는 미친 전쟁광들이나 사드 들여서 중국이며 러시아며 주변 군사대국들 자극하는거지.. 어차피 사드 들이는 주목적은 레이더로 중국과 러시아 감시용 아닌가? 왜 우리가 호랑이 목에 방울 다는 미친짓을 해야 하나.. 그것도 바로 옆집 호랑이들에게.. 미국이 도와준다고? ㅋㅋ 우리나라를 전쟁터로 쓰겠지. 미국 믿는 멍청이들때문에 우리나라가 일본에 넘어갔다. 역사도 모르고 지능도 낮은 애들이나 사드 찬성하지.
미국도 못믿지만 중국도 못믿음
6,25때 북한 편 들어서 우리나라 사람 학살한게 아직도 남아있음
빨리 우리나라도 강해져서 중국과 일본에 폭격을 할수있는
능력을 갖추어야 될것임
더 이상 노예근성을 버리고 자국으로 독립해
중국 일본을 뭉게버리고
아시아 최강국으로 발돋움 합시다
차라리 우리나라에 미사일 거리제한이나 풀어 달라하지 미국은 우리나라는 아무런 무기를 못만들게 하면서 왜 그들을 자극하는 역할을 시키는지 모르겠습니다. 우리가 사드 얻으면서 미사일 거리제약이라도 풀수 있는거라면 모를까 아무런 힘도 안주고 걍 방패랑 쌍안경 주면서 야 여기서 니들이 지켜 응 니들이 얻는건 X도 없고 걍 주변에서 어그로만 끌어 그거쟎아요.
중국을 못믿으니깐 사드를 안들여야죠. 사드 들인다고 미사일 날아올 상황되면 안날아 올것도 아니고 사드 한대 들인다고 무슨 우리나라 전역에 AT필드가 생성되서 모든 미사일을 막는것도 아니고 미사일 떨어질땐 수백개씩 날아 올텐데 그것도 거의 직격탄으로 고고도 미사일 방어장치 같은건 아무 쓸모도 없습니다. 오히려 타격점만 제공하는거죠.
진짜 댓글보니 하나도 모르면서 아몰랑 반대만 하니까 너무 웃기네요
중국이 우리나라에 포만쏴도 된다구요? 그런게 있으면 중국이 미국 제치고 군사력 1위입니다. ㅋ 중국이 보유한 둥펑15라고 아세요? 딱 사거리가 한국정도 까지인 탄도 미사일입니다. 탄도 미사일이 멀리 날아가는 미사일이라구요? 미사일을 구분하는건 동력이 로켓엔진이냐 제트 엔진이냐에 따라서 구분하는겁니다. 무슨 동시에 미사일이 수백 수천기가 날라와서 어짜피 사드가 필요없다?탄도 미사일을 무슨 새총에 매달어 쏘는줄 아시나
미국도 일거에 그만큼 날릴 플랫폼은 없어요.
막 자기들은 군사 전문가고 애국자고 만 그런건가요 아 좌빨들은 1도 모르니깐 막 모르는 소리하면 못알아 먹을꺼야 나는 박식한 애국주의자야 그런거? ㅠㅠ 슬프다 초딩도 이해하는 뻔한 결과를 예상을 못함 우리는 무기를 사야할게 아니라 외교를 해야합니다. 외교로 웃으면서 풀 문제를 왜 무기를 사면서 욕먹고 쇼를 해요? 대북용으로는 패트리어트면 충분합니다. 왜 북한에 우리나라를 공격하는데 대륙간 탄도미사일을 쏘고 고고도를 쏴요.. 북한이 멀리 날아가는 미사일 가졌다고 우리가 바로 옆에서 멀리 날가가는 미사일 막는걸 사야됨? 바로 옆인데? .. 이걸 설명하는 내가 한심해짐.. 이건 지능의 문제.
[고고도미사일방어체계(THAAD·사드) 배치로 ‘한국이 얻는 것은 없고, 잃을 것이 크다’는 견해가 미국 과학자들에 의해 제기됐다.
테드 포스톨 매사추세츠공과대학교(MIT) 석좌교수(왼쪽 사진)는 조지 루이스 코넬대학교 연구원(오른쪽)과 29일(현지시간) 미국 환경단체 자연자원방어위원회(NRDC) 워싱턴사무소에서 한국 기자들과 만나 이같이 말했다.
포스톨 교수는 한국에 배치할 사드가 북한 탄도미사일을 막는 데 효과가 없다고 말했다. 가장 중요한 이유는 미사일에서 분리될 진짜 탄두와 유인용 탄두를 구별해낼 능력이 없다는 점이다. 그는 물리학자 출신 애슈턴 카터 국방장관이 1980년대 쓴 논문에서 진짜 탄두와 가짜 탄두를 구별할 수 있는 근본적인 방법이 없다는 결론이 지금도 유효하다고 했다.
또 로켓 추진체를 여러 파편들로 나눠서 떨어뜨리거나 추진체를 빙글빙글 돌게 해 추락시키는 등 북한이 사드 요격체를 무력화시킬 방법은 많다고 포스톨 교수는 말했다.
제임스 시링 미사일방어청장이 사드가 13차례 요격 실험에서 100% 성공했다고 주장한 것에 포스톨 교수는 “아군이 알맞게 설정해놓은 미사일을 요격시키는 일은 실전 상황과는 다르다”고 말했다. 1991년 걸프전 때 조지 부시 대통령이 패트리엇 미사일로 이라크 스커드 미사일 42발 중 41발을 명중해 97% 성공률을 기록했다고 자랑했지만 거짓말로 드러난 사례를 거론했다.
루이스 연구원은 “사드가 성주에 배치될 경우 방어 범위가 남부 지방을 포함할 수는 있지만 수도권에는 미치지 못한다”며 “방어 범위에 포함된다고 해서 적 미사일을 성공적으로 요격한다는 것은 아니다”라고 말했다.
포스톨 교수는 사드 레이더는 중국 대륙간탄도미사일(ICBM) 정보를 미국 미사일방어(MD) 체계에 제공해주는 등 미·중 간 전략 지형에 영향을 주기 때문에 중국이 사생결단을 하고 반발할 수밖에 없다고 했다. 그는 “사드가 북한 미사일로부터 한국을 방어한다면 중국이 난리를 쳐도 당연히 배치해야 한다”며 “하지만 굳이 배치해 거대한 이웃 국가와 척을 져야 할 정도의 가치는 없다”고 말했다.]
미국인들도 희안하게 중국이나 북한의 논리와 비슷하군요?
논리로 풀어야 할 문제를 사상과 이념으로 풀어가는 수준을 보니 할 말이 없습니다.
그냥 평소처럼 대놓고 사드반대는 종북좌빨이라고 외치시죠?
작성일 : 17-01-01 14:39
조회 : 1,075
