박원순 시장을 열렬히 지지했던 한 사람으로서
이재명 시장에게 큰호감을 가지고 있던 한 사람으로서
이번 개헌문건 파동을 보면서 생각의 거리감을 느끼게 되었다.

박원순 시장이 문재인 지지자들의 문자폭탄이 참 두렵다고 했다.
민주주의가 걱정스럽다고도 했다.
이재명 시장도 문지지자의 행동이 당내민주주의를 헤친다고 했다. 
나는 박시장과 이시장이 
민주주의를 두려워하고 있다는 생각이 든다.

민주주의는 다양성에 대한 관용을 허용하지만
잘못된 사실에 대한 관용을 허용하지는 않는다.
우리법이 허위사실에 의한 명예훼손을 처벌하고 있는 이유다.

개헌보고서는 언론에 떠드는 일부 민주당의원의 주장처럼
특정인을 위한 것이 아니다.
오히려 개헌을 적극적 담론으로 수용하라는 내용이다. 
이 보고서는 박시장의 의견도, 안철수의원의 의견도, 문재인의원의 의견도 담고 있는 매우 객관적이고 수준 높은 보고서이다.
이 정도 보고서를 생산한 민주연구원의 역량에 나는 놀랐다.

그런데 일부 민주당의원은 보수언론에 대고 
이 보고서가 특정인을 위한 개헌 저지 보고서라며
연구원을 문책하고 연구원장의 사임을 요구했다.
연구원 문책은 북한이나 박근혜, 이명박 정부에서나 가능한
아주 미개한 일이다.
의원들 행위는 허위사실에 기초한 해당행위 그 이상도 이하도 아니다.

생각의 다름을 표현한 것이 아니라
연구원의 다른 생각을 인정하지 않은
허위사실과 권력에 기반한 반민주적 폭거다.

그런 의원들을 향해 문자를 보내고 항의하는게 왜 문제인가?
당원은 해당행위를 그런 식으로 징계하고 항의할 권한이 있다

노무현대통령은 농부는 밭을 탓하지 않는다고 했다.
많은 사회적 영향력을 갖는 공인이 일반인의 전화나 문자로 항의를 받는 건 당연한 일이다.
그게 싫으면 발언을 멈추거나 공직을 그만 두면 된다.

내가 지난 4년간 TV토론이나 일체의 공적 발언을 삼갔던 이유도
전화로 이메일로 온갖 욕설, 항의, 빨갱이 소리 듣는게
지겨웠기 때문이다.

국회에서 탄핵을 성공시킨 것도 시민들의 문자 항의 덕분이다.
나는 시민들이 헌법재판관에게도 응원의 엽서를 보내길 바란다.

가능하면 시민들이 예의를 갖춰 항의해주길 바라지만
시민들을 통제하고 지시할 권한은 민주사회에서 누구에게도 없다.
표현이 과하고 허위라면 법으로 처벌하시라.

일베는 정유라를 구속한 덴마크 경찰에게도 항의 문자보내고
박사모는 표창원의원을 표적삼아 수천개의 항의 문자를 보냈지만
표의원은 이렇게 말했다.

"거듭 말씀드리지만 문자, 카톡, 텔레그램 주시면서 전혀 미안해 하지 마세요. 정치인에게 관심은 생명이고 연락처는 자산이며 문자는 선물입니다. 여러분 말씀과 정보 제 정치 활동에 반영하고 활용하겠습니다. 고맙습니다."

전국민이 표현의 자유를 누리고 있는데....
왜 유독 언론은 문재인 지지자의 항의문자만 문제 삼을까?
왜 그들에게만 폭탄이니 테러니 하는 과잉 표현을 사용할까?
우리 사회에서 이런 의문 없이 언론에 편승하면 지도자 되기 어렵다!