군이 현지 운용하고 있는 무기 체계가 노후화 됬는지 그리고 북한에 대해 적절한 대응 능력을 갖추는지 그리고 북한이 우리군에 대해 어느정도의 상쇄능력을 갖는 무기를 도입햇는지 등의 다각적으로 그에 맞게 무기는 업그레이드 할건지 폐기하고 신형 무기를 도입할지에 대해서 군부 내에서 논의해서 결정한걸 대통령에게 최종 인가받는거에요
즉 군이 어떤걸 살테니 예산이 얼마나 든다 정도 기획 재정부쪽에 결제를 올리면 최종 서명은 대통령이 결제하거나 결제 하라고 사인 보내면 기획 재정부 장관이 사인하는거죠
뭔놈의 국방부의 무기 도입하는 자리에서 최순실까지 끌어들이고 하는지 도통 모르겠네요
무기 구입을 최순실 독단적으로 f-35 말고 머스탱 2차 세계대전때 쓰던걸 구입하자고 하면 사는건가?
그리고 사드를 문제로 물밑으로 주고 받은게 있는데 그걸 까발리면 오히려 미국과 한국 양쪽다 난처하게 되는 경우도 있다는걸 알아두셔야합니다
그건 님이 우리 군 수준을 너무 과신하고 말하나 본대 그렇게 합리적인 절차로 무기를 도입했으면 방위사업청이 이렇게 되지도 않았을 뿐만 아니라 대형 방산비리 문제들이 수면위로 드러나지도 않았겠지요
어디 나라에서 살다 오셨나 현실을 부정해서야 되겠습니까?
이명박이 대통령 되고 나서 갑작스럽게 추진되어 망한 사례가 한 두가지 입니까?
그게 군부에서 알만한 사람들이 무리하게 수치에만 연연해서 도입해서 망한 것으로 안다면 그나마 다행이지요. 민정정부 이후 대통령 입김이 적용되지 않는다고 생각하는 건지...
차세대 전투기 사업도 그 과정을 본다면 갑작스럽게 번복되어 바꾸었는데
국가 정책과 관련에서 최순실이 개입하여 영향을 미쳤다면 미국과 한국이 지금 당장 난처하더라도 장기적으로 보면 손해를 보더라도 바로 잡아야지요.
그걸 한두번 봐주면 우린 방산비리 뿐만 아니라 지금까지의 악습으로 남아있는 관행을 뿌리 뽑지 못하는 겁니다.
몇천억씩 해먹는게 매 정권마다 있었다구요?? 근데왜 언론에서 조용했을까요??? 물론 비리는 계속해서 있었죠 하지만 박근혜정권에 와서 본격적이고 큰금액을 해먹었잖아요? 뭐 침상바꾼다고 몇천억씩 해처먹고 방탄조끼는 총알에 뚫리고 이런게 있었다구요??? 말같잖은 소리 할려거든 좀 자세히 알고 하시죠 그리고 최순실개입이 확실해졌을대나 그런얘기 하라구요?? 님 박사모세요???
이라크와 북한을 같은 경우라 생각하면 안되지요;; 그럼 미국은 무슨 이익을 위해서 북한과 전쟁을 벌이나요? 이라크는 오일이라고 칩시다 북한은 머로? 희토류?아니면 군수산업때문에 공생적경제관계를 포기하지는 않겠지요
주변국이 중국과 러시아인데? 이게 미국이 중동에 개입하는 전략과 같다고 생각하는건지 아니면 통킹만사건을 일으켜 뼈아픈 교훈을 얻었던 냉전시대와 같다고 보는건지 모르겠네요.
그저 결론은 내놓고 아는 내용 가져다 붙이는 꼴이라 대체 무슨 뉴스를 보고 저리 전문가마냥 확신하며 말할 수 있는지 황당할 따름임 ㅎㅎㅎ
김영삼 때 님 말 따라 핵개발 전이고 중국이 지금과 틀려서 타격을 고려해서 실행으로 옮길려고 햇지요, 문제는 추후 협상하던 김대중 때 부시가 다 된 밥에 잿가루 뿌려 다시 북한이 핵개발에 열을 올린거 아닙니까?
정말 미국이 북핵문제가 안보에 위협이 될거라 진지하게 생각하는 건지 모르겠네요.
님 같은 사람들 덕분에 공포팔이 안보위기론이 통하는 겁니다.
정말 미국 입장에서 북한의 핵위협에 덜덜 떨거라 생각합니까?
전세계 핵무기의 90프로를 미국과 러시아가 가지고 있는데 러시아가 미국보다 핵무기 숫자가 많은건 아시는지? 님처럼 극단적으로 생각해서 핵전쟁까지 가정한다면 냉전시대 처럼 최후의 일인이 살아남는자가 승리자라고 한다면 왜 러시아가 제일 많이 가지고 있을까요?
복잡한 상황을 글쓰기 귀찮은데 님 수준으로 외교를 하면 박그네 꼴일거 같네요
사실상 미국은 북핵을 인정할 수 밖에 없을 것이고 현 상황을 유지하면서 사드는 그 빌미로 중국을 견제하는 차원에서 들여오는 것이죠 정작 미국은 대한민국이 한미원자력협정을 깨고 핵무기를 보유하여 동북아 핵확산을 우려하는 것이 맞을 겁니다.
작성일 : 17-01-17 21:46
조회 : 656
