가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 사드설치과정 호구처럼한거 외교호구처럼한거 맞습니다.

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 17-03-08 00:59

사드설치과정 호구처럼한거 외교호구처럼한거 맞습니다.

글쓴이 : 동네축사비

근데 어쩌라구요. 이거 철회하자구요? 그럼 미국이 가만있을까요.

한반도 전쟁나면 한국, 주한미국을 타격하기로 하는 중국의 미사일이 안날라올까요? 주한미군은 요격시스템없이 처맞고 대응하길 바라나요. 그럼 미군철수해야죠. MD시스템편입은 당연히 미군 그리고 한국에 머무는 미국인을 보호하기 위해서죠. SM-3 pac3 SM-6 사드 이렇게 방공망 촘촘하게 깔려고 편입시키고 있는거 알죠.

근데 중국은 뭘했죠? 오히려 북한 SLBM 그리고 핵기술암암리에 다 전수해주고 미국견제하는 첨병으로 갔죠.
중국이 자초한게 더큽니다. 우리도 경제적 타격입는만큼주한미군 보호하고 중국견제하는 카드인만큼 미국도 경제적으로 보복하고 대응하거나 어떤안보카드 얻으면 좋겠는데 호구짓해서 사태가 이리온거 어쩌라구요.

여기서 철회하자구요? 말같은소리를 해야지. 미군주둔으로 견제력얻고 보호는 받고싶은데 요격미사일시스템은 안된다? 싫으면 주한미군나가고 일본가라해야죠. 일본은 아주좋아라할껄요? 자기들도 중국견제하려고 의도적으로 경제적으로 한국을 키워준것도있습니다. 싫으나 좋으나 피를 흘리며 큰전쟁 2번 이라크후방지원까지한 혈맹이구요.

중국위협과 군사적 전략으로 먼저처맞고 대응하면 타격큰거아는데 너희힘은 이용하고싶은데 주한미군보호하는 사드는 설치하지마라해요? 그힘 이용하기싫으면주한미군 철수하라해야지

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		전쟁망치 17-03-08 01:03 사드 호구 처리 = 동의 미국에게 미움받는거 무서움 = 동의 - 예전 중국에게 기울었다가 미국에게 미운털 박힌 상태에서 한번더 미운짓 하면 어떻게 될지 그 결과를 추측하고 싶은 마음은 없음 가장 바라는거 = 사드 설치 없이 북핵 처리, 중국의 북한 압박과 제재 현실 = 미국의 군사전략이 동아시아로 이동 중국 압박 행보에 동맹국들에게 참여하라는 의중을 보임 사드 호구 처리 = 동의 미국에게 미움받는거 무서움 = 동의 - 예전 중국에게 기울었다가 미국에게 미운털 박힌 상태에서 한번더 미운짓 하면 어떻게 될지 그 결과를 추측하고 싶은 마음은 없음 가장 바라는거 = 사드 설치 없이 북핵 처리, 중국의 북한 압박과 제재 현실 = 미국의 군사전략이 동아시아로 이동 중국 압박 행보에 동맹국들에게 참여하라는 의중을 보임



		심플 17-03-08 01:04 지금 사드반대하는 자들은 ~ 중국같이 막무가네로 나대는 넘들은 무서운거고 미국같이 한 젊잖은 나라는 만만하게 보이는가봐요. ㅎ 지금 사드반대하는 자들은 ~ 중국같이 막무가네로 나대는 넘들은 무서운거고 미국같이 한 젊잖은 나라는 만만하게 보이는가봐요. ㅎ



		어디도아닌 17-03-08 01:07 어린애 수준의 사고로 무슨 외교를 논하시겠다고 ........ 걱정이네요 나라가 살면서 가만 있어야할 사람들이 부지런하면 민폐가 되는 경우 많이 봤어요 어린애 수준의 사고로 무슨 외교를 논하시겠다고 ........ 걱정이네요 나라가 살면서 가만 있어야할 사람들이 부지런하면 민폐가 되는 경우 많이 봤어요



		22사단 17-03-08 01:25 그냥 사드반대하면 빨갱이라고 솔직히 말하고다니세요~뭐 그리 속마음 감추고 그러시나~ 그냥 사드반대하면 빨갱이라고 솔직히 말하고다니세요~뭐 그리 속마음 감추고 그러시나~



		고독한늑대 17-03-08 01:40 미의회조사국 보고서 내용입니다.. 미일엠디에는 효과적이지만 남한은 별 도움이 되지 않는다고 나오네요 ^^ “From a technical perspective, the expanded sensor and interceptor coverage of a trilateral C4 network could enhance BMD effectiveness against North Korea by tracking missiles from multiple angles at multiple points in their flight trajectory ‘However, South Korea might not benefit as much, because it is so close to North Korea that incoming missiles would likely fly on a lower trajectory and could arrive in a matter of minutes." 미의회조사국 보고서 내용입니다.. 미일엠디에는 효과적이지만 남한은 별 도움이 되지 않는다고 나오네요 ^^ “From a technical perspective, the expanded sensor and interceptor coverage of a trilateral C4 network could enhance BMD effectiveness against North Korea by tracking missiles from multiple angles at multiple points in their flight trajectory ‘However, South Korea might not benefit as much, because it is so close to North Korea that incoming missiles would likely fly on a lower trajectory and could arrive in a matter of minutes."



		narang77ㅔ 17-03-08 01:44 http://m.blog.naver.com/tissu74/220793334204 그거에 대한 반박입니다. http://m.blog.naver.com/tissu74/220793334204 그거에 대한 반박입니다.



		고독한늑대 17-03-08 01:50 님 군알못이니까 그런 오류를 범하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아직도 그 잘못 번역해서 개쪽당한 논리를 퍼나르는 사람이 있네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님 군알못이니까 그런 오류를 범하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아직도 그 잘못 번역해서 개쪽당한 논리를 퍼나르는 사람이 있네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		고독한늑대 17-03-08 01:54 C4 네트워크가 뭔데 효율이 떨어진답니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 그냥 통합컴퓨터 시스템입니다. 여러개의 사드정보와 이지스 등등의 레이더 정보들을 통합해주는 통합 컴퓨터입니다. 사드가 추가되면 이게 효율이 떨어진다는게 말이 되나요??? 1+1=0입니까???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ C4 네트워크가 뭔데 효율이 떨어진답니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 그냥 통합컴퓨터 시스템입니다. 여러개의 사드정보와 이지스 등등의 레이더 정보들을 통합해주는 통합 컴퓨터입니다. 사드가 추가되면 이게 효율이 떨어진다는게 말이 되나요??? 1+1=0입니까???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		narang77ㅔ 17-03-08 01:56 =========================================== 사드라는 개별 무기체계의 효용성을 비판한 것이 아니라는 것이죠. 해당파트 원문 전체를 살펴봐도 한미일 BMD 협력에 관한 포괄적인 이야기지, 사드에 대한 직접적인 이야기가 아닙니다. ============================================ 라고 하는 군요. =========================================== 사드라는 개별 무기체계의 효용성을 비판한 것이 아니라는 것이죠. 해당파트 원문 전체를 살펴봐도 한미일 BMD 협력에 관한 포괄적인 이야기지, 사드에 대한 직접적인 이야기가 아닙니다. ============================================ 라고 하는 군요.



		고독한늑대 17-03-08 02:02 님 한미일 포괄적인 이야기가 맞습니다. 위 보고서가 시작할때 동아시아 BMD로 시작합니다.. 원래 미일엠디가 추진되고 있었고요.. 이 동아시아 BMD에 호주 일본 한국에 대해서 기술하고 있고요.. 물론 미국도 포함입니다. 거기에 호주는 상대적으로 거리가 멀어서 별관심이 없다고 털어냅니다. 그리고 한국은 북한과 가깝고 실질적인 위협이 되는곳은 수도권과 전방의 장사정포이기 때문에 효율이 떨어져서 관심이 없다고 기술합니다. 그리고 마지막 일본은 가장 적극적이고 엠디의 효율 또한 매우 좋다고 나옵니다. 이렇고요.. 그리고 위에 내용은 여러개의 레이더 정보들을 삼각측량을 통해서 다각도로 측정해 C4네트워크로 통합하면 BMD 효율이 높다는 말입니다. 즉 동아시아 엠디의 효율이 높다입니다. 호주가 빠졌으니 한미일이 되겠죠.. 하우에버 그러나.. 한국은 북한과 가까워서 미사일의 고도가 낮고 탐지시간이 짧아서 별 도움이 되지 않는다는 말입니다. 결론을 말하면 한미일 삼국중에 미일은 효과가 극대화 되지만 한국은 별 도움이 되지 못한다입니다. 그러나 미일이 효과가 극대화 되기에 한반도 전진배치가 필요한것이고요.. 님 한미일 포괄적인 이야기가 맞습니다. 위 보고서가 시작할때 동아시아 BMD로 시작합니다.. 원래 미일엠디가 추진되고 있었고요.. 이 동아시아 BMD에 호주 일본 한국에 대해서 기술하고 있고요.. 물론 미국도 포함입니다. 거기에 호주는 상대적으로 거리가 멀어서 별관심이 없다고 털어냅니다. 그리고 한국은 북한과 가깝고 실질적인 위협이 되는곳은 수도권과 전방의 장사정포이기 때문에 효율이 떨어져서 관심이 없다고 기술합니다. 그리고 마지막 일본은 가장 적극적이고 엠디의 효율 또한 매우 좋다고 나옵니다. 이렇고요.. 그리고 위에 내용은 여러개의 레이더 정보들을 삼각측량을 통해서 다각도로 측정해 C4네트워크로 통합하면 BMD 효율이 높다는 말입니다. 즉 동아시아 엠디의 효율이 높다입니다. 호주가 빠졌으니 한미일이 되겠죠.. 하우에버 그러나.. 한국은 북한과 가까워서 미사일의 고도가 낮고 탐지시간이 짧아서 별 도움이 되지 않는다는 말입니다. 결론을 말하면 한미일 삼국중에 미일은 효과가 극대화 되지만 한국은 별 도움이 되지 못한다입니다. 그러나 미일이 효과가 극대화 되기에 한반도 전진배치가 필요한것이고요..



		narang77ㅔ 17-03-08 01:04 미국을 동맹이 아닌 적으로 보고 있으니 무슨 말을 해도 귓구녕에 들어 갈리가 있나요..ㅉㅉㅉ 기본적으로 미국을 동맹이 아닌 적으로 보는 생각이 대가리 속에 세뇌되어 있으니...노무현이도 '아시아에서 최대의 안보 위협은 미국과 일본' 이라는 말을 아무렇지도 않게 미국 국방장관 면전에서 한게지...ㅉㅉㅉ 정작 70여년 전에 한반도를 침략하여 통일을 방해하고 한국의 외교관 면전에서 '한국은 미국 아니었으면 진작에 손봐 주었을 나라' 라는 막말을 아무렇지도 않게 지껄이고 서해EEZ,동북공정 등 호시탐탐 한국의 주권과 영토를 노리는건 바로 미국이 아니라 중국인데..ㅉ 미국을 동맹이 아닌 적으로 보고 있으니 무슨 말을 해도 귓구녕에 들어 갈리가 있나요..ㅉㅉㅉ 기본적으로 미국을 동맹이 아닌 적으로 보는 생각이 대가리 속에 세뇌되어 있으니...노무현이도 '아시아에서 최대의 안보 위협은 미국과 일본' 이라는 말을 아무렇지도 않게 미국 국방장관 면전에서 한게지...ㅉㅉㅉ 정작 70여년 전에 한반도를 침략하여 통일을 방해하고 한국의 외교관 면전에서 '한국은 미국 아니었으면 진작에 손봐 주었을 나라' 라는 막말을 아무렇지도 않게 지껄이고 서해EEZ,동북공정 등 호시탐탐 한국의 주권과 영토를 노리는건 바로 미국이 아니라 중국인데..ㅉ



		고독한늑대 17-03-08 01:47 망상도 지나치지 누가 미국과 전쟁하자고 덤벼 이런 사람이 있나요??? 왜 미국이 사드 놓아라 했는데 안놓으면 주인말 안들어서 개긴건가요??? 망상도 지나치지 누가 미국과 전쟁하자고 덤벼 이런 사람이 있나요??? 왜 미국이 사드 놓아라 했는데 안놓으면 주인말 안들어서 개긴건가요???



		쉿뜨 17-03-08 01:06 미국 대신 개돌 해주는데... 현실적으로 몸빵이라도 좀 하던가... 혈맹 때문에 국민들이 희생 당하면 그게 무슨 국가요? 문제의 핵심은 이거 아닙니까? 미국 대신 개돌 해주는데... 현실적으로 몸빵이라도 좀 하던가... 혈맹 때문에 국민들이 희생 당하면 그게 무슨 국가요? 문제의 핵심은 이거 아닙니까?



		전쟁망치 17-03-08 01:08 북한 견제 같이 해주고 있잖아요 우리가 완전 희생해서 무보수로 미국의 방패가 되어 주는건 아니잖아요. 북한때문에 일단 저리 있는건 아실텐데요. 문제는 북한일에 중국도 관여를 하니 일이 이렇게 꼬인거죠 맞지 않아요? 북한 견제 같이 해주고 있잖아요 우리가 완전 희생해서 무보수로 미국의 방패가 되어 주는건 아니잖아요. 북한때문에 일단 저리 있는건 아실텐데요. 문제는 북한일에 중국도 관여를 하니 일이 이렇게 꼬인거죠 맞지 않아요?



		고독한늑대 17-03-08 01:48 그거랑 사드랑 다 우리 돈으로 지불 되는건데 무슨 소리 합니까.. 또 사드 자체가 우리에게 효율이 떨어지는 무기인데 왜 우리가 돈을 내면서 하냐는거죠?? 받으면서 해도 모자랄판에.. 그거랑 사드랑 다 우리 돈으로 지불 되는건데 무슨 소리 합니까.. 또 사드 자체가 우리에게 효율이 떨어지는 무기인데 왜 우리가 돈을 내면서 하냐는거죠?? 받으면서 해도 모자랄판에..



		물어봐 17-03-08 01:06 전략무기 들여 오는데 국민들에게 물어보고 동의 구하는 나라가 있는지 궁금합니다 전략무기 들여 오는데 국민들에게 물어보고 동의 구하는 나라가 있는지 궁금합니다



		어디도아닌 17-03-08 01:08 우리 무기가 아니라는 기본 상식도 없네 에휴 우리 무기가 아니라는 기본 상식도 없네 에휴



		물어봐 17-03-08 01:09 미국주둔 하는데 국민들에게 동의 구했나요? 미국이 우리 군인가요? 님이 상식 없는듯... 미국주둔 하는데 국민들에게 동의 구했나요? 미국이 우리 군인가요? 님이 상식 없는듯...



		전쟁망치 17-03-08 01:10 음 그런데 민주주의 나라에서 국가는 국민에 의해서 선택되고 투표되고 주권이 나오는 것이니 국민들에게 동의 할 필요가 아예 없다는건 말이 좀 안되네요 예전 군사 독재 시절이야 그럴수 있다지만 우리나라 민주주의가 실제로 점점 선진화 되어가고 있는 단계인데 미래에도 과연 국가가 독단적으로 할수 있을지는 의문입니다 음 그런데 민주주의 나라에서 국가는 국민에 의해서 선택되고 투표되고 주권이 나오는 것이니 국민들에게 동의 할 필요가 아예 없다는건 말이 좀 안되네요 예전 군사 독재 시절이야 그럴수 있다지만 우리나라 민주주의가 실제로 점점 선진화 되어가고 있는 단계인데 미래에도 과연 국가가 독단적으로 할수 있을지는 의문입니다



		물어봐 17-03-08 01:18 국민에게서 권력이 나온다는 말에 동의 합니다 하지만 정부에게 위임 했고 정부는 그 권한을 사용함에 있어서 정당성을 부여 받잖아요 국민에게서 권력이 나온다는 말에 동의 합니다 하지만 정부에게 위임 했고 정부는 그 권한을 사용함에 있어서 정당성을 부여 받잖아요



		전쟁망치 17-03-08 01:32 태클 아니구요 정당성은 맞지만은 국민들이 다수 반대하는 것에도 불구하고 해야 하는 일은 어떻게 해야하죠 딜레마 아닌가요? 태클 아니구요 정당성은 맞지만은 국민들이 다수 반대하는 것에도 불구하고 해야 하는 일은 어떻게 해야하죠 딜레마 아닌가요?



		어디도아닌 17-03-08 01:11 님은 한국전쟁도 모르세요? 에효 님은 한국전쟁도 모르세요? 에효



		물어봐 17-03-08 01:15 그러니깐 계속 있어도 된다는걸 국민에게 동의 구했는지 물어 보잖아요 생각하고 답하세요 그러니깐 계속 있어도 된다는걸 국민에게 동의 구했는지 물어 보잖아요 생각하고 답하세요



		어디도아닌 17-03-08 01:16 미국이 어떻게 주둔하게 됬는지 이글 쓰는 시간있으시면 검색창에 쳐서 머리에 넣으세요 에 효 미국이 어떻게 주둔하게 됬는지 이글 쓰는 시간있으시면 검색창에 쳐서 머리에 넣으세요 에 효



		고독한늑대 17-03-08 01:49 전략무기니까 날치기 졸속이 안되는것이죠.. 전략무기를 무정부 상태로 합니까?? 전략무기니까 날치기 졸속이 안되는것이죠.. 전략무기를 무정부 상태로 합니까??



		심플 17-03-08 01:07 짱깨님들의 경제보복은 두렵고 무섭고 ~ 미국은 한국이 뭔 짓을 해도 언제까지 기달려주고 ,, 마냥 허허 웃어넘겨줄줄 아는가봐요., ㅎ~~ 짱깨님들의 경제보복은 두렵고 무섭고 ~ 미국은 한국이 뭔 짓을 해도 언제까지 기달려주고 ,, 마냥 허허 웃어넘겨줄줄 아는가봐요., ㅎ~~



		전쟁망치 17-03-08 01:09 핵심이긴 하죠 그것이... 중국만 무섭고 미국은 안무섭냐 ? 이것이 핵심입니다. 사실 중국 보다 더 무서운게 미국이긴 합니다.... 미국이 당장 제재 한다면 우리나라 골로 가는건 순식간일텐데 핵심이긴 하죠 그것이... 중국만 무섭고 미국은 안무섭냐 ? 이것이 핵심입니다. 사실 중국 보다 더 무서운게 미국이긴 합니다.... 미국이 당장 제재 한다면 우리나라 골로 가는건 순식간일텐데



		초조해 17-03-08 01:13 경제 의존도부터 미국보다 중국이큰데 골로가긴 멀로 골로가요.. 그리고 필리핀을 보세요... 미국에 반하고 미국이 어캐나왔는지.. 우리나라 전략적 요충지라 미국이 버릴일도 없거니와 보복할일도 없어요.. 경제 의존도부터 미국보다 중국이큰데 골로가긴 멀로 골로가요.. 그리고 필리핀을 보세요... 미국에 반하고 미국이 어캐나왔는지.. 우리나라 전략적 요충지라 미국이 버릴일도 없거니와 보복할일도 없어요..



		전쟁망치 17-03-08 01:19 님 어떻게 우리가 중국에게 경제 의존도가 높죠? 경제 의존도가 뭔줄 아세요? A 국가가 B 국가에게 소비재(완제품)를 B국가의 시장에 소비되어야만 경제 의존도가 높은겁니다 중국은 매년 미국으로 부터 완제품을 수출해서 3000억 달러 이상의 흑자를 내고 있죠 이경우 중국은 미국에게 경제 의존도가 높다라고 하는겁니다. 그런데요 우리나라에서 생산하는 완제품이 중국시장에 팔리는 액수는요 상당히 작습니다. 대부분은 70% 이상은요 완제품 조립에 필요한 부품인 중간재 입니다. 이거 아셨어요? 반대로 우리나라에서 생산하는 완제품 수출은 미국에게서 300억 달러나 흑자를 보고 있어요 님 어떻게 우리가 중국에게 경제 의존도가 높죠? 경제 의존도가 뭔줄 아세요? A 국가가 B 국가에게 소비재(완제품)를 B국가의 시장에 소비되어야만 경제 의존도가 높은겁니다 중국은 매년 미국으로 부터 완제품을 수출해서 3000억 달러 이상의 흑자를 내고 있죠 이경우 중국은 미국에게 경제 의존도가 높다라고 하는겁니다. 그런데요 우리나라에서 생산하는 완제품이 중국시장에 팔리는 액수는요 상당히 작습니다. 대부분은 70% 이상은요 완제품 조립에 필요한 부품인 중간재 입니다. 이거 아셨어요? 반대로 우리나라에서 생산하는 완제품 수출은 미국에게서 300억 달러나 흑자를 보고 있어요



		어디도아닌 17-03-08 01:10 미국이 더 무섭다는 얘기네 ㅎㅎㅎ 에효 미국이 더 무섭다는 얘기네 ㅎㅎㅎ 에효



		전쟁망치 17-03-08 01:12 그것은 그런데 진실 아닙니까? 님 미국이 무서움 중국이 무서움 둘중 택하라면? 그것은 그런데 진실 아닙니까? 님 미국이 무서움 중국이 무서움 둘중 택하라면?



		어디도아닌 17-03-08 01:15 그러닌깐 무서운 두나라 싸움에 우리가 휘말릴 필요가 없는거지요 더군다나 한쪽편에 완전히 서는 것 자체가 현명하지 못한 건데......... 사람 하나 잘못 뽑아서 똥치우는 심정으로 사드찬성하는 사람 많다는건만 알아주세요 근데 여기서는 아직도 북핵 방어용 얘기하고 있으니.....에효 그러닌깐 무서운 두나라 싸움에 우리가 휘말릴 필요가 없는거지요 더군다나 한쪽편에 완전히 서는 것 자체가 현명하지 못한 건데......... 사람 하나 잘못 뽑아서 똥치우는 심정으로 사드찬성하는 사람 많다는건만 알아주세요 근데 여기서는 아직도 북핵 방어용 얘기하고 있으니.....에효



		narang77ㅔ 17-03-08 01:27 두나라의 싸움이 아니라 중국은 이미 사드 배치전부터 우리를 적으로 보고 한국을 훤히 볼 수 있는 레이다와 한국만을 겨냥한 수백기의 미사일을 배치해 놓고 있습니다만? 그리고 겉으로는 북핵에 반대하는 척하면서 뒷구녕으로는 북핵을 지원한거 모르십니까? 지금 중국이 원하는건 북한핵은 용인하고 한국에는 그것을 방어할 무기를 설치하지 않는 것인데...이게 우리를 적으로 보고 행동하고 있는게 아니고 뭡니까? 이미 속으로는 중국이 우리를 적으로 보고 행동하고 있는데도 순진하게 우리가 뒤로 물러나 있으면 무사할 거란 생각을 하시는게 좀 답답하군요. 중국은 이미 한국 외교관의 면전에서 '한국은 미국 아니었으면 진작에 손봐줬을 나라' 라는 막말을 하고 서해EEZ,동북공정 등으로 지금 당장 실제적으로 우리의 주권과 영토에 대한 야욕을 보이고 있는 나라예요.ㅉㅉㅉ 두나라의 싸움이 아니라 중국은 이미 사드 배치전부터 우리를 적으로 보고 한국을 훤히 볼 수 있는 레이다와 한국만을 겨냥한 수백기의 미사일을 배치해 놓고 있습니다만? 그리고 겉으로는 북핵에 반대하는 척하면서 뒷구녕으로는 북핵을 지원한거 모르십니까? 지금 중국이 원하는건 북한핵은 용인하고 한국에는 그것을 방어할 무기를 설치하지 않는 것인데...이게 우리를 적으로 보고 행동하고 있는게 아니고 뭡니까? 이미 속으로는 중국이 우리를 적으로 보고 행동하고 있는데도 순진하게 우리가 뒤로 물러나 있으면 무사할 거란 생각을 하시는게 좀 답답하군요. 중국은 이미 한국 외교관의 면전에서 '한국은 미국 아니었으면 진작에 손봐줬을 나라' 라는 막말을 하고 서해EEZ,동북공정 등으로 지금 당장 실제적으로 우리의 주권과 영토에 대한 야욕을 보이고 있는 나라예요.ㅉㅉㅉ



		어디도아닌 17-03-08 01:33 님아 미국의 미사일 방어계획은 아주오래전부터 계획되어 있었고 또한 오래전부터 우리에게 편입을 요구했어요 이명박 정권에서도 그리고 박근혜 정권에서도 하지만 우리 정부는 실익이 없다고 해서 외면하고 있었구요 근데 그 문제를 어느날 갑자기 박근혜가 선언하듯이 발표한겁니다 에효 박근헤 미국방문 기사나 이명박 미국방문 기사 검색하시면 어는 정도 짐작하실수있을겁니다 이런건 쓸 시간에 한번 검색해보세요 중국이 양아치 짓 하는거 아는데 누구한테 배웠을까요? 미국만큼 힘도 없고 아직 그정도까진 인정 못하겠는데 미국 따라하니 양아치 소리 듣는겁니다 에효 답답하네요 님아 미국의 미사일 방어계획은 아주오래전부터 계획되어 있었고 또한 오래전부터 우리에게 편입을 요구했어요 이명박 정권에서도 그리고 박근혜 정권에서도 하지만 우리 정부는 실익이 없다고 해서 외면하고 있었구요 근데 그 문제를 어느날 갑자기 박근혜가 선언하듯이 발표한겁니다 에효 박근헤 미국방문 기사나 이명박 미국방문 기사 검색하시면 어는 정도 짐작하실수있을겁니다 이런건 쓸 시간에 한번 검색해보세요 중국이 양아치 짓 하는거 아는데 누구한테 배웠을까요? 미국만큼 힘도 없고 아직 그정도까진 인정 못하겠는데 미국 따라하니 양아치 소리 듣는겁니다 에효 답답하네요



		narang77ㅔ 17-03-08 01:38 지금 중국이 이미 사드 배치 이전부터 우리를 적으로 간주하고 있다는 이야기를 하고 있는데 왠 뜬금없이 미국의 미사일 방어계획 이야기를 하시는지요? 님과 저의 대화의 논점은 님은 중국vs미국 이라 우리는 상관 없다는 논리. 전...중국은 이미 사드 배치 전에도 우리를 적으로 간주하고 있다는 이야기를 했는데요? 이걸 바로 논점일탈 이라고 하나요?ㅉ 그리고 미국의 그 양아치짓...그거 우리한테 했나요? 지금 우리에게 양아치짓 하고 있는건 중국 아닌가요? 미국과 우리는 서로 공동의 이해관계를 가지고 있어 동맹관계를 맺고 있는 겁니다. 상호간에 이익이 되니 동맹을 유지하고 있는 거예요.ㅉ 지금 중국이 이미 사드 배치 이전부터 우리를 적으로 간주하고 있다는 이야기를 하고 있는데 왠 뜬금없이 미국의 미사일 방어계획 이야기를 하시는지요? 님과 저의 대화의 논점은 님은 중국vs미국 이라 우리는 상관 없다는 논리. 전...중국은 이미 사드 배치 전에도 우리를 적으로 간주하고 있다는 이야기를 했는데요? 이걸 바로 논점일탈 이라고 하나요?ㅉ 그리고 미국의 그 양아치짓...그거 우리한테 했나요? 지금 우리에게 양아치짓 하고 있는건 중국 아닌가요? 미국과 우리는 서로 공동의 이해관계를 가지고 있어 동맹관계를 맺고 있는 겁니다. 상호간에 이익이 되니 동맹을 유지하고 있는 거예요.ㅉ



		어디도아닌 17-03-08 01:43 맞아요 님 말대로 어쩌면 돌이키기 어려울 정도로 와 버렸는지 모르겠네요 하지만 돌이키기 어려울 정도라고 판단하는 것도 국익의 관점에서 봐야지요 사드 찬성 반대 어는 한쪽이 중요한게 아니고 철저하게 국익의 관점에서 찬성이든 반대든 해야 합니다 북핵 어쩌고 저쩌고 안보 어쩌고 저쩌고 다 바보같은 소리입니다 맞아요 님 말대로 어쩌면 돌이키기 어려울 정도로 와 버렸는지 모르겠네요 하지만 돌이키기 어려울 정도라고 판단하는 것도 국익의 관점에서 봐야지요 사드 찬성 반대 어는 한쪽이 중요한게 아니고 철저하게 국익의 관점에서 찬성이든 반대든 해야 합니다 북핵 어쩌고 저쩌고 안보 어쩌고 저쩌고 다 바보같은 소리입니다



		스나이퍼J 17-03-08 01:09 사드 어차피 설치할거... 이걸 핑계로 미사일 사거리를 늘리거나 미국에게 뭔가를 받아낸게 있어야지..... 뭔 약점이라도 엄청 큰걸 잡혔는지 위안부 합의 개떡같이 하고...싸드 들여오면 미국한테 얻어내는건 없으면서 중국에게 쳐 당하고 있고... 그렇다고 중국에게 반격이라도 하나? 그것도 아니고.......그러니깐 닭정권이 욕을 쳐먹는거죠.... 이러한 이유때문에 싸드를 더 반대를 하는거지요. 욕은 개쳐먹으면서 호구짓이나 하고있으니... 사드 어차피 설치할거... 이걸 핑계로 미사일 사거리를 늘리거나 미국에게 뭔가를 받아낸게 있어야지..... 뭔 약점이라도 엄청 큰걸 잡혔는지 위안부 합의 개떡같이 하고...싸드 들여오면 미국한테 얻어내는건 없으면서 중국에게 쳐 당하고 있고... 그렇다고 중국에게 반격이라도 하나? 그것도 아니고.......그러니깐 닭정권이 욕을 쳐먹는거죠.... 이러한 이유때문에 싸드를 더 반대를 하는거지요. 욕은 개쳐먹으면서 호구짓이나 하고있으니...



		초조해 17-03-08 01:10 여기 자기가 애국자라고 착각하는 사람들 많네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자주국방으로 가는게 최고 애국임... 이사람들아 미국무기 하나둘 들여놓는게 애국이아니라 여기 자기가 애국자라고 착각하는 사람들 많네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자주국방으로 가는게 최고 애국임... 이사람들아 미국무기 하나둘 들여놓는게 애국이아니라



		narang77ㅔ 17-03-08 01:13 자신의 의사결정으로 타국의 방어 미사일을 들여 놓는것에도 적국의 눈치를 보면서 자주국방을 말하는게 어째 어폐가 좀 있다고 생각지는 않으신지요? 자신의 의사결정으로 타국의 방어 미사일을 들여 놓는것에도 적국의 눈치를 보면서 자주국방을 말하는게 어째 어폐가 좀 있다고 생각지는 않으신지요?



		초조해 17-03-08 01:18 먼말인지... 우리의 의사결정이 있었음??? 미국이 까라고해서 까는거 모르시나???? 먼말인지... 우리의 의사결정이 있었음??? 미국이 까라고해서 까는거 모르시나????



		narang77ㅔ 17-03-08 01:21 사드는 이미 몇년전에 미국이 먼저 제안한 것이고 미국은 수년 동안 우리의 의사결정을 기다린 후 북한 핵실험 후 우리의 요청으로 이번에 설치하게 된것입니다. 사드는 이미 몇년전에 미국이 먼저 제안한 것이고 미국은 수년 동안 우리의 의사결정을 기다린 후 북한 핵실험 후 우리의 요청으로 이번에 설치하게 된것입니다.



		초조해 17-03-08 01:27 언론에 잘 놀아나시는 모습 기분좋네요.. ㅎㅎ 언론에 잘 놀아나시는 모습 기분좋네요.. ㅎㅎ



		narang77ㅔ 17-03-08 01:30 ㅋㅋㅋㅋ 언론도 못 믿어 남도 못믿어~~ 믿을건 오직 자기 자신의 뇌내망상뿐~~ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ 언론도 못 믿어 남도 못믿어~~ 믿을건 오직 자기 자신의 뇌내망상뿐~~ㅋㅋㅋ



		어디도아닌 17-03-08 01:46 ㅎㅎㅎ 우리는 거부했어요 어느날 갑자기 박근혜가 선언하듯이결정한거지........? 사드 결정에 대해서 심도있게 회의 한 자료 있으면 발표하라고 해보세요 일방적으로 미국측 고위간부들이 우리 압박해서 얻어낸 결과로 보이네요 ㅎㅎㅎ 우리는 거부했어요 어느날 갑자기 박근혜가 선언하듯이결정한거지........? 사드 결정에 대해서 심도있게 회의 한 자료 있으면 발표하라고 해보세요 일방적으로 미국측 고위간부들이 우리 압박해서 얻어낸 결과로 보이네요



		멍게말미잘 17-03-08 01:13 중국경제보복이 무서워서 사드반대하는게 아니라 외교 줫되니까 반대하는거지 단순들 하시내 올스톱하고 정권바꿔서 다시 논의를 해야지 국민들에게 사드가 북핵에 실질적으로 효과가 있는지 검증해서 알리고 동의를 구하는게 순서지 ㅉㅉㅉ 철회 안되면 미국에게 사드부지 내주는 대가를 받던가 뇌들 없으신가? 중국경제 보복때문에 사드 반대하나? 가생아 수준참 낮아졌내 ㅡㅡ;; 중국경제보복이 무서워서 사드반대하는게 아니라 외교 줫되니까 반대하는거지 단순들 하시내 올스톱하고 정권바꿔서 다시 논의를 해야지 국민들에게 사드가 북핵에 실질적으로 효과가 있는지 검증해서 알리고 동의를 구하는게 순서지 ㅉㅉㅉ 철회 안되면 미국에게 사드부지 내주는 대가를 받던가 뇌들 없으신가? 중국경제 보복때문에 사드 반대하나? 가생아 수준참 낮아졌내 ㅡㅡ;;



		CIGARno6 17-03-08 01:14 미국이 개 깡패라서 무슨 짓이든 할거라고? 그걸 외교적으로 해결하는게 외교부의 일이고 의무임. 중국이 압박하니까 사드 철회하자고? 누가 내가? 내가 그런말 한거 가져와 보세요. 사드의 배치를 서두르는 이유? 석연치 않음. 사드의 배치를 하더라도 충분한 토의와 주변국을 설득할 시간을 달라는것 사드의 배치를 하더라도 주변국을 설득할 시간조차 없다면. 그에 따른 반대급부의 이득을 얻자는 것. 중국때놈들이 뭐라건 그게 무슨 상관임. 피해보는게 아깝다는거지. 그걸 보상받는 방법은? 피해를 준 당사자에게 받는 방법. 피해를 준 당사자에게 원인을 제공한 자에게 받는 방법. 그냥 막 종북으로 몰아세우고. 중국에 대한 사대주의로 몰아세우고. 호구 호구 개호구. 미국이 개 깡패라서 무슨 짓이든 할거라고? 그걸 외교적으로 해결하는게 외교부의 일이고 의무임. 중국이 압박하니까 사드 철회하자고? 누가 내가? 내가 그런말 한거 가져와 보세요. 사드의 배치를 서두르는 이유? 석연치 않음. 사드의 배치를 하더라도 충분한 토의와 주변국을 설득할 시간을 달라는것 사드의 배치를 하더라도 주변국을 설득할 시간조차 없다면. 그에 따른 반대급부의 이득을 얻자는 것. 중국때놈들이 뭐라건 그게 무슨 상관임. 피해보는게 아깝다는거지. 그걸 보상받는 방법은? 피해를 준 당사자에게 받는 방법. 피해를 준 당사자에게 원인을 제공한 자에게 받는 방법. 그냥 막 종북으로 몰아세우고. 중국에 대한 사대주의로 몰아세우고. 호구 호구 개호구.



		narang77ㅔ 17-03-08 01:18 애초에 시작은 북한의 핵실험이고 그 북한의 핵을 뒷구녕으로 지원한게 중국..모든 사단의 시작이 거기에 있다고 보는데요? 우리는 분명히 말했자나요 북핵이 없으면 사드도 없다고...근데 중국은 북한 핵을 없애기 위한 노력 대신 지금 우리에게 발광을 하고 있지요. 여기에서 뭘 더 어떻게 하나요? 중국이 원하는건 북핵은 용인하고 사드는 설치 안하고 인데...그건 호구 같다는 생각 안하시나요? 애초에 시작은 북한의 핵실험이고 그 북한의 핵을 뒷구녕으로 지원한게 중국..모든 사단의 시작이 거기에 있다고 보는데요? 우리는 분명히 말했자나요 북핵이 없으면 사드도 없다고...근데 중국은 북한 핵을 없애기 위한 노력 대신 지금 우리에게 발광을 하고 있지요. 여기에서 뭘 더 어떻게 하나요? 중국이 원하는건 북핵은 용인하고 사드는 설치 안하고 인데...그건 호구 같다는 생각 안하시나요?



		멍게말미잘 17-03-08 01:26 중국이 안도와 줘도 북한은 핵개발 했어여... 중국이 북한핵만들때 도와줬다는게 뭐임? 돈? 기술? 근거좀 가져오세요 북한이 돈 부족해서 핵 못만든건 아닐텐데요~ 중국이 안도와 줘도 북한은 핵개발 했어여... 중국이 북한핵만들때 도와줬다는게 뭐임? 돈? 기술? 근거좀 가져오세요 북한이 돈 부족해서 핵 못만든건 아닐텐데요~



		narang77ㅔ 17-03-08 01:30 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=022&aid=0003093043 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=025&aid=0002641325 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=022&aid=0003093043 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=025&aid=0002641325



		멍게말미잘 17-03-08 02:16 님이 북 핵이라매요 북핵이요 ㅡㅡ'' 뭐지 ㅡㅡ;; 링크도 추측성기사고 미사일발사 기술인데요 님이 북 핵이라매요 북핵이요 ㅡㅡ'' 뭐지 ㅡㅡ;; 링크도 추측성기사고 미사일발사 기술인데요



		22사단 17-03-08 01:31 사드를 설치하고 미국이 무엇을 양보했는지 그게 알고싶은겁니다~사드는 솔직히 미국방어용 전초 레이다 기지역활박에는 못합니다~ 사드를 설치하고 미국이 무엇을 양보했는지 그게 알고싶은겁니다~사드는 솔직히 미국방어용 전초 레이다 기지역활박에는 못합니다~



		물어봐 17-03-08 01:21 어디도// 주둔하게 된 이유 묻는게 아니라 주둔함에 있어 국민에게 동의 구했는지 물어 보잖아요 자꾸 딴소리 하시네 그럼 역으로 사드 왜 배치하는지 모르시나요? 어디도// 주둔하게 된 이유 묻는게 아니라 주둔함에 있어 국민에게 동의 구했는지 물어 보잖아요 자꾸 딴소리 하시네 그럼 역으로 사드 왜 배치하는지 모르시나요?



		어디도아닌 17-03-08 01:26 먼저 이승만때 헌법을 제가 잘 모르고 또 헌법에 관련 조항이 있었다해도 지켰는지 모르겠네요 사드 배치에로 인한 부지 제공 또한 국회 동의 사안이라 그걸 피하려고 맞교환 하는 것으로알고 있습니다 먼저 이승만때 헌법을 제가 잘 모르고 또 헌법에 관련 조항이 있었다해도 지켰는지 모르겠네요 사드 배치에로 인한 부지 제공 또한 국회 동의 사안이라 그걸 피하려고 맞교환 하는 것으로알고 있습니다



		물어봐 17-03-08 01:36 부지제공이 동의사안이 아니고 200 억 이상 예산이 필요할때 국회에 승인 받아야 한다는 겁니다 부지제공이 동의사안이 아니고 200 억 이상 예산이 필요할때 국회에 승인 받아야 한다는 겁니다



		ultrakiki 17-03-08 01:22 닭ㄹ혜 같은 놈들 겁나많네요. 들여오더라도 이렇게 무능하게 들여오면 안되는데... 무슨 중국이 무서워서 빌빌대서 들여오는것을 꺼려하는것마냥... 종북 타령하듯 물타기 몰이짓을 하는지 정치적 무능 매국짓으로 인해 외교능력이 처참이 유린된것인데 뭔 닭기생충들은 사고 구조가 변할줄 몰라... 닭ㄹ혜 같은 놈들 겁나많네요. 들여오더라도 이렇게 무능하게 들여오면 안되는데... 무슨 중국이 무서워서 빌빌대서 들여오는것을 꺼려하는것마냥... 종북 타령하듯 물타기 몰이짓을 하는지 정치적 무능 매국짓으로 인해 외교능력이 처참이 유린된것인데 뭔 닭기생충들은 사고 구조가 변할줄 몰라...



		KYUS 17-03-08 01:23 뇌가 심플하면 사드문제는 찬성하게 됩니다. 열심히 선동하는거 보면 알 수 있죠. 뇌가 심플하면 사드문제는 찬성하게 됩니다. 열심히 선동하는거 보면 알 수 있죠.



		고독한늑대 17-03-08 01:36 친일친미 반민족이면 안보에 충실하다고 생각하는 사람들이 있어서.. 미국도 일본에 도움이 되고 남한에는 별로 도움이 안된다고 하는데도 알아서 조공 받치는 친일정부.. 친일친미 반민족이면 안보에 충실하다고 생각하는 사람들이 있어서.. 미국도 일본에 도움이 되고 남한에는 별로 도움이 안된다고 하는데도 알아서 조공 받치는 친일정부..



		북풍 17-03-08 01:38 사드 찬반을 떠나서 지금처럼 졸속으로 서두르는 건 문제 있는 거죠. 사드 찬반을 떠나서 지금처럼 졸속으로 서두르는 건 문제 있는 거죠.



		고독한늑대 17-03-08 01:38 미의회조사국 보고서를 보더라도 사드는 우리에게 별 도움이 안되고 오히려 삼각측량으로 미일엠디에는 효과가 극대화 된다는거.. “From a technical perspective, the expanded sensor and interceptor coverage of a trilateral C4 network could enhance BMD effectiveness against North Korea by tracking missiles from multiple angles at multiple points in their flight trajectory ‘However, South Korea might not benefit as much, because it is so close to North Korea that incoming missiles would likely fly on a lower trajectory and could arrive in a matter of minutes." 미의회조사국 보고서를 보더라도 사드는 우리에게 별 도움이 안되고 오히려 삼각측량으로 미일엠디에는 효과가 극대화 된다는거.. “From a technical perspective, the expanded sensor and interceptor coverage of a trilateral C4 network could enhance BMD effectiveness against North Korea by tracking missiles from multiple angles at multiple points in their flight trajectory ‘However, South Korea might not benefit as much, because it is so close to North Korea that incoming missiles would likely fly on a lower trajectory and could arrive in a matter of minutes."



		narang77ㅔ 17-03-08 01:45 http://m.blog.naver.com/tissu74/220793334204 http://m.blog.naver.com/tissu74/220793334204



		어디도아닌 17-03-08 01:47 사드 자체를 잘못 이해하는 사람의 한계를 보고 있는듯........... 에효 사드 자체를 잘못 이해하는 사람의 한계를 보고 있는듯........... 에효



		narang77ㅔ 17-03-08 01:50 당장 밀게에 가서 사드가 효용이 있나 없나 부터 알아 보시는게 순서일듯 하네요. 왜 님보다 밀리에 대해 잘아시는 분들이 정치나 외교를 떠나 군사적인 측면에서 사드를 찬성하시는지 부터 생각해 보시고. 당장 밀게에 가서 사드가 효용이 있나 없나 부터 알아 보시는게 순서일듯 하네요. 왜 님보다 밀리에 대해 잘아시는 분들이 정치나 외교를 떠나 군사적인 측면에서 사드를 찬성하시는지 부터 생각해 보시고.



		고독한늑대 17-03-08 02:13 밀게는 그냥 록히드 로비스트들이 뿌려주는 자료나 찬양하는 곳 아닌가요??? 밀게는 그냥 록히드 로비스트들이 뿌려주는 자료나 찬양하는 곳 아닌가요???



		고독한늑대 17-03-08 02:18 위에 해명글 올렸으니 오번역한 링크 그만 올리시죠? 위 보고서가 시작할때 동아시아 BMD로 시작합니다.. 원래 미일엠디가 추진되고 있었고요.. 이 동아시아 BMD에 호주 일본 한국에 대해서 기술하고 있고요.. 물론 미국도 포함입니다. 거기에 호주는 상대적으로 거리가 멀어서 별관심이 없다고 털어냅니다. 그리고 한국은 북한과 가깝고 실질적인 위협이 되는곳은 수도권과 전방의 장사정포이기 때문에 효율이 떨어져서 관심이 없다고 기술합니다. 그리고 마지막 일본은 가장 적극적이고 엠디의 효율 또한 매우 좋다고 나옵니다. 이렇고요.. 그리고 위에 내용은 여러개의 레이더 정보들을 삼각측량을 통해서 다각도로 측정해 C4네트워크로 통합하면 BMD 효율이 높다는 말입니다. 즉 동아시아 엠디의 효율이 높다입니다. 호주가 빠졌으니 한미일이 되겠죠.. 하우에버 그러나.. 한국은 북한과 가까워서 미사일의 고도가 낮고 탐지시간이 짧아서 별 도움이 되지 않는다는 말입니다. 결론을 말하면 한미일 삼국중에 미일은 효과가 극대화 되지만 한국은 별 도움이 되지 못한다입니다. 그러나 미일이 효과가 극대화 되기에 한반도 전진배치가 필요한것이고요.. 위에 해명글 올렸으니 오번역한 링크 그만 올리시죠? 위 보고서가 시작할때 동아시아 BMD로 시작합니다.. 원래 미일엠디가 추진되고 있었고요.. 이 동아시아 BMD에 호주 일본 한국에 대해서 기술하고 있고요.. 물론 미국도 포함입니다. 거기에 호주는 상대적으로 거리가 멀어서 별관심이 없다고 털어냅니다. 그리고 한국은 북한과 가깝고 실질적인 위협이 되는곳은 수도권과 전방의 장사정포이기 때문에 효율이 떨어져서 관심이 없다고 기술합니다. 그리고 마지막 일본은 가장 적극적이고 엠디의 효율 또한 매우 좋다고 나옵니다. 이렇고요.. 그리고 위에 내용은 여러개의 레이더 정보들을 삼각측량을 통해서 다각도로 측정해 C4네트워크로 통합하면 BMD 효율이 높다는 말입니다. 즉 동아시아 엠디의 효율이 높다입니다. 호주가 빠졌으니 한미일이 되겠죠.. 하우에버 그러나.. 한국은 북한과 가까워서 미사일의 고도가 낮고 탐지시간이 짧아서 별 도움이 되지 않는다는 말입니다. 결론을 말하면 한미일 삼국중에 미일은 효과가 극대화 되지만 한국은 별 도움이 되지 못한다입니다. 그러나 미일이 효과가 극대화 되기에 한반도 전진배치가 필요한것이고요..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright