IMF 구제금융 직후 집권한 김대중 정권에 그 책임을 물으면 안되겠죠? 또한 성장률과 물가상승을 함께 보거나 국민의 소비 심리, 중산층 비율을 보면 어느정도 나오쟎아요? 그때 모든 상황이 좋았다거나 실패한 정책이 없었다를 얘기하는게 아니라 '지금'과 비교해서 더 힘든 시기였다?를 동의 못하겠네요.
경제 성장률이 노무현때가 가장 높았습니다.
노무현 이명박 박근혜 정권중 경제성잘률, 안정성 가장 좋았을때가 노무현 정부때였음.
이것을 언론에서 계속 어렵다 힘들다 떠들어서 그렇게 인식된거구... 정말 힘들었던때는 김영삼 정부때아닌가요? imf 구제금융....
언제부터인가 한국 국민들은 imf 구제금융이 무엇이었는지 언제 무엇때문에 발생했는지 잊어버림.
역시 냄비근성??? ㅋㅋ
나 일베충도 아니고 박사모도 아니다.
노무현의 방송장악만 얘기하려 했는데 친위신문 지원과 반대신문에 대한 보복을 얘기해 볼까요?
노무현 당시에 노무현이 언론에 무슨 짓을 했는지 알아 봅시다.
1. 신문 공동배달제
다 알다 싶이 친 노무현에게 우호적인 한겨레, 경향 등의 배달을 지원하고 메이저 조중동을 견제하지는 방안.
2. 취재 활동 제한 (취재활동 선진화 방안?)
2007년 취재지원선진화 방안이라는 명분으로 브리핑실과 기사송고실을 통폐합하고 기자들의 접근을 통제했다. 대신 전자브리핑 제도를 도입해 브리핑 내용을 온라인으로 받도록 했다. 이런 조치는 기자들이 취재원(정부 관계자)과 얼굴을 맞대고 접촉하거나 부처 사무실을 방문하는 취재활동을 제한하는 조치를 더욱 강화한 것으로 받아들이고 있다. 이에 언론계와 학계에서는 국민의 알권리를 통제하는 시대착오적 정책이라는 비난이 나왔다.
이에 한국신문방송편집인협회는 2008년 3월 9일 노무현 정권의 언론 압박 정책과 이에 맞선 기자들의 취재자유 수호투쟁을 다룬 '노무현 정권 언론탄압 백서'를 발간했다. 이 백서에는 청와대가 기획하고 국정홍보처가 추진한 각종 취재 통제 방안들이 나올 때마다 부처 기자실에서 쫓겨난 기자들이 정부청사 복도와 로비에 임시기자실을 차려 촛불을 켜고 찬 바닥에 앉아 기사를 썼으며 정권은 공무원들이 언론과 싸울 경우, 승진 등에 가산점을 준다는 당근을 내세워 언론을 상대로 소송을 하도록 유도했으며, 국정브리핑·청와대브리핑 등 관제언론을 만들어 직접 비판적인 언론을 비난하기도 했다는 내용이 있다.
국제언론인협회(IPI)는 IPI "취재봉쇄 철회"를 요구하는 서한을 발송했다. 노무현 대통령에게 한국 정부의 취재봉쇄 철회를 촉구하는 공개서한을 보냈다. 정부가 "기자들이 (공무원과) 지정된 장소에서만 인터뷰하도록 한 것은 서구에서는 확립된 관행"이라고 주장한 것과 관련, "마인츠에 모인 다양한 국가의 IPI 회원들은 '그 어떤 존중받는 민주주의 국가에서도 이뤄지지 않는 일'이라고 부인했다"며 서구의 관행이란 주장은 거짓이라고 밝혔다. IPI가 이와 관련해 노 대통령에게 서한을 보낸 것은 이번이 네 번째다.
세계신문협회(WAN)도 정부의 취재지원시스템 선진화 방안에 대해 우려를 표명하는 내용의 서한을 노무현 대통령에게 보냈다. WAN의 개빈 오라일리 회장과 조지 브룩 세계편집인포럼(WEF) 회장은 "참여정부의 이번 정책은 정부 관리에 대한 언론인들의 접근을 제한하고 보도에 부정적인 영향을 미칠 수도 있다"라고 지적했다.
3. 반대 신문에 대한 노무현의 비이성적 적대감
노 대통령이 취임 후 끊임없이 메이저 신문을 향해 노골적 비판과 공격을 쏟아낸 데 대한 평가는 다양하다. 일부에선 즉흥적인 반응이란 평가도 나오지만 노 대통령의 신문 비판을 오랜 소신으로 보는 이도 있다. 대통령 선거 때 정책자문을 한 인사는 “대통령은 다른 건 몰라도 언론 얘기만 나오면 흥분하고 순간 자제력을 잃는다. 분위기가 험악해 ‘신문과 잘 지내라’는 제안은 하기 어렵다”고 했다.
대통령비서실 홍보수석비서관 조기숙은
"아침 눈 뜨면 조선일보 어떻게 죽일까 생각해"
“조선·동아에 기고도 인터뷰도 응하지 말라"라고까지 하지 않았는가!
4. 광고 편중 논란
노무현 정권 당시 이른바 '친노' 인터넷신문에 대한 광고 편중이 심각했던 것으로 드러났다. 2005년부터 2007년까지 집행된 정부 광고 중 오마이뉴스가 총 8억1919만원을 수주해 인터넷 신문 가운데 월등히 많은 액수를 기록했다. 오마이뉴스에 이어 데일리서프라이즈가 3년간 총 2억8140만원, 프레시안이 1억1110만원의 광고를 각각 수주했고 모두 친노언론이다.[72] 9개 종합일간지 중 노무현 정부 기간(2003~2007년)에 정부 부처 및 공기업 광고 수주건수가 가장 많은 매체는 정부가 출자지분을 갖고 있는 서울신문(9070건)이었고, 이어 한겨레신문(5417건), 경향신문(4697건)의 순이었다. 특히 2004년 8월까지는 인터넷 광고의 오마이뉴스 편중은 더욱 심해져 정부 광고 발주액(5억3880만원)의 20.7%인 1억1135만원에 이르는 것으로 밝혀졌다. 이와 대조적으로 조선·동아 등 현 정권에 비판적인 중앙 일간지의 정부 온라인 광고 수주액은 노무현 정권 출범 후 점점 비중이 줄어든 것으로 드러났다. 조선일보와 동아일보는 2002년 각각 1,2위였으나 동아일보는 8위 조선일보는 순위안에도 들지 못했다
얼마나 자기편 언론을 지원했는지는 명약관화 합니다.
5. 공무원 댓글 논란
노무현은 정권의 정책 홍보를 위해 국정 홍보처를 신설하고, 담당 공무원들이 인터넷 댓글을 달아서 직접 의견 개진할것을 권고하였다. 이 시기 공무원 댓글은 인사 고가의 평가 기준에 반영되기도 하여서 논란이 되었다.
노무현이 집권한 5년간 언론관련 잘못이 있었고 실패한 정책도 있었죠. 그래서 비판도 많이 받았습니다만 그건 집권 당시고 지금은 역사가 되었고 그것을 평가할 땐 '비교'해야죠? 안그래요? 지금 노무현이 집권했음? 언론 자유도 수치 매년 정확히 발표되고 있는데 모든 분야에서 선진국으로 향해 발전하고 있는 나라에서 10년전보다 퇴보하는게 말이 된다고 생각하나요? 언론 자유도 퇴보 했쟎아요? 노무현때 지상낙원이었다고 얘기하는게 아니라 노무현을 평가하려면 이전 김대중 정권이나 이후 이명박/박근혜 정권과 비교해야 하는거 아님?
노무현 언론 장악 어쩌고 글 계속 퍼나르는데, 국영방송 사장은 복수 후보자 재청받아서 정부에서 그중 한명을 임명하는 선임방식인데 이게 왜 방송장악이죠? 악의적으로 날조하는 거 아님? 그리고 mbc나 ytn을 낙하산이라고 표현했는데 인사위원회와 노조에서 선임한 사장을 정권 '낙하산'이라고 표현하면 날조 아님? 노무현이 불법적으로 임명한 것 처럼 교묘하게 써 놨네요?
노무현이 언론과 임기전 그리고 임기중 언론과 사이가 안좋았고 대척점에서 계속 싸웠다는 것은 당시 성인으로 살았던 사람은 모두 알지 않음? 이것도 논쟁해야 하나요? 근데 생뚱맞게 언론을 장악했다는 둥 언론을 괴롭혔다는 식으로 퍼나르고 비판하면 호응을 얻기 힘들겠죠? 노무현이 언론에 받은 피해가 컸고 이에 대한 피해의식도 컸고 이익단체로서의 기자단을 배제하려고 노력했고, 우호적인 언론에 3년간 8억씩?이나 공익 광고도 주고 악의적 오보에 대해서 고소고발도 많았죠. 이에 대한 비판도 타당하지만 이는 역으로 언론을 장악하지 않았다는 반증아님?
지금 정권 바뀌는 시점에 이곳 저곳에서 노무현 방송장악이라며 침소봉대하는 글들이 막 올라오고 퍼나르는 사람이 늘었죠. 이명박 방송장악 이야기 하려면 간단한 글로는 안되고 책으로 나와야 하지 않나요? MBC만 가지고도 장악과정 적으려면 글 한편으로는 안되고 연재해야 할 정도 아닌가요?
노무현도 분명 언론 관련 실정과 비판받아야 할 부분이 있습니다. 하지만 역사가 된 지금 그 이후 정권들과 비교해서 보면 언론 자유도 같은 지표를 떠나서 그 많던 사회고발 프로그램은 다 어디로 가버렸는지 궁금하고 이런 언론의 사회 감시망이 해체되면서 박근혜 탄핵같은 불행한 사태까지 오게 된 게 아닌가 싶습니다. 또한 노무현이 100점 만점에 60점이었고 이후 수구 정권이 20점이라치면 노무현 60점 맞았다고 비판하는게 맞아요? 님이 이것에 동의를 못한다고 해도 지금은 정권이 끝났으니 박근혜를 평가해야하는 시점인데 10년전 노무현을 왜 꺼내는 거죠??? 10년이면 강산도 변한다는데 그만 했으면 좋겠군요.
기존 기자실 이라는게 각 언론사마다 기사 송고실을 따로 줬었습니다.
즉 발언권이 큰 언론 순으로 자기방이 청와대에 있던겁니다.
이걸 모두 없애고 미국식으로 프레스룸으로 바꿈.
전에는 기사 내용을 만들어서 배포를 했는데 노무현 대통령때 언론사를 모두 프레스룸에
모아놓고 정부나 대변인, 경우에 따라 대통령이 직접 브리핑을 했어요.
기존 메이저 언론사들 입장에서야 자기방을 뺏겼다고 난리지만 사실은 모든 언론사에 공평하게
취재기회를 부여한 것이죠.
또한 기존의 청와대 발표문을 배포하는게 아니라 브리핑을 해서 각자 정리해 기사를 보내야 하고
질의응답 등을 통해 보다 구체적인 내용전달을 하는게 목적이였죠.
작성일 : 17-03-26 00:30
조회 : 1,719
