가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 햇볕정책은 실패한 정책입니다 ,,

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 17-03-26 22:11

햇볕정책은 실패한 정책입니다 ,,

글쓴이 : 설현

이명박 박근혜가 못기다렸다고요?

국민이 못기다렸다고요?

압박할수록 더 매달린다고요?

상당히 잘못 알고 계신듯 하네요..

햇볕정책은 당연히 해볼만한 정책이었다는 것에 동의합니다.

충분히 시도 해볼만 했고 ,, 기대치도 있었고

성과도 조금은 있었죠

그런데....

햇볕정책의 실패는 김대중 노무현 이명박 박근혜 정부의 실패가 아니라

그냥 북한이 그걸 받아들일 수 없는 집단이었다는 거죠

모두 기대했던 정책이지만

누구 말처럼 ,,어떤정부는 얼마를 돈을 퍼줬네~

돈을 얼마를 줘서 그걸로 핵개발을 했네~

이딴소리는 개 찐따같은 논리입니다

그냥 북괴는 뭘해도 핵개발을 했을것이다 라는 교훈을 남겨준 것이죠

개인적으론 지금도 대화의 창을 열기 위해 노력해야 한다고 보지만

안된다면

NPT 탈퇴하고 핵보유국 노선을 가야 한다고 생각합니다

전쟁을 막기 위해선.......

죽는것 보다 거지되는게 낫습니다...

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		Habat69 17-03-26 22:15 이미 북한은 죽음의 선택을 해서 인과응보 당할거지만 햇빛정책은 필요한 정책입니다 지금은 늦었죠 미국이 6자회담에서 나오고 지금까지 많이 기다려 준건데 이젠 북한도 죽을 준비를 해야 할겁니다 그래서 전 이왕 이렇게 된거 선제공격을 지지합니다 이미 북한은 죽음의 선택을 해서 인과응보 당할거지만 햇빛정책은 필요한 정책입니다 지금은 늦었죠 미국이 6자회담에서 나오고 지금까지 많이 기다려 준건데 이젠 북한도 죽을 준비를 해야 할겁니다 그래서 전 이왕 이렇게 된거 선제공격을 지지합니다



		안털려 17-03-26 22:18 답은 난독이다 남이 머라하든 자기얘기만하면 이김 그게 북한임 햇볕을 하든 말든 뭘하든 그냥 지할거(핵개발)만 하는거임 사실상 무적이지 뭐라해도 못알아듣는데 어떻게 설득하고 어떻게 이김;;; 답은 난독이다 남이 머라하든 자기얘기만하면 이김 그게 북한임 햇볕을 하든 말든 뭘하든 그냥 지할거(핵개발)만 하는거임 사실상 무적이지 뭐라해도 못알아듣는데 어떻게 설득하고 어떻게 이김;;;



		설현 17-03-26 22:19 그것보단 갸들이 살아남을 마지막 수단으로 경제를 선택한게 아니라 핵을 선택한거죠..뭐 북한정권 자체가 중국이랑은 또 다르니까 그것보단 갸들이 살아남을 마지막 수단으로 경제를 선택한게 아니라 핵을 선택한거죠..뭐 북한정권 자체가 중국이랑은 또 다르니까



		안털려 17-03-26 22:20 우리가 뭘하든 상관없고 상관안하는게 북한임 답정너식으로 이미 답은 정해졋음 핵개발 햇볕을 하든 강경하게 나가든 핵개발함 게시판에서도 보면 알지만 답답한건 우리지 북한이 아님 그냥 말이 안통하는 상대임 우리가 뭘하든 상관없고 상관안하는게 북한임 답정너식으로 이미 답은 정해졋음 핵개발 햇볕을 하든 강경하게 나가든 핵개발함 게시판에서도 보면 알지만 답답한건 우리지 북한이 아님 그냥 말이 안통하는 상대임



		설현 17-03-26 22:24 ㅇㅈ ㅇㅈ



		안털려 17-03-26 22:26 말이 안통하는 상대는 이길수도 없지만 더빡치는건 우리만 답답할뿐임 북한은 세상 편하겠지 지할거만 하고 지할말만하면 지가 이겼다 정신승리할테니 사람중에도 그런 인간들 꼭 있잔슴.. 빡쳐서 계속 말하는건 아님 ㅠㅠ 말이 안통하는 상대는 이길수도 없지만 더빡치는건 우리만 답답할뿐임 북한은 세상 편하겠지 지할거만 하고 지할말만하면 지가 이겼다 정신승리할테니 사람중에도 그런 인간들 꼭 있잔슴.. 빡쳐서 계속 말하는건 아님 ㅠㅠ



		cordial 17-03-26 22:21 ㅇㅇ맞아요 햇볕정책을 한번은 썼어야 되는 정책이라 저도 생각하지만 결국 북한 김씨일가가 받아들이지 않은 거죠 다른 요인들은 다 부차적일 뿐이죠 북한이란 체제가 광신도 집단이랑 마찬가지기에 별다른 효과가 없는 거죠 개성공단도 사실 그동안 툭하면 근로자 잡고 인질극 벌이기도 하고 군사훈련한다고 지들이 통행 가로막기도 하고 우여곡절 많았죠 솔직히 비지니스적으로 보면 말도 안되는 엄청난 리스크죠 ㅇㅇ맞아요 햇볕정책을 한번은 썼어야 되는 정책이라 저도 생각하지만 결국 북한 김씨일가가 받아들이지 않은 거죠 다른 요인들은 다 부차적일 뿐이죠 북한이란 체제가 광신도 집단이랑 마찬가지기에 별다른 효과가 없는 거죠 개성공단도 사실 그동안 툭하면 근로자 잡고 인질극 벌이기도 하고 군사훈련한다고 지들이 통행 가로막기도 하고 우여곡절 많았죠 솔직히 비지니스적으로 보면 말도 안되는 엄청난 리스크죠



		설현 17-03-26 22:23 개성공단도 엄청난 미국의 양보를 얻어서 시도한건데 실패 했죠 뭐 ㅋ 개성공단 공산품은 메이드인 코리아로 수출됬고 그걸 인정해준게 미국이거등요 여튼 이젠 햇볕정책은 아니라고 봅니다 저들이 먼저 손을 내밀지 않는이상 개성공단도 엄청난 미국의 양보를 얻어서 시도한건데 실패 했죠 뭐 ㅋ 개성공단 공산품은 메이드인 코리아로 수출됬고 그걸 인정해준게 미국이거등요 여튼 이젠 햇볕정책은 아니라고 봅니다 저들이 먼저 손을 내밀지 않는이상



		동네축사비 17-03-26 22:23 그러니 어느국가도 투자안한거죠. 우리는 손실이라도 장기적으로 격차줄이고 통일부담 줄인다는 구실로 했지만, 김씨일가 와 그추종자 배만 부르게했죠. 사치품사고 그러니 어느국가도 투자안한거죠. 우리는 손실이라도 장기적으로 격차줄이고 통일부담 줄인다는 구실로 했지만, 김씨일가 와 그추종자 배만 부르게했죠. 사치품사고



		설현 17-03-26 22:25 뭐 절대 나쁜정책이고 돈을 줘서 핵을 개발했다는 보수층 말에는 공감못하겠네요 전 그거라도 해봤으니 결과가 나왔다고 생각해서리 ㅋ 뭐 절대 나쁜정책이고 돈을 줘서 핵을 개발했다는 보수층 말에는 공감못하겠네요 전 그거라도 해봤으니 결과가 나왔다고 생각해서리 ㅋ



		하지마루요 17-03-26 22:22 저도 나쁜 정책은 아니라고 생각합니다만 우리가 추진해서는 성공할수 없는 거라고 생각합니다. 한다면 미국이 하던가 해야죠. 북한은 우리하고의 관계는 그리 크게 신경쓰지도 않고 실제로는 안중에도 없다고 봐야죠. 남북 관계 경색되는건 북미간 관계가 어떻게 되느냐가 제일 큰 영향을 미치는데 우리가 햇볕 해봐야 미국이랑 북한이 틀어지면 북한은 미국에 무력시위한다고 미사일 쏘고 핵개발하고 하면 햇볕이고 뭐고 아무 소용없죠. 저도 나쁜 정책은 아니라고 생각합니다만 우리가 추진해서는 성공할수 없는 거라고 생각합니다. 한다면 미국이 하던가 해야죠. 북한은 우리하고의 관계는 그리 크게 신경쓰지도 않고 실제로는 안중에도 없다고 봐야죠. 남북 관계 경색되는건 북미간 관계가 어떻게 되느냐가 제일 큰 영향을 미치는데 우리가 햇볕 해봐야 미국이랑 북한이 틀어지면 북한은 미국에 무력시위한다고 미사일 쏘고 핵개발하고 하면 햇볕이고 뭐고 아무 소용없죠.



		람다제트 17-03-26 22:24 북한에게 고도의 압박을 가해야 한다는 관점에서 보면 실패한 정책이겠지만 남북의 화해 분위기를 조성해서 평화통일을 위한 진보를 해야 한다는 관점에서는 나름 성공한 정책이죠. 북한이 하는 짓 보면 햇볕정책을 시행한다고 핵무기를 포기할 거 같지는 않으니 차라리 그냥 계속 압박정책을 하는 편이 낫다고 봅니다. 북한에게 고도의 압박을 가해야 한다는 관점에서 보면 실패한 정책이겠지만 남북의 화해 분위기를 조성해서 평화통일을 위한 진보를 해야 한다는 관점에서는 나름 성공한 정책이죠. 북한이 하는 짓 보면 햇볕정책을 시행한다고 핵무기를 포기할 거 같지는 않으니 차라리 그냥 계속 압박정책을 하는 편이 낫다고 봅니다.



		도대웅 17-03-26 22:24 본문에 전적으로 동감 현재로썬 실패한 정책인거 맞지만 한번쯤 반드시 시도했어야 하는 정책인것도 맞음 다만 북한에 김돼지 3대가 상상 이상의 쓰레기들이었던게 문제 본문에 전적으로 동감 현재로썬 실패한 정책인거 맞지만 한번쯤 반드시 시도했어야 하는 정책인것도 맞음 다만 북한에 김돼지 3대가 상상 이상의 쓰레기들이었던게 문제



		이토 17-03-26 22:27 햇볕정책은 해볼만한 정책이었고 햇볕정책 덕분에 핵개발했다는 것도 웃긴 소리지만 또다시 햇볕정책에 기대겠다는 것도 웃픈 소리죠 햇볕정책은 해볼만한 정책이었고 햇볕정책 덕분에 핵개발했다는 것도 웃긴 소리지만 또다시 햇볕정책에 기대겠다는 것도 웃픈 소리죠



		고르곤졸라 17-03-26 22:28 유시민이나 진보적 성향의 사람들말을 들어봐도 이해할수가 없음 미운놈 떡하나 더주자? 그것들 떡주자고 떡집을 차려야할판임 유시민이나 진보적 성향의 사람들말을 들어봐도 이해할수가 없음 미운놈 떡하나 더주자? 그것들 떡주자고 떡집을 차려야할판임



		레프야신 17-03-26 22:31 이번주 파파이스보면 대강 한,미,일,중의 마인드를 읽을 수가있습니다..꼭들 보세요 이번주 파파이스보면 대강 한,미,일,중의 마인드를 읽을 수가있습니다..꼭들 보세요



		동네축사비 17-03-26 22:31 북한의 목적은 핵보유국 인정받는거죠. 우리의 처지는 확실히 해야죠. 미국설득해서 햇볕재개할 자신없으면, 북한에 있어서 우린 큰 이용가치가 없죠. 이국면에서 무시하고 개성공단재개하면 어떤일이 일어날까요? 우리의 힘을 과소평가해서는 안되지만 현실적인 한계점을 알아야죠. 북한이 미국이 6자회담에 나올려면 그에상응하는 무언가를 북한이 포기하고나와야겠죠. 이게 더안먹히는게 김대중, 노무현 정권때 김정일한테 이용당하고 통수만 맞아서 이젠 북한에 유화책은 설득이 안될거거든요. 닭근혜가 잠시 친중외교질하고.. 중국에 온화적인 스탠스랑 여러 국제문제서 목소리외면해서 두번 미국에게 신뢰를 잃었거든요. 그래서 지리적인 이점빼고도 너무 제살깎아먹는 외교로 쉽지않을겁니다. 북한의 목적은 핵보유국 인정받는거죠. 우리의 처지는 확실히 해야죠. 미국설득해서 햇볕재개할 자신없으면, 북한에 있어서 우린 큰 이용가치가 없죠. 이국면에서 무시하고 개성공단재개하면 어떤일이 일어날까요? 우리의 힘을 과소평가해서는 안되지만 현실적인 한계점을 알아야죠. 북한이 미국이 6자회담에 나올려면 그에상응하는 무언가를 북한이 포기하고나와야겠죠. 이게 더안먹히는게 김대중, 노무현 정권때 김정일한테 이용당하고 통수만 맞아서 이젠 북한에 유화책은 설득이 안될거거든요. 닭근혜가 잠시 친중외교질하고.. 중국에 온화적인 스탠스랑 여러 국제문제서 목소리외면해서 두번 미국에게 신뢰를 잃었거든요. 그래서 지리적인 이점빼고도 너무 제살깎아먹는 외교로 쉽지않을겁니다.



		설현 17-03-26 22:36 핵을 보유해도 핵보유국 인정을 절대 못받아요 북한이 핵보유국 지위얻는 순간 일본은 바로 만들겁니다 그걸 미국이 바라보고만 있지는 않겠죠 북한이 핵을 만들고 소형화 성공하고 대륙간 탄도미슬 보유해도 결국 그 지위는 인정 받질 못해요 북한도 잘 알고 있음 멍청이들이 지들 목숨줄을 핵에 걸은거고 결국은 우리와 일본의 핵개발을 앞당겨 주지는 않을까 하는 기대감도 드네요 미친 중국이 더 짜증나거등요 핵을 보유해도 핵보유국 인정을 절대 못받아요 북한이 핵보유국 지위얻는 순간 일본은 바로 만들겁니다 그걸 미국이 바라보고만 있지는 않겠죠 북한이 핵을 만들고 소형화 성공하고 대륙간 탄도미슬 보유해도 결국 그 지위는 인정 받질 못해요 북한도 잘 알고 있음 멍청이들이 지들 목숨줄을 핵에 걸은거고 결국은 우리와 일본의 핵개발을 앞당겨 주지는 않을까 하는 기대감도 드네요 미친 중국이 더 짜증나거등요



		동네축사비 17-03-26 22:39 인정못받는거 알죠. 근데 북한이 상식이 통하는국가인가요ㅋㅋㅋ 다른독재보다 더 정신나간국가인데요. 역사도 고구려와 김씨일가 배우는 신성시하는국가서요ㅋㅋ 인정못받는거 알죠. 근데 북한이 상식이 통하는국가인가요ㅋㅋㅋ 다른독재보다 더 정신나간국가인데요. 역사도 고구려와 김씨일가 배우는 신성시하는국가서요ㅋㅋ



		베스타니 17-03-26 22:40 실패한거라 보진 않음.... 당시 할수있는 북한 접근법으론 나쁘지 않았고..... 애초 목적대로 이루어졌음....매우 좋은 접근 방법이였다고 생각함....... 다만 목적이 변질되고 북한의 조건만을 수용한채로 끝난게 실패로 보이게끔 만들었음..... 현재는 당근만으로 북을 움직일수도 없고 국제정세상 당근만으론 할수있는게 없음..... 채찍을 가미해야하고 효율적으로 정말 북이 위협적으로 느낄수 있게끔 휘둘러서 대화를 유도해야함...... 개인적인 생각으론 햇볕정책이 궁극적으로 목표한봐를 이룰려면 김씨왕조는 무너져야함..... 특히나 폐쇄적인 왕조는 대중들이 먹고 사는 문제에만 몰두하길 바람..... 먹고사는 문제가 해결되면 대중들은 삶의 질을 논하게 되고.. 이는 곧 왕조의 붕괴로 이어질 가능성이 크기에...... 그래서 김씨왕조는 시장경제개방을 두려워 하는것이고....안할려고 함...... 실패한거라 보진 않음.... 당시 할수있는 북한 접근법으론 나쁘지 않았고..... 애초 목적대로 이루어졌음....매우 좋은 접근 방법이였다고 생각함....... 다만 목적이 변질되고 북한의 조건만을 수용한채로 끝난게 실패로 보이게끔 만들었음..... 현재는 당근만으로 북을 움직일수도 없고 국제정세상 당근만으론 할수있는게 없음..... 채찍을 가미해야하고 효율적으로 정말 북이 위협적으로 느낄수 있게끔 휘둘러서 대화를 유도해야함...... 개인적인 생각으론 햇볕정책이 궁극적으로 목표한봐를 이룰려면 김씨왕조는 무너져야함..... 특히나 폐쇄적인 왕조는 대중들이 먹고 사는 문제에만 몰두하길 바람..... 먹고사는 문제가 해결되면 대중들은 삶의 질을 논하게 되고.. 이는 곧 왕조의 붕괴로 이어질 가능성이 크기에...... 그래서 김씨왕조는 시장경제개방을 두려워 하는것이고....안할려고 함......



		우주소녀 17-03-26 22:49 김씨왕조만 무너지면 만사형통이란 식의 단순한 접근은 좀 지양해야 하지 않을까? 김씨왕조만 무너지면 만사형통이란 식의 단순한 접근은 좀 지양해야 하지 않을까?



		베스타니 17-03-26 22:53 만사형통이라기 보단 북한의 다른 변화를 모색할수 있는 방안정도가 되겠죠..... 왕조의 장기 집권은 현실에도 나타나지만 변화를 두려워함.... 만사형통이라기 보단 북한의 다른 변화를 모색할수 있는 방안정도가 되겠죠..... 왕조의 장기 집권은 현실에도 나타나지만 변화를 두려워함....



		우주소녀 17-03-26 22:43 햇볕정책과 봉쇄정책을 둘을 놓고 상대평가 한다면 햇볕정책일 때 보다 봉쇄정책이었을 때 북한의 핵, 미사일 실험이 더 많이 이뤄져서 그만큼 핵미사일 능력이 더 빨리 발전 헀어요. 결과적으로 햇볕정책은 봉쇄정책보다는 성적이 더 좋아요. 이 차이가 벌어진 이유는 딱 하나입니다. 핵실험 의심시설에 감시단을 파견하고 연료봉에 봉인을 할 수 있느냐 마느냐의 차이에요. 햇볕정책 하에서는 이게 가능했지만 봉쇄정책에서는 이게 불가능했고 그래서 결과적으로 북한의 핵능력 확장을 사실상 방치한 게 비햇볕정책, 즉 봉쇄정책인 거죠. 상대적으로 볼 때 실패한 건 햇볕이 아니라 봉쇄정책이죠. 햇볕정책과 봉쇄정책을 둘을 놓고 상대평가 한다면 햇볕정책일 때 보다 봉쇄정책이었을 때 북한의 핵, 미사일 실험이 더 많이 이뤄져서 그만큼 핵미사일 능력이 더 빨리 발전 헀어요. 결과적으로 햇볕정책은 봉쇄정책보다는 성적이 더 좋아요. 이 차이가 벌어진 이유는 딱 하나입니다. 핵실험 의심시설에 감시단을 파견하고 연료봉에 봉인을 할 수 있느냐 마느냐의 차이에요. 햇볕정책 하에서는 이게 가능했지만 봉쇄정책에서는 이게 불가능했고 그래서 결과적으로 북한의 핵능력 확장을 사실상 방치한 게 비햇볕정책, 즉 봉쇄정책인 거죠. 상대적으로 볼 때 실패한 건 햇볕이 아니라 봉쇄정책이죠.



		설현 17-03-26 22:47 둘다 실패입니다 상대적으로 봐도 봉쇄정책이나 햇볕정책이나 다를것 없어요 결과물은 핵이니까요 둘다 실패입니다 상대적으로 봐도 봉쇄정책이나 햇볕정책이나 다를것 없어요 결과물은 핵이니까요



		우주소녀 17-03-26 22:52 그러니까 그 핵을 통제할 수단을 확보할 방법을 확보하는데 봉쇄정책보다는 햇볕정책이 훨씬 더 쉽다는 겁니다. 봉쇄정책으로 북핵을 해결하겠다는 건 북한 붕괴로 인한 불확실성(핵 통제 불능상태)이 극대화되는 위기까지 감당해야 하는 겁니다. 어차피 깔끔하게 100퍼센트 해결해주는 해법은 어디에도 없어요 다 상대적으로 좀 더 나은 방법을 찾는 거 뿐... 그러니까 그 핵을 통제할 수단을 확보할 방법을 확보하는데 봉쇄정책보다는 햇볕정책이 훨씬 더 쉽다는 겁니다. 봉쇄정책으로 북핵을 해결하겠다는 건 북한 붕괴로 인한 불확실성(핵 통제 불능상태)이 극대화되는 위기까지 감당해야 하는 겁니다. 어차피 깔끔하게 100퍼센트 해결해주는 해법은 어디에도 없어요 다 상대적으로 좀 더 나은 방법을 찾는 거 뿐...



		설현 17-03-26 22:53 아니 도대체 뭐가 쉬워요? 그냥 둘다 어려운데 내가볼땐? ㅋㅋ 햇볕정책하면 핵이 보유가 안되요? 왜케 현실을 부정하시는지 누가 햇볕정책 나쁘데요? 좋은 정책이었지만 먹히지 않았다 이논린데 아니 도대체 뭐가 쉬워요? 그냥 둘다 어려운데 내가볼땐? ㅋㅋ 햇볕정책하면 핵이 보유가 안되요? 왜케 현실을 부정하시는지 누가 햇볕정책 나쁘데요? 좋은 정책이었지만 먹히지 않았다 이논린데



		샹스 17-03-26 22:49 햇볕정책이 나쁜건 아닙니다..국내법상 북한도 우리영토 거기에 거주하고있는 북한 주민도 우리 민족입니다 아직 이산가족도 많이 있구요 언젠가는 통일을 해야하는데 그냥 흡수식 통일을 하면 독일처럼 경제가 한순간에 무너지기때문에 미리 통일을위한 기반을 만들자는것이 햇볕정책의 기본입니다 정책이라는게 효과를 볼려면 지속이되야하는데 이명박 정권들어서면서 10년만에 끝이났죠 쓸데없이 돈을 퍼줘서 그걸로 미사일을 개발한다는 명분이였죠 근데 이명박근혜정부때 햇볕정책안했고 경제 제재 심하게했지만 북한이 핵개발 포기했나요? 오히려 북한에 공식적인 지원을 통해서 준 돈보다 뒤로 건네준 돈이 참여정부시절보다 이명박근혜정부때가 더 많습니다 문제는 정책을 정책으로서 하지않고 정치로 이용하는 쓰레기같은 세력때문입니다 그게 대한민국에서 어떤 좋은 정책이 나와도 성공할수없는 이유기도합니다 햇볕정책이 나쁜건 아닙니다..국내법상 북한도 우리영토 거기에 거주하고있는 북한 주민도 우리 민족입니다 아직 이산가족도 많이 있구요 언젠가는 통일을 해야하는데 그냥 흡수식 통일을 하면 독일처럼 경제가 한순간에 무너지기때문에 미리 통일을위한 기반을 만들자는것이 햇볕정책의 기본입니다 정책이라는게 효과를 볼려면 지속이되야하는데 이명박 정권들어서면서 10년만에 끝이났죠 쓸데없이 돈을 퍼줘서 그걸로 미사일을 개발한다는 명분이였죠 근데 이명박근혜정부때 햇볕정책안했고 경제 제재 심하게했지만 북한이 핵개발 포기했나요? 오히려 북한에 공식적인 지원을 통해서 준 돈보다 뒤로 건네준 돈이 참여정부시절보다 이명박근혜정부때가 더 많습니다 문제는 정책을 정책으로서 하지않고 정치로 이용하는 쓰레기같은 세력때문입니다 그게 대한민국에서 어떤 좋은 정책이 나와도 성공할수없는 이유기도합니다



		강운 17-03-26 22:56 동의 합니다. 동의 합니다.



		강운 17-03-26 22:55 햇볕 정책보단 핵을 위협하면서 돈 뜯어내는게 더 이득이니 그런거죠 아.. 물론 받고도 도발을 하긴 했죠 햇볕 정책보단 핵을 위협하면서 돈 뜯어내는게 더 이득이니 그런거죠 아.. 물론 받고도 도발을 하긴 했죠



		자비스런 17-03-26 23:07 핵실험 한번 할때마다 데이터가 쌓아서 핵무기는 더욱 소형화됩니다. 햇볕정책의 유효성은 핵실험을 막아서 핵무기 소형화를 막는데 있습니다. 그래서 햇볕정책은 상당히 중요한 정책이죠. 그런데 MB 및 박근혜정권의 대북 강경정책으로 수차례 핵실험을 해서 소형화되었고 노동미사일에 탑제될 정도로 핵무기가 소형화가 된다면 햇볕정책의 유효성은 사라지는거죠. 즉 한반도에서 햇볕정책은 더 이상 쓸수없는 정책이 되버린거고 핵무기의 소형화되면 미국의 선제공격도 전혀 이상하지 않은 상황에 도달하게 된거죠. 지금의 전쟁 위험은 매우 구체화되었다는게 지난 위기와 다른 점입니다. 1994년 클린턴의 영변 폭격을 김영삼정권이 막았고 2004년 부시의 선제공격을 노무현정권이 막았고 2017년 트럼프의 선제공격 시도는? 핵실험 한번 할때마다 데이터가 쌓아서 핵무기는 더욱 소형화됩니다. 햇볕정책의 유효성은 핵실험을 막아서 핵무기 소형화를 막는데 있습니다. 그래서 햇볕정책은 상당히 중요한 정책이죠. 그런데 MB 및 박근혜정권의 대북 강경정책으로 수차례 핵실험을 해서 소형화되었고 노동미사일에 탑제될 정도로 핵무기가 소형화가 된다면 햇볕정책의 유효성은 사라지는거죠. 즉 한반도에서 햇볕정책은 더 이상 쓸수없는 정책이 되버린거고 핵무기의 소형화되면 미국의 선제공격도 전혀 이상하지 않은 상황에 도달하게 된거죠. 지금의 전쟁 위험은 매우 구체화되었다는게 지난 위기와 다른 점입니다. 1994년 클린턴의 영변 폭격을 김영삼정권이 막았고 2004년 부시의 선제공격을 노무현정권이 막았고 2017년 트럼프의 선제공격 시도는?



		막걸리한잔 17-03-26 23:16 햇볓정책의 중요성을 배제하고 오직 실패의 핑계를 찾기 위한 논리 같군요.. 햇볓 정책은 가장 중요한게 동북아시아의 주도권 칼자루를 우리가 쥐는데 있습니다.. 또 더 중요한 한가지는 북한이 하나씩 개방하다보면 더 개방할수 밖에 없습니다.. 과거 햇볓정책의 가장큰 문제점은 미국을 관리하지 못했다는데 있다고 봅니다.. 부시가 북한을 위협하면서 북한은 개방을 포기하고 고립을 선택했습니다.. 햇볓정책의 가장 첫번째는 북한을 국제 사회에 진출 시키고.. 남북간의 적대적인 관계를 개선하고 경제적 문화적 동질성을 회복해가면서 자연스러운 통일을 추구하는겁니다... 햇볓정책의 중요성을 배제하고 오직 실패의 핑계를 찾기 위한 논리 같군요.. 햇볓 정책은 가장 중요한게 동북아시아의 주도권 칼자루를 우리가 쥐는데 있습니다.. 또 더 중요한 한가지는 북한이 하나씩 개방하다보면 더 개방할수 밖에 없습니다.. 과거 햇볓정책의 가장큰 문제점은 미국을 관리하지 못했다는데 있다고 봅니다.. 부시가 북한을 위협하면서 북한은 개방을 포기하고 고립을 선택했습니다.. 햇볓정책의 가장 첫번째는 북한을 국제 사회에 진출 시키고.. 남북간의 적대적인 관계를 개선하고 경제적 문화적 동질성을 회복해가면서 자연스러운 통일을 추구하는겁니다...



		소요객 17-03-27 00:07 햇볕정책은 실패한 정책이다 x 햇볕정책은 어떤 년과 놈이 실패하게 만든 정책이다 0 햇볕정책은 실패한 정책이다 x 햇볕정책은 어떤 년과 놈이 실패하게 만든 정책이다 0



		chuu 17-03-27 02:18 6자회담의 주도권을 가질 수 있었다는 것도 중요하죠 지금은 뭐 발언권이 얼마나 되려나... 북한 대화창구가 있긴하나... 핵무기 시작한 이상, 돈 없어도 핵에 몰빵이죠 6자회담의 주도권을 가질 수 있었다는 것도 중요하죠 지금은 뭐 발언권이 얼마나 되려나... 북한 대화창구가 있긴하나... 핵무기 시작한 이상, 돈 없어도 핵에 몰빵이죠

주요메뉴

회원 로그인

Copyright