그거 다 얼마인데요?

https://www.youtube.com/watch?v=-rvCby32Jsg

요기가면 사드에 대해서 설명 잘해줬네요 록히든에서

한글자막에다가 영상도 잘 만들었습니다  시간가는줄 모르고 잘봤네요

범위를 너무 크게 잡으셨다. ㅋㅋㅋ
미국 MD편입이라면 반대.
킬체인 지지합니다.ㅋ

킬체인 정말 쉽지않을 것 같긴합니다. 중공이 전쟁시 ICBM쏘아댈텐데 이걸 커버할수있는것은 현재 우리나라 시스템에는 없죠? 사드도 ICBM요격에 관해서는 논란이 좀있는것 같던데

미국이 핵우산을 제공하는데 중국이 우리한테 ICBM을요?
중국의 ICBM이 겁난다면 사드가 아니라 핵개발을 해야겠죠.

중국이 우리나라에 ICBM을 쏴요?
ICBM의 정의가 무엇인가요? ICBM은 사거리 6400 km 이상의 장거리 대륙간 탄도 미사일을 말합니다. 
하여간 중국이 한국에 미사일을 쏜다면 한국과 전면전을 한다는 얘기인데 왜 중국이 한국과 전면전을 하나요? 북한을 앞세워 도발하다 실패하면? 중국이 한국을 공격한다면 미사일 공격만 하는 것이 아니라 모든 공격수단이 동원될 것이고 한미동맹에 의해 미국의 개입이 뒤따릅니다. 중국이 미국과의 전쟁을 감수하면서 한국과 전면전을 할 만치의 이익이 무엇인가요?

적절이라는 의미자체가 가성비라는 뜻인데,,, 사드를  1차방어선 개념이라면, 3~4개포대면 적절하고
pac3는 광역시도 중심, 또 기타 중요군사시설로만 깐다고 쳐도 15~20개포대도 부족함 넉넉하게 30개포대..
근데 이게 비용대비 합리적이냐는,,, 글쎄,,, 차라리 감시장비 더 갖추고, 사전에 제거할 순항미사일 더보유하는게 더 비용면에서는 합리적임,,, 그리고 탄도탄 대비는 KMD가 훨씬 가성비면에서 더 낮죠.. 굳이 그 많은 비용들여서 MD에 들어갈이유가 없음,,, 사드는 만약에 보유한다면, 미군이 가지고 운영하는게 아니라, 우리나라가 완전한 통제권을 가지고 있어야 효율이 극대화됨...

아마그래서 미국의 gosima압박 같은데, 유승민은 4포대가 적절하다하는데 어떤근거로 말하는지 궁금해서요.

1대에 48발이라했죠? 4대면 192발인데

근데 KMD가 아직효율이 낮아서 오랜시간걸려도 성과를 확신할수없다는 기사봐서요.우리 방어미사일시스템은 어느단계인가요 똥별들땜시

뭐 정확하게는 모르겠지만, sm2이상은 완정됐다고 봐도 무방할듯 합니다. 기존 패트리어트 대체품정도는 되고요, 비용면에서는 훨씬 저렴하니,,, 다만 그걸 제대로 운영할수 있는 레이더나, 위성 시스템이 많이 부족하죠. 그리고 사드는 발수는 별 의미가 없죠. 실제 범위가 200Km인데 그래야 국내의 대부분 범위를 포함할수 있죠. 일단 광역개념으로 사드를 쓰는거고, 중요시설주변에 kmd를 까는게 가장 합리적이긴 합니다.

MD 체계가 장기적으로 봤을 때 필요하겠지만
지금 해야만 하는 유일한 명분은 북핵 하나이고 북핵을 막기 위한 장비가 사드일 필요는 없죠

사드배치는 미국의 MD 체계에 합류해서 보호받는게 아니라 국토를 미국의 방공기지로 임대하는 개념임
미국이 한국을 방어 해 주는 개념이 아님
미국을 타격하기 위해 부숴야 하는 최전선의 전초기지중 하나가 한국이 된 것

지금은 주한미군으로 충분한게 현실이고
방공시스템은 장기적으로 자체 개발이 되어야 함

사드를 배치 하겠다면 그로 인해 얻어내는게 있어야 하는데
전 정권은 호구잡힌것밖에 없는지 국민 상대로 사기나 치고 선동이나 했지
우리가 이거 대신에 뭘 얻었다 라고는 한마디도 없고
미국의 반응조차 별거 없고 이제와서 중국 압박 결의한다고 쇼하고있네

현재 우리나라 이지스함에는  SM-3 나 SM-6는 탑재를 못함.

이유좀 말씀해주실수있을까요? 잘몰라서

이걸 운용하려면 베이스라인9라는 신형전투체계가 갖춰져야합니다.
우리나라의 경우 차기 이지스함에 탑재되는데 현재 건조시기가 빨라야 2025년이죠.

너무늦네요. 결국 미군함정이 커버치지않는한 애초 불가능하군요. 국방비는 40조넘게 쓰고 병사 월급은 닭똥만큼 지급하면서 똥별들..

SM-3의 경우 기당 150억 20발이면 3000억이니..
똥별의 문제가 아니라 국개들이 예산을 줄리 만무하다고 봐야죠.
이지스 3척에 무장할경우 미사일 값으로만 1조수준이니..
해군기지 하나 짓는것도 생 난리니..

SM-3의 경우 기당 150억 정도라.. 블럭A1조차..
사드보다 비싸기 때문에.
군은 SM-6쪽으로 눈을 돌리고 있죠..
대략 50억 수준..
답이 없음..
일본은 내년부터 SM-3 블럭2A도입..

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0009125805

미국은 아예 포함시키려하는것같네요

SM-3 블록 2A의 경우 사거리가 1000키로라 사드보다 훨씬 나은놈으로 봐야되는데..
미군이 운용하는 사드조차 록마 타령하며 반대하는 애들이 도입할리 만무하다고 봐야죠.
사드가 100억 수준인데 이놈은 배가까이 비쌀텐데..

6월달에 결정한다고 하면.. 만약 한미일 sm-3로 ICBM카바치고 방층망이 견고해지면
유사시 중국의 개입여부 가능성을 줄일수있겠죠?

보통 사드 얘기하면
기승전 경제보복 아니면
기승전 SM3로 끝남.
(몇자 적을라 했더니 벌써SM3가 올라와 있네요 ㅋ)

중국이 정말 치졸하다고 느끼는게
바로 옆에 북한은 핵은 개발하고 만들어도  용인하면서 
한국은 방어하겠다고 방어무기 들어오니 제재하는거 보니  치가 떨리네요 
이참에 중국과 서서히 경제적 문제를 끊어야 한다고 생각합니다

본디 우리나라뿐만 아니라  여러 동남아시아 ,인도, 일본등에 하는거보면  오랑캐들이 따로없습니다

북핵이나 미사일은 중국이 지원해줘서 만들어진 겁니다.
그래서 미국이 북핵에 대응한다는 핑계로 중국의 핵을 무력화시키는 사드를 여기저기 배치하는 것이고요.
중국이 북핵을 이용해(이이제이) 미국에 대항하여 태평양을 지배하려는 욕심을 버리지 않는한
제2의,제3의 사드가 한국뿐아니라 동남아에도 배치 될 것입니다.

사드는 한국과 북한,그리고 미국과 북한의 문제가 아니라
중국과 미국의 문제입니다.

한국이 사드반대 백날 해봐야 미국과의 동맹을 깨지 않으면 불가능한 얘기입니다.
사드반대하고 중국에 홀라당 한국을 갖다바칠 생각이 있다면 모를 까
중국에 의해 조종당하는 북한인줄도 모르고 독자적 통일을 주장하는 문재인 같은 자들이
그래서 좌빨이라고 사람들이 생각하는 겁니다.

'독자적 통일'을 주장하는 문재인이라고 하셨는데 그렇게 주장하는 근거를 적시해주세요.

사드의 성능이나 스펙은 자료들이 넘쳐나니 말할것도 없고요
한반도 분위기가 심상치 않죠....비용이 얼마가 들고 중요하지 않다고 봅니다...
그나마 다행인건 m-sam 형국형md로 페트리어트3로 대체가 가능 합니다..
나머지 사드와 sm3 는 다른 대체 수단도 없고 계속 미루고 미루던 일이 입니다.
이건 죽고 사는 문재라 선택의 여지가 없어요!

 박근혜가 외교를 잘못한게 있죠!
북한이 버티고 있는 이상 한미동맹과 안보문재는 함께 갈수 밖에 없다라는  어지를 계속 주어야 하는데
중국의 태도에 따라 달라질수 있다라고 착각하게 만든 이유도 있어요

전승절 행사 참여가 대표적인거죠~!