가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 주적이 누군지 모르고 주적 표현을 싫어하는 문재인

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 17-04-20 11:52

주적이 누군지 모르고 주적 표현을 싫어하는 문재인

글쓴이 : hermitovers..

http://www.gasengi.com/data/cheditor4/1704/1dd84dc5157702f8eeeda51fe31e2df1_o57QkXAxLpXYha.jpg

공중파 방송에서 "김정은 개.새끼라고 말해 보세요"라고 요구할 수도 없고 그런 표현을 할 수도 없습니다.

"주적이라고 누구라고 생각하는가?"에 문재인이 대답을 못한다는 의미는 다음 둘중 하나죠.
1. 주적이 누군지 모른다
2. 북한을 주적으로 규정한 국방백서에 반대한다.

전우용은 "문재인은 북한을 주적으로 생각하지만 공개적으로 표현만 안할 뿐이다"라며 문씨를 옹호하지만, 이는 전우용과 전우용에 동조하는 사람들의 거짓말입니다.

문재인은 2012년에 이미 "북한을 주적으로 표기한 국방백서는 부적절하다"고 발언하며 국방백서의 주적표기에 반대한 바가 있습니다.

http://news.joins.com/article/9734012

그래서 당시 국방부는 "북한을 주적으로 표기하는 방침에 변함이 없다"라고 입장을 밝혔었습니다.

첨언:
통상 우리가 "북한은 주적이다"라고 할때, 북한이란 북한정권과 북한군을 말한다는 것은 누구나 압니다.
우리가 "북핵" 혹은 "북한의 핵"이라고 할때도 북한이란 북한정권과 북한군을 말하는 겁니다.

문재인은 "북한과 대화를 해야한다"라고 자주 말하는데, 문씨가 말하는 북한이란 북한정권을 뜻한다는 것은 삼척동자도 압니다. 설마 문씨가 말한 북한이 북한 주민이라고 주장하는 사람은 없겠죠?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

개인비지니스 운영

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		만원사냥 17-04-20 11:54 2 문재인과 지지자들의 똥줄 타들어 가는 냄새가 극심해 지겠네요 (12) hermitovers.. 04-07 517 .. ㅇㅇ 안슬람~ 2 문재인과 지지자들의 똥줄 타들어 가는 냄새가 극심해 지겠네요 (12) hermitovers.. 04-07 517 .. ㅇㅇ 안슬람~



		ultrakiki 17-04-20 11:55 그냥 닭추종하던 일X충에 100원 겁니다. 그냥 닭추종하던 일X충에 100원 겁니다.



		HHH3 17-04-20 12:17 잡게에서 노는거보니 알바까진 못되고 그냥 하릴없는 벌ㄹ같더군요. 누가? 잡게에서 노는거보니 알바까진 못되고 그냥 하릴없는 벌ㄹ같더군요. 누가?



		hermitovers.. 17-04-20 12:30 ㅎㅎㅎㅎ 잡게에서 내가 봤던 그 벌ㄹ가 바로 당신이 아니었나? 같은 벌ㄹ가 2마리나 있을리는 없고.... 누가? ㅎㅎㅎㅎ 잡게에서 내가 봤던 그 벌ㄹ가 바로 당신이 아니었나? 같은 벌ㄹ가 2마리나 있을리는 없고.... 누가?



		레지 17-04-20 11:55 유승민하고 박근혜 한테 물어봐 이 ㅌㅌ 아. 유승민하고 박근혜 한테 물어봐 이 ㅌㅌ 아.



		내일을위해 17-04-20 11:56 어떻게 북한군과 북한 주민을 떼어놓고 얘기하죠? 김정은 정권이라하면 어느정도 이해가 가지만 북한주민을 북한군과 떼어놓는다? 북한은 모든 주민이 군사화하는 체제아닌가요? 노동적위대부터 학생들도 무슨 군조직이란게 조직되어있고. 아닌가요? 일반인이라면 적당히말해도 되지만 대통령될 사람이라면 그러면 안되는거 아닙니까? 어떻게 북한군과 북한 주민을 떼어놓고 얘기하죠? 김정은 정권이라하면 어느정도 이해가 가지만 북한주민을 북한군과 떼어놓는다? 북한은 모든 주민이 군사화하는 체제아닌가요? 노동적위대부터 학생들도 무슨 군조직이란게 조직되어있고. 아닌가요? 일반인이라면 적당히말해도 되지만 대통령될 사람이라면 그러면 안되는거 아닙니까?



		콜라맛치킨 17-04-20 12:02 2200만 북한주민 전체가 적이라고요? 거기서 군인빼고 친다고해도 길거리나 산에서 굶어죽어가는 북한주민이 얼마나 많은대 그들도 적입니까? 2200만 북한주민 전체가 적이라고요? 거기서 군인빼고 친다고해도 길거리나 산에서 굶어죽어가는 북한주민이 얼마나 많은대 그들도 적입니까?



		송곳니 17-04-20 12:20 상당히 극단적인데요.....독일로 말한다면 서독이 동독 전체(시민)까지 주적으로 보는 것? 그리 됬다면 과연 독일은 통일할수있었슬까요? 민족통합이 가능할까요? 너무 놀라운 말이라 같은 한국분이 맞나 싶음.. 상당히 극단적인데요.....독일로 말한다면 서독이 동독 전체(시민)까지 주적으로 보는 것? 그리 됬다면 과연 독일은 통일할수있었슬까요? 민족통합이 가능할까요? 너무 놀라운 말이라 같은 한국분이 맞나 싶음..



		브룩클린 17-04-20 11:56 먼 모자란 소린지... 그 국방백서에도 주적이란 말 안쓴다는데... 결국 입보수들이나 떠들어대는 허접한 소리.. 먼 모자란 소린지... 그 국방백서에도 주적이란 말 안쓴다는데... 결국 입보수들이나 떠들어대는 허접한 소리..



		주말엔야구 17-04-20 11:57 토론회나 보고 오시죠 토론회도 안보고 말꼬리 잡기식 트집이라니 ㅉㅉㅉ 보고도 이런글 썼다면 진심 책좀 더 읽고 오세요 난독증에 뇌피셜이라니...심각하십니다. 토론회나 보고 오시죠 토론회도 안보고 말꼬리 잡기식 트집이라니 ㅉㅉㅉ 보고도 이런글 썼다면 진심 책좀 더 읽고 오세요 난독증에 뇌피셜이라니...심각하십니다.



		별명없음 17-04-20 11:57 http://v.media.daum.net/v/20170420113508222?s=pelection2017 http://v.media.daum.net/v/20170420111304153?s=pelection2017 팩트체크 기사 두개 링크. 2000년부터 '주적' 언급이 사라졌는데 뭔 소리여... 1995년에 국방백서에 처음 등장했다가 2000년에 사라짐.. 유승민이나 게시자 견해라면 1995년 이전 정권들도 다 빨갱이인건가?? ㅋㅋ // 국방부가 국방백서를 통해 주적 개념을 처음 명기한 것은 1995년이다. 1994년 제8차 남북 실무접촉에서 박영수 북측 대표가 '서울 불바다' 발언을 한 것이 계기가 된 것으로 알려졌다. 이후 2000년판 국방백서까지는 북한을 지칭하는데 있어 '주적'으로 규정했다. http://v.media.daum.net/v/20170420113508222?s=pelection2017 http://v.media.daum.net/v/20170420111304153?s=pelection2017 팩트체크 기사 두개 링크. 2000년부터 '주적' 언급이 사라졌는데 뭔 소리여... 1995년에 국방백서에 처음 등장했다가 2000년에 사라짐.. 유승민이나 게시자 견해라면 1995년 이전 정권들도 다 빨갱이인건가?? ㅋㅋ // 국방부가 국방백서를 통해 주적 개념을 처음 명기한 것은 1995년이다. 1994년 제8차 남북 실무접촉에서 박영수 북측 대표가 '서울 불바다' 발언을 한 것이 계기가 된 것으로 알려졌다. 이후 2000년판 국방백서까지는 북한을 지칭하는데 있어 '주적'으로 규정했다.



		hermitovers.. 17-04-20 12:05 문재인이 저 발언을 했을 당시 2012년 국방백서에서 북한에 대해 주적이라는 표현이 분명히 있었죠. 주적 표현이 있었을때나 없을 때나 문재인은 한결같이 북한에 대해 주적이라고 말하길 거부했습니다. 문재인이 저 발언을 했을 당시 2012년 국방백서에서 북한에 대해 주적이라는 표현이 분명히 있었죠. 주적 표현이 있었을때나 없을 때나 문재인은 한결같이 북한에 대해 주적이라고 말하길 거부했습니다.



		별명없음 17-04-20 12:07 두번째 기사보시죠.. 링크 기사도 안보고 우기시네요.. 주적 개념은 1995년에서 2000년까지만 존재했습니다. 팩트체크 기사도 깔아뭉개는 어거지 ㅉ 두번째 기사보시죠.. 링크 기사도 안보고 우기시네요.. 주적 개념은 1995년에서 2000년까지만 존재했습니다. 팩트체크 기사도 깔아뭉개는 어거지 ㅉ



		hermitovers.. 17-04-20 12:09 팩트 좋아하시니 팩트 드리죠. http://www.rfa.org/korean/in_focus/enemy-12212012103103.html 문재인이 저 발언을 했을 당시 2012년 국방백서에서 북한에 대해 주적이라고 표현했습니다. . 팩트 좋아하시니 팩트 드리죠. http://www.rfa.org/korean/in_focus/enemy-12212012103103.html 문재인이 저 발언을 했을 당시 2012년 국방백서에서 북한에 대해 주적이라고 표현했습니다. .



		별명없음 17-04-20 12:13 제가 이미 링크 건 기사내용~ // 이후 이명박 정부에서 발간된 2010 국방백서에서 "북한 정권과 북한군은 우리의 적"이라고 비교적 구체적으로 표현, 현재까지 유지되고 있다. 한편 국방백서를 발간하는 미국, 일본, 중국, 러시아, 대만 등 8개국은 '주적'이란 용어를 쓰지 않는 것으로 알려졌다. // 님이 링크 건 기사내용 // 임관빈 국방정책실장: 북한의 무력도발과 위협이 지속되는 한 ‘북한 정권과 북한군은 우리의 적’으로 평가한 2010년도 백서의 표현은 그대로 유지하였습니다. // 똑같은 내용이고 국방백서에 기록된 문장 팩트입니다만~? 주적이란 단어 컨트롤 + F 로 찾아보시죠 나오나.. ㅉㅉ 님이 링크한 기사에서는 국방정책실장의 멘트나 국방백서에는 분명히 그냥 적인데.. 기사 첫문장에 앵커가 지맘대로 주적이라고 씨부린겁니다.. 저런게 문제라서 이번 대선부터 [팩트체크] 말머리 달고 기사쓰기로 한거 모르는겁니까?? ㅉㅉ 제가 이미 링크 건 기사내용~ // 이후 이명박 정부에서 발간된 2010 국방백서에서 "북한 정권과 북한군은 우리의 적"이라고 비교적 구체적으로 표현, 현재까지 유지되고 있다. 한편 국방백서를 발간하는 미국, 일본, 중국, 러시아, 대만 등 8개국은 '주적'이란 용어를 쓰지 않는 것으로 알려졌다. // 님이 링크 건 기사내용 // 임관빈 국방정책실장: 북한의 무력도발과 위협이 지속되는 한 ‘북한 정권과 북한군은 우리의 적’으로 평가한 2010년도 백서의 표현은 그대로 유지하였습니다. // 똑같은 내용이고 국방백서에 기록된 문장 팩트입니다만~? 주적이란 단어 컨트롤 + F 로 찾아보시죠 나오나.. ㅉㅉ 님이 링크한 기사에서는 국방정책실장의 멘트나 국방백서에는 분명히 그냥 적인데.. 기사 첫문장에 앵커가 지맘대로 주적이라고 씨부린겁니다.. 저런게 문제라서 이번 대선부터 [팩트체크] 말머리 달고 기사쓰기로 한거 모르는겁니까?? ㅉㅉ



		hermitovers.. 17-04-20 12:17 같은 기사를 보고도 다르게 보는 건 시력의 문제겠죠. "2012년 한국의 국방백서가 21일 발간됐습니다. 2010년 백서에 이어 또다시 주적 개념을 명시했습니다. 임관빈 국방정책실장: 북한의 무력도발과 위협이 지속되는 한 ‘북한 정권과 북한군은 우리의 적’으로 평가한 2010년도 백서의 표현은 그대로 유지하였습니다. " 님이 첨에 주장하길 ..."주적 개념은 1995년에서 2000년까지만 존재했다"고 말했지만, 주적개념은 2012년도 국방백서에도 분명히 살아 있죠? 같은 기사를 보고도 다르게 보는 건 시력의 문제겠죠. "2012년 한국의 국방백서가 21일 발간됐습니다. 2010년 백서에 이어 또다시 주적 개념을 명시했습니다. 임관빈 국방정책실장: 북한의 무력도발과 위협이 지속되는 한 ‘북한 정권과 북한군은 우리의 적’으로 평가한 2010년도 백서의 표현은 그대로 유지하였습니다. " 님이 첨에 주장하길 ..."주적 개념은 1995년에서 2000년까지만 존재했다"고 말했지만, 주적개념은 2012년도 국방백서에도 분명히 살아 있죠?



		별명없음 17-04-20 12:20 앵커가 지맘대로 주적 타령한 멘트가 팩트요?? 아님 국방백서의 문장 자체가 팩트요?? 국방백서의 내용 ‘북한 정권과 북한군은 우리의 적’ 어디에 주적?? 초딩도 이해할 수준인데 혼자서 귀막고 악쓰면서 울부짖어 봐야 소용 없음 ㅉㅉ 2010, 2012 국방백서 가서 '주적' 이란 단어 컨트롤 + F 로 찾아보라니까.. ㅉㅉ 주적 개념은 1995년에 등장해서 2000년을 마지막으로 이미 사라진게 팩트여.. 당신이 아무리 울부짖어봐야 팩트는 변하지 않아... 귀막고 우기면 통하는줄 아나ㅉㅉ 당신 같은 사람들이 문제라서 팩트 체크 기사라는게 나오는거라고... ㅉㅉ 이번 대선 관련 팩트체크 기사들은 링크 주소 뒤에 "pelection2017" 이게 붙는다는거 이참에 알아두라고... 어디 2012년 앵커가 지맘대로 씨부린걸 가져와서 팩트 타령을 하고 있어 ㅉㅉ 팩트체크 기사 하나 더 달아 줌.. http://v.media.daum.net/v/20170420122303803?s=pelection2017 기사 내용 일부 2006년 '현존하는 북한의 군사적 위협', 2008년 '직접적이고 심각한 위협'으로 표현되다 이명박 정부인 2010년 '북한 정권과 북한군은 우리의 적'으로 명시된 이후 현재까지 유지되고 있다. 이 역시 '주적'으로 규정한 것은 아니다. 당신 시력에 문제가 없다면~ 마지막줄 잘 보이죠?? ㅉㅉ 앵커가 지맘대로 주적 타령한 멘트가 팩트요?? 아님 국방백서의 문장 자체가 팩트요?? 국방백서의 내용 ‘북한 정권과 북한군은 우리의 적’ 어디에 주적?? 초딩도 이해할 수준인데 혼자서 귀막고 악쓰면서 울부짖어 봐야 소용 없음 ㅉㅉ 2010, 2012 국방백서 가서 '주적' 이란 단어 컨트롤 + F 로 찾아보라니까.. ㅉㅉ 주적 개념은 1995년에 등장해서 2000년을 마지막으로 이미 사라진게 팩트여.. 당신이 아무리 울부짖어봐야 팩트는 변하지 않아... 귀막고 우기면 통하는줄 아나ㅉㅉ 당신 같은 사람들이 문제라서 팩트 체크 기사라는게 나오는거라고... ㅉㅉ 이번 대선 관련 팩트체크 기사들은 링크 주소 뒤에 "pelection2017" 이게 붙는다는거 이참에 알아두라고... 어디 2012년 앵커가 지맘대로 씨부린걸 가져와서 팩트 타령을 하고 있어 ㅉㅉ 팩트체크 기사 하나 더 달아 줌.. http://v.media.daum.net/v/20170420122303803?s=pelection2017 기사 내용 일부 2006년 '현존하는 북한의 군사적 위협', 2008년 '직접적이고 심각한 위협'으로 표현되다 이명박 정부인 2010년 '북한 정권과 북한군은 우리의 적'으로 명시된 이후 현재까지 유지되고 있다. 이 역시 '주적'으로 규정한 것은 아니다. 당신 시력에 문제가 없다면~ 마지막줄 잘 보이죠?? ㅉㅉ



		5000원 17-04-20 11:57 북한이란 북한정권과 북한군만을 말하는 것이 아닌 그 나라의 영토와 국민까지 모두 포함한 것이고 따라서 북한이 주적이다라고 하는 것은 틀리며 북한군과 북한 정권을 적이라고 지정한 것이 맞죠. 님이 주관적으로 생각하는 북한= 북한정권, 북한군 이라는 주관적 개념과 엄연히 구분되야 하는게 맞음. 그리고 세계 어느나라에서도 어떤 나라를 대상으로 주적으로 통칭하는 사례는 없음. 그것이 협상을 도모해야 하는 외교적 관점에서 1의 도움도 되지 않으니까... 그런 여러 관점은 개무시하고 시대에 뒤떨어지게 주적이냐 아니냐 천당이냐 지옥이냐 식의 비약적인 프레임으로 사상검증이나 하고 있으니 개한심 ㅉㅉ 북한이란 북한정권과 북한군만을 말하는 것이 아닌 그 나라의 영토와 국민까지 모두 포함한 것이고 따라서 북한이 주적이다라고 하는 것은 틀리며 북한군과 북한 정권을 적이라고 지정한 것이 맞죠. 님이 주관적으로 생각하는 북한= 북한정권, 북한군 이라는 주관적 개념과 엄연히 구분되야 하는게 맞음. 그리고 세계 어느나라에서도 어떤 나라를 대상으로 주적으로 통칭하는 사례는 없음. 그것이 협상을 도모해야 하는 외교적 관점에서 1의 도움도 되지 않으니까... 그런 여러 관점은 개무시하고 시대에 뒤떨어지게 주적이냐 아니냐 천당이냐 지옥이냐 식의 비약적인 프레임으로 사상검증이나 하고 있으니 개한심 ㅉㅉ



		브룩클린 17-04-20 11:58 저것들이 찬양하는 이명박그네 정부에서도 주적 개념 안 썼다는데...ㅎㅎㅎㅎㅎ 저것들이 찬양하는 이명박그네 정부에서도 주적 개념 안 썼다는데...ㅎㅎㅎㅎㅎ



		볼프강개태 17-04-20 12:00 친박들은 태극기로 옷해입고, 태극기 흔들면서 군가제창 하면 지들이 애국자라고 주장한다. 그런자들이, 상황에따라 일장기흔들고, 완장차고 죽창드는 부류이다. 친박들은 태극기로 옷해입고, 태극기 흔들면서 군가제창 하면 지들이 애국자라고 주장한다. 그런자들이, 상황에따라 일장기흔들고, 완장차고 죽창드는 부류이다.



		송곳니 17-04-20 12:00 근데 대통령 후보쯤 되는 사람이라면 전략적 모호성으로 협상력을 갖는 것도 좋은 것 아닌가요? 특정사에 훈장까지 받은 사람에게 사상검증 이야기을 한다는 건 너무한 행동으로 보임... 근데 대통령 후보쯤 되는 사람이라면 전략적 모호성으로 협상력을 갖는 것도 좋은 것 아닌가요? 특정사에 훈장까지 받은 사람에게 사상검증 이야기을 한다는 건 너무한 행동으로 보임...



		뭐지이건또 17-04-20 12:01 웃긴게 전쟁을 준비해도 뒤에서 하고 앞으로는 대화를 하는게 정상인데 뭔 대놓고 우리 니들이랑 싸울꺼야 준비해 다 말해주면서 하자는거자나 저건 웃긴게 전쟁을 준비해도 뒤에서 하고 앞으로는 대화를 하는게 정상인데 뭔 대놓고 우리 니들이랑 싸울꺼야 준비해 다 말해주면서 하자는거자나 저건

주요메뉴

회원 로그인

Copyright