제일 쓸데없는 걱정이 연예인걱정 재벌걱정 이죠

기업 걱정을 해야죠. 기업이 잘돼야 세금도 많이 내고 내 월급도 오르며 고용도 보장됩니다.
조선업계 보세요. 기업 망하는거 한순간입니다. 기업 망하면 직장도 짤리고 하청업체도 문닫아야합니다.
재벌이 회사돈을 자기돈처럼 빼쓰는 경향이 있다면 그런 성향을 비판해야지 기업과 기업가 존재 자체를 미워해서는 안돼요.

저는 기업을 미워하지 않지만 솔직히 국정농단때 삼성 때문에 많이 실망했죠ㅇㅅㅇ
원래는 그냥 대기업에 치중한 경제구조가 맘에 안드는 그정도 뿐이었습니다

말은 바로해야지... 조선업 망한게 세금 많이 때려서 그렇게 됐음? 그리고 삼성이 지금보다 2배 더 커지면 고용력은 얼마나 늘어날까?
세금 1~2% 더 때린다고 해외로 나간다? 오히려 1~2% 낮춰줘도 노동집약은 다 나갑니다.

세금 얘기하는게 아닙니다. 이 댓글은 기업 걱정을 왜해야하는지에 대한 대답입니다.

그럼 본글의 내용대로 얘기해서, 착취당하는 하청이나 중소기업은 다 망해서 일자리 사라지고, 대기업이 그만큼 쑥쑥커서 그 이상 일자리를 만들어줍니까?
본글의 내용은 기업걱정 하지말라는게 아니라, 중소기업, 하청에 대해서 걱정하는 내용입니다. 사내유보금 수십, 수백조씩 들고있는 대기업들 좀 게워내라는겁니다.

기업이 자본적지출로 투자를 하더라도 회계상으로는 사내유보금으로 잡힙니다. 일단 이 개념을 제대로 이해하실 필요가 있고 진정한 의미의 사내유보금(현금성자산)의 경우에는 기업이 미래를 대비해 저축한 금액으로 외부에서 왈가왈부할 문제가 아닙니다.

지금이야 삼성,현대같은 대기업들이 사상 최대실적을 돌파하고 있으므로 현금성자산이 쌓이는 것일 뿐, 실적이 꺾이면 쌓아놓았던 사내유보금으로 회사유지해야하는 것입니다.

진짜 imf까지 들먹이고 싶은데 케인즈가 너무 어이없어서 여기는 덮습니다

애초에 세금가지고 기업걱정이 드는게 아니라면, 그정도는 어지간한 애들도 아니까..
가서 초딩들과 토론을 하시든 강의를 하시든 하세요..

기업 걱정을 왜 합니까? 기업 생존은 기업이 책임 져야 할 문제고 경영도 마찬가지입니다.
기업이 잘 돼야 내 월급, 고용도 보장된다는 소린 낙수효과 개념과 같이 엉터리라고 결론난지가 언제인데~
대부분 기업들도 그런 생각으로 경영하지 않는게 현실이구요.
기업 걱정 할 시간에 노동자에 대한 불합리한 처우가 없는지 좀 더 보완되고 요구 할게 뭔지를 생각해야죠.
기업이 배 부른다고 그 혜택이 일반적인 노동자 개인에게까지 절대 되돌아 오지 않습니다.

많이 오해하고계시네요
기업이 잘되면 투자,고용,임금,세수가 증가하고 소비가 증가한다는 이론은 케인즈가 주장한 승수효과로 모든 경제학 교과서에서 기본적으로 인정되는 이론입니다.
울산이 왜 호황을 누리고 있으며 그렇게 호황이던 거제도가 왜 이렇게 침체됐는지 생각해보시면 승수효과에 대해서는 쉽게 이해 가실겁니다.

그에반해 많은 경제학자들이 부정하고 있는 낙수효과는 부자가 돈을많이 벌면 경제가 성장하며 극단적으로 부의 불균형까지 줄어든다는 주장으로 실물경제에서 발견하기 힘들어
 경제학자 사이에 부정되고 있으며 이는 승수효과와는 다소 다른 개념입니다.

죄송한데 본문 내용을 잘못 이해 하신 듯합니다.
본문에서의 기업 걱정 하지 말라는건 님이 쓰신 댓글 내용과는 다른 부분으로 승수효과와 낙수효과를 비교 할 필요가 없는 내용입니다.
고용 상태에 있는 개인이 노동자의 권리를 대변하는 노사에 대한 개념도 없이 기업의 입장만을 우선적으로 생각하는 웃지 못할 경우가 꽤나 많아요.
쓸데없는 기업 걱정 말라는건 대부분 그런 경우에 있어 하는 말이기에 저도 위와 같은 댓글을 작성 했던 겁니다.

그렇게 따지면 못따질게 어디있슴 무슨일이든 우선순위가 있는법인데 노동자보다 기업살리는게 우선이라보쇼?

기업과 노동자는 동등한 관점에서 봐야지 무엇을 우선할 수는 없는 일입니다. 기업이 있어야 노동자가 있고 노동자가 있어야 기업이 있는것입니다.

지금까지는 기업이 우선이었으니
노동자의 중요성을 기업의 중요성과 동급에 올리는 정책을 시행하는 건데
왜 노동자만 우대되고 기업이 뒤로 밀릴 거라고 사서 걱정하는지 모르겠음
매번 낙수효과 낙수효과하지만 그런 건 없다는 건 이미 증명된 사실이고
중산층의 내수 소비가 이뤄지지 않으니 불경기가 계속된다는 게 많은 전문가들의 의견이고
그 중산층을 살리기 위해서는 노동자가 지금보다 더 대우가 높아져야한다는 건 자명한 사실.
기업은 소비자가 있어야살고
소비자가 바로 노동자들임.

기업과 노동자를 동등하게 봐야한다는 것은 저 역시 동의하는 부분이며 낙수효과 부정에 대해서는 바로 윗 댓글을 참조하세요.

동등한 관점이 안생기고, 한쪽으로 편향된것이 많으니, 균형을 맞춰야 하는거 아뇨?
기준에 있어, 우선순위를 둘수도 있는거지.. 기업과 노동자는 중요하다라는 명분하에 말장난은 치지마쇼..
울나라 사정치고, 기업은 순위권에 있지만, 노동쪽은 하위권이요..
둘다 중요한상황에서, 당신입에 나오는 기업은 대체 뭘 동등한 관점에서 본거요?

물빠진넘 구해줬더니 짐내놓으라고 해서 챙겨줄려고했고 물빠진 이유가 위험신호보낸 니탓이라 따지더니 이젠 왜구해주냐고 ㅈㄹ이네 메갈보다 더한색히들이야

각자 자기 걱정을 하면 됩니다. 기업 걱정은 기업들더러 하라 하고, 우린 우리 걱정을 하면 되는 겁니다.

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

순수하게 기업걱정을 이야기 한다면, 걱정 못할 이유가 왜 있슴? 이유라도 있어요?
지금 이사회 이시기에 중요한 이야기를 하고 있는데, 앞뒤 다 짜르고 기업걱정에 대해 이야기하면
뭐 어쩌라는건지? 강의라도 하겠다는거임?

허구헌날 겁주기로 지들 잇속챙긴거 다 뽀록났으니 이제 정신차리세요.

안보겁주기 하면서 방산비리 처 싸지르고,
경제겁주기 하면서 IMF 처 싸지르고

제발 매국노님들아, 우리나라 땅에서 사라져주세요.

재벌기업 걱정하는 만큼 노동자와 중소기업도 걱정했으면 지금처럼 극단적 불균형이 안났죠