트럼프의 외교와 정책은 따로 평가할수 없는 부분이죠
외교로 무역협상과 정책결정을 하고있는겁니다
NAFTA 한미FTA 멕시코 일본의 미국내수출 모두 외교협상을 통한 트럼프정책이니까요
외교를 통해서 해외기업들을 국내로 돌리고 불공정무역을 바로잡으려는게 목표입니다
멕시코 국경에 담쌓는다고 말하는게 진짜 담쌓고 돈뺏으려고 하는줄 아신건 아니죠?
아니 제말이 무슨 경제 문제와 안보문제와 정치문제를 따로 보자는 말인가요? 완전히 다르다는게 아니라 일부 관련은 있고 서로 영향도 주죠. 경제 정책과 외교정책도 마찬가지로 교집합이 있겠죠. 그런데 다른 분야인건 맞잖아요.
그런걸 따지는게 아닌데 왜 자꾸 핀트 언갈려서 보세요? 원론적인 이야기를 좋아하시나요?아님 지식자랑을 하고 싶은거세요?
님이 하는건 의도가 짙어보인다고요 그런 질문이라고요. 왜 이런 소모적인 질문을 하며 뻔히 알만한 사람이, 사람 잡아가며 댓글을 다시는지 좀 이해가 안가네요. 시간이 많으세요? 놀이 상대가 필요하신가요?
그리고 전 말장난 한게 아네요. 히틀러역시 보호무역 정책을 썼잖아요. 내수위주고, 독재자스럽고, 사실을 이야기 한건데요?많은 학자들이 히틀러의 경제정책과 트럼프의 경제정책을 실제 비교하기도 하고 많은 유사성을 발굴하죠. 님이 때마침 보호무역과 같은 경제정책에 관해서말하니 히틀러랑 비슷하단 그애긴데 무슨 뜬금없이 문재인이 히틀러 정책을 칭찬했다는 확증편향을 하시냐고요. 이건 말 장난질이죠.
아니 문재인이 트럼프의 대북정책을 칭찬했다고 해서, 또 내가 히틀러의 경제정책과 트럼프의 경제정책과 서로 비슷한점을 언급했다고 해서. 어떻게 이걸 요리조리 섞어서 마치 제-가 문재인은 트럼프의 히틀러스런 정책마저 칭찬했다는 것처럼 해석하세요? 이래놓고 님이 의도성질문을 안했다고 보세요?
좀 세상을 객관적이고 중립적으로 보는건 어떠신지요
우리입장에선 막말하는 트럼프가 안좋게 보이겠지만
트럼프를 비난하는 해외언론CNN을 그대로 복붙하는
한국기레기에 속고계신건 아닌지 걱정됩니다
처음부터 유사하지않은 정책가지고 MB와 트럼프를 묶어서
비난하려는 의도를 보인건 당신입니다
저도 MB 트럼프 안좋아하는 사람입니다
트럼프의 정책과 생각대로 협상하면 우리나라에 엄청난 피해가 오죠
님은 지금 계속 어떻게든 MB와 히틀러를 트럼프와 비슷하다고 평가하며
비난하려는 모습 의도를 보이고 있습니다
히틀러가 보호무역주의라니 새로운 시선이라 놀랍네요
히틀러는 불안한 내수와 공급과잉을 식민지로 해결하려한 팽창주의입니다
다음 비교대상은 스탈린? 푸틴?
한국사람들 감정적인건 알겠는데 외교는 감정적으로 나가면 불리합니다
심호흡하시고 객관적으로 세상을 봅시다
전 보호무역주의를 언급한적이 없고요. 보호무역정책이라고 썼어요. 관세인상하고 그랬으니 그것도 정책은 맞죠. 아뭐 솔직히 이게 제가 말하려는 의미전달에 큰차이는 없긴한데...대충 넘어가요 논문도 아니고 뭘 그렇게 단어하나하나까지 집착하세요 ㅋㅋ 그게 보호무역주의냐 아니냐로 따지는것도 귀찮고...인터넷 창에서 대충의미전달만 되면 되지 ㅋㅋ 제가 무슨 '~주의'란 말은 쓴적도 없지만 ㅋ그냥 히틀러도 보호무역을 했다 정리할께요. 그럼 됐죠? ? 이런거 하나하나에 너무 힘빼지말자고요.
이명박은 해외투자에 삽질이고
트럼프는 미국내 인프라투자죠 왜자꾸 명바기와 묶는지 모르겠지만
트럼프와 전혀다릅니다 이명박의 정책은 오히려 프랑스 마크롱과 더 유사합니다
트럼프는 미국내 시장활성화와 기업을 불러들이고 안정화되면 금리인상할겁니다
한국이 버티려면 미리 준비해야죠
트럼프와 문제인 대통령 대립각을 세웠지만 한미동맹을 더굳건하게 만들었다고 생각합니다
이걸보고도 까는 사람들은 문제가 있는 사람일듯
트럼프의 힘의 외교와 한국전쟁참전용사 추모행사 전적으로 미국에 호감을 표시했으니
정말 잘하고 있다 생각합니다 이제 중국과 북한이 지랄해도 무시했으면