커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 17-07-17 19:21
태양광 친환경 아닙니다.
 글쓴이 : 12척
조회 : 864  

태양광이 친환경 발전이 되는 경우는 사막같은 황무지나 해당되는 이야기에요.

잡초나 덩쿨식물들이 햇빛 받으려고 무섭게 자랍니다.

태양광 판넬을 일정 높이 이상 거상하고도 제초제 퍼부어서 토지를 황폐화시켜서 운영하고 있어요.

또 멀쩡한 산 깎아서 태양광 시설 만들어 잡종지로 용도변경 한 다음 15년후 전용이 가능하죠.

산 깎고 들 깍아서 제조체 범벅에 땅 만들고 땅투기하는건 친환경 발전이 아니라 4대강 시즌 2죠.

http://m.yasinmoon.com/news/articleView.html?idxno=10911






가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
아라미스 17-07-17 19:26
 
얼마전에 시골갔더니 멀쩡한 산을 깎아서 태양광 해놨더군요;;  경치부터 망했고.
나무를 베어내고 그렇게 지은건 그냥 돈 투자할거 찾다가  전기팔려고 한걸로 보이더군요..
황무지나 기존건물 지붕에 설치하던가 그래야 의미가 있을듯한데 산을 깎는건 참 ㅋㅋ
고길남 17-07-17 19:28
 
대용량의 태양광 발전은 호수나 저수지등에 띄워서 하는 추세 입니다.

오히려, 위의 사례는 무분별한 골프장 건설이야기 인듯합니다만..
     
건달 17-07-18 19:22
 
물이 오염되지 않을까요?
콜라맛치킨 17-07-17 19:28
 
그럼 옥상위에 태양광 만드는 방식은요?
     
몽실통통 17-07-17 19:34
 
요즘 옥상에 태양광을 하는분들 좀 있습니다.

주거지역에도 있어요. 단독주택 옥상 (우리옆집)

태양광 바라보는 오피스텔에서 소송걸려고 한다는 이야기가 오고 갑니다.

눈부셔서 커튼을 못열겠다고 항의한다고 하네요.

철수하네 마네 하고있습니다.

그걸 보면서 도심에서 사회문제가 될수도 있겠다 생각이 듭니다.
     
12척 17-07-17 19:40
 
한전이 개인 전기 되사주는 정책 바뀌었을 걸요?
이제 규모가 안되는 개인 전기는 안사주고 일정규모이상 되야 하는 걸로 압니다.

http://www.etnews.com/20160310000087

에너지 프로슈먼가 그럴겁니다.

요즘 태양광 이슈 일으키는 건 개인이나 환경과는 관계없고 기득권층 머니게임이 휘둘린다는 말이죠.
아버지 할아버지 세대는 간척사업하면 농경지 생긴다고 좋아하고 댐지으면 수자원생긴다고 좋아했지만 지금은 앞뒤 따져봐야 되는 시기에요.
태양광이 대체에너지라고 밀고 있지만 미래에 이런 기술이 생길 겁니다. 가 아니라 현재 판넬효율과 환경파괴, 부동산 투기가 저렇게 되어 가는 중이라고요.
성현의말씀 17-07-17 19:28
 
그정도는 화력 발전소 + 원자력 발전소 사고에 비하면 조족지혈이죠.  상대적으로 봐야죠.
4대강?? 4대강이 강바닥에 돈을 뿌리고 물만 더립힌 이득이 전혀 없는 혈세의 극치였는데요?
단군이래...이보다 황당하게 엽기적인 사업은 없을겁니다.
태양열은 만들어 놓으면 전력을 생산하기라도 하지...

그리고 윗분 말대로 산깍는게 문제면 현재 골프장들 다 철거합시다. 그리고 그자리에 태양광 세우면 되겠네
     
다크사이드 17-07-17 19:36
 
오버하지 맙시다. 누가 들으면 사대강에 쓰레기 매립이리도  한줄 알겠네~~ 골프장들을 무상 몰수라도 할려고  하십니까?
골프장에 태양광 다 깔아도 땅이 모자랍니다.
아마 전 국토가 황폐화 되겠죠~~
          
성현의말씀 17-07-17 19:44
 
오바?전문가들...심지어 우파중에 우파인 이상돈도 4대강은 역대 최악의 사업이라고 하는 판에.
4대강은요...강바닥에 돈버린거 밖에 안되요.
     
aealex 17-07-17 19:38
 
실제로 적자 많은 골프장들은 태양광 발전으로 전환중입니다.
산깍아 태양광 하는곳은 거의 없죠. 경제성이 없어요.
태양광 하면 무조건 돈버는게 아닙니다.
태양광은 비싼 발전원이라 산깍으면 망합니다.
산깍았다고 하는 곳들 실제로는 채석장이나 경사가 완만한
산기슭 정도입니다.
          
바로가기 17-07-17 20:11
 
제가 사는 지역도 산을 깎은게 아니라 기존에 있던 채석장 자리에 태양광 패널을 깔았더라고요.
     
12척 17-07-17 19:47
 
산깍는 건 태양광 발전 해서 돈 남기려고 깎는게 아니라 자연녹지, 전, 답을 잡종지로 용도변경하려고 깎는거죠.
4대강도 마찬가지 보 때문에 강물 썩는건 핑게고 수몰지역 토지 보상금이 핵심이죠.
수자원이니 친환경발전이니 다 핑계고 사대강이나 태양광이나 결국 돌고 돌아 부동산 투기란 말이죠.
만년삼 17-07-17 19:36
 
사막지역은 되려 태양광 효율이 안나옵니다. 반도체는 뜨거울수록 안좋아서요. 중동은 사막지역에 태양광보단 태양열을 주로하려하죠
다크사이드 17-07-17 19:45
 
왜 한국만 자체  핸디캡을 가질려고 하는지 모르겠네요.  옆나라들은 열심히 원전 짓고 있고, 그들이 사고내면 말짱도루묵인데 말이죠.
그저 거창한 환경보호라는 명분만으로 전기세 3~4배 올리면 좋겠습니다. 경제몰락은  덤이고요.
     
성현의말씀 17-07-17 19:56
 
선동하시지 말고요.
옆나라가 미친 나라들이죠.
일본은 역대급 사고가 터져도 이판 사판으로 계속 가동중이고
중국은 경제 유지하겠다고....중국 전역에 다 깔고 있고.
우리라도 정신차려야 하죠.
원전은 몇십년을 두고 천천히 없어질거요.
3~4배?? 전문가들은 전기세 큰 차이 없을거라더군요.
그리고 산업용 전기세를 올리면 되지...님 바람되로 되지 않을겁니다 ㅋ
          
다크사이드 17-07-17 20:02
 
한마디로 우리가 마무리 원전 없앤다고  난리굿을 하더라도  옆나라에서 터질수가 있기 때문에 절대 안전을 보장 못한다는 거죠.
그리고 동아시아 3국간 겹치는 산업이 많아서 비용 경쟁에  밀려 결국 한국경제의 추락은 자명하고요.
               
성현의말씀 17-07-17 20:25
 
선동 오지네요
우리 안전을 위해서 우리내부의 위험요인을 제거하겠다는데...뭔 헛소리인지?
외부 위험 요인은 그것되로 대응 방안 마련해가면서 가면 되구요.
그리고 몇 십년을 두고 경제 타격 않가게 하면서 원전 없애는건데...
무슨 비용 경쟁 밀린다고...혼자 망상하시나?
          
Force1 17-07-17 20:02
 
주변국 특히 중국 원전 위치보세요 우리나라에 원전 없어져도 중국에서 한번터지면 한국은 그냥 끝나던데 한국에서 원전없어진다고 방사능 위험이 없을거라고 생각함? 그냥 그대로임 ㅋㅋ 중국원전 위치가 우리 서해에 두고 있던데 터지면 바로 한국에 날라오겠던데요 게다가 엄청 가까움 원전위험은 없어지지도 않고 원전없애서 태양광 풍력 비싼 전기들 사용해서 괜히 산업 경쟁력만 떨어짐
               
비오는새벽 17-07-18 01:08
 
그게 원전 추가 건설을 해야할 당위성인가요?
          
다크사이드 17-07-17 20:05
 
도덕책 부여 잡는다고  밥먹여 줍니까? 조선이 예를  숭상하고 유교의 덕으로 나라를 다쓰렸지만 나라를  빼앗겼죠
.
명분이 실체적인 숫자를  이길 수 없습니다.
유로7 17-07-17 20:09
 
TLSC(투명 태양광 패널)
투명한 태양광 유리창문을 개발중이에요.
모든 빌딩이 전기발전소가 되는 거죠.
산을 깎고 길 가에다가 막대기위에 세울 일도 없겠죠.
     
다크사이드 17-07-17 20:12
 
효율이 별로라던데요. 얼마나 커버칠지는 알 수 없는 일이죠.
          
유로7 17-07-17 20:21
 
네 효율을 높이려고 연구중이라고 하네요.
그리고 프랑스는 세계 첫 ‘태양광 패널 도로’를 개통했어요.
솔직히 17-07-17 20:31
 
미안한 얘기지만, 여러가지 방법이 있습니다.
대표적으로 고속도로에 설치하는 방법이 있겠네요.

이미 독일,이탈리아 등에서 실행되고 있는 방법으로
우리나라에 적용한다치면, 총연장 3천Km에 달하는 고속도로부지만 하더라도
여의도 면적의 30배를 넘습니다.

게다가 건설비용도 5년주기로 반값이 되고 있는 기술발전속도로 볼때
대략 총건설비용은 4조, 용량은 고리1,2호기의 8배정도 정도로 예상합니다.

건설에 10조 폐로에 15조 합이 25조를 넘어가는 원전과 비교해 어떻다 생각하십니까?
환경문제를 차치하고서 경제성만으로도 전 충분히 논의를 시작할 수 있다고 봅니다.

http://roadresearch.or.kr/bbs/board.php?bo_table=RPBrief&wr_id=63&sfl=&stx=&sst=wr_datetime&sod=desc&sop=and&page=5
     
다크사이드 17-07-17 22:38
 
그 원가 맞출려면 중국산 시설 수입은 필연적인 거 같고, 아무리 계산해도 여의도 면적 30배는  원전한기 분량 약간 넘는 발전량이 나오는데요.
     
비오는새벽 17-07-18 01:14
 
괜찬은 방법같네요. 연구가 좀더 이루어져서 효율성을 높혀나가면 꽤나 쓸만할듯
셀트리온 17-07-17 21:21
 
하면 된다는 여기 있는 분들...  세계적인 대기업이나 국가에서 몇백억 스카우트 제의 안 하던가요??
여기서 하면된다고 야그하지 말고.. 집행부서나 해당기업에 지속적으로 건의하셔야죠..
그러다 혹 천잰데 하면서 거액 스카우트 제의 올 수도 있고.