원자력 의 문제점은

그 폐 연료봉 처리 문제가 심각함.. 

이것만 없었어도 어느정도 위험 하긴 해도 원자력 계속 할만 한데

폐연료봉 보관할 장소가 지금 없음.. 이거 보관 처리 하는데도 엄청난 유지 보수 비가 나감..

유비 보수 없이 그냥 지하 수백미터에 파 묻어도 되는데.. 이거 공사비가 어마 어마 함

최소 10만년 이상 묻어 둬야 되는데.. 중간에 파 내기라도 한다면 큰일 남..

원전 팔아먹으려는 나라가 자국에선 안전을 위해 앞으론 원전 안짓는다고 하고

다른 나라가선 우리나라 원전 안전하니까 사달라고 하면 구매자 입장에선 신용이 갈까요 안갈까요?

구매자는 그런걸로 안삽니다..

단가와 기술력으로 결정하지...

정 문제가 된다면 추가로 2030 년까 4기 건설 하는 것  수명이 다할때 까지 쓴다고 해도

최소 2050년 까지는 문제가 없음..

그 기술력 홍보가 말이 안되는 상황이 되잖아요.

안전하다는데 왜 기술 개발한 자국에선 안전을 이유로 안 세우냐고요.

떡볶이 파는 아줌마가 노점에서 파는 우리집 떡볶이가 더러울수도 있으니 가족들에겐 안먹인다고 외치면서 손님들에게 깨끗하게 만든거니까 사서 드시라고 홍보하고 있는 꼴인데

비유가 이상하네요. 그것보다는 라식수술이 적합하죠. 왜 안과의사들이 라식수술 안하는데요. 그래도 라식수술하는 사람은 있어요. 수술당하는사람이 위험성을 알고도 하는 게 있는겁니다.

라식수술은 환자에게 부작용 위험이 있지만 떡볶이 자체가 무슨 부작용을 낳나요. 누가 떡복이 먹을때 위험성을 인지하고 먹나요. 더럽게 만들면 아무도 안먹지 누가 사요 그걸ㅋㅋ. 말씀하고자 하는 의도는 알겠는데 비유는 적절치 않다고 여겨지네요.

단가와 기술력 + 책임까지 져야 삽니다.
우리가 원전 그렇게 팝니다.
다른나라는 원전만 파는데,
우리는 운전도 우리가 해 줄게, 향후 사고나면 우리가책임져 줄게 이런식으로 팝니다.

그런가요? 우리나라는 A/S도 그간 해줘서 수주 따는 거였나요?; 몰랐네요

님말씀을 들으니 탈원전을 더욱 더 꼭해야겠네요.

나중에 해체하는 것도 우리가 해줄께 하고 미리 수주 따면 좋쵸. 해채에도 비용이 꽤 드는데 ㅋㅋ 노하우가 미리 축적되어서 A/S하는김에 연계해서 하면 나쁠게 없어 보이네요 ㅋ

오히려 해체기술도 가지고 있다면 원전파는데 더 유리할것 같다는 생각도 듭니다 ㅋ
아니 가전제품 하나를 사도, 가령 냉장고를 샀는데 A/S해줘 나중에 해체작업도 해줘 구매자 입장에서는 신뢰가 가죠 ㅋ.

자기네는 위험하다고 안쓰면서 팔려고하면 참 잘도 사겠네요.

이제 원전수출국에서 가스수입국으로 돌아서게 생김. 각종 수출품들
단가도 한참 올라가서 가격경쟁력도 떨어지겠죠.

안과의사들은 라식수술 안하잖아요. 라식수술 후 위험성을 알면서도, 이걸로 돈 벌지 않나요? 또 환자도 그 위험성을 알면서도 하려고 하고. 잘만 수요가 이뤄지던데요? 위험성을 상회하는 구매욕구가 있다면 별문제 없다고 보여지는데요.

원전 팔아먹지 말고... 폐로 기술 연구해서 그걸로 돈벌면 되잖아요??
그걸로 먼저 선점하고 치고 나가면... 그게 수십년 먹거리 아닌가요??
핵폐기물도 처리 못해서 쩔쩔 매는 나라의 원전은 어찌 믿고 사나요??

증기 기관차가 석탄으로도 움직이고  비상시 땔깜으로 움직이니깐 공장을 증설하자는 말과 똑같군요.ㅋ
하기사 100년전엔 이제 막 정유시설과 가솔린엔진에 들어갈 때라 당장보기엔 님말이 맞아보여도 좀 근시안적으로 살지 말자고요

오해하지 마시고, 제대로 이해해 주시면 합니다.
원자력도 중요하겠지만, 신재생 에너지 산업도 매우 중요하다는 얘깁니다.

님은 근시안에 편중된 시각을 넓혔으면 하네요.

쥐새끼 시절

툭하면 몇백조 시장이 열린다면서 사자방 추진해서 몇백조 날렸더랬지 ㅋ

여윾시 좆선일보. 언제나 믿고 본다.

이것도 웃긴 게 세계최고로 안전한 기술을 가지고 있다며~~~우리나라가 안해 주면 딴나라도 안산다는 생각은 뭐냐...도대체가...
횬대처럼 딴나라 공사에서 손해 보는거 국내 공사에서 매꾸냐

우리나라가 원전 모두  가동 중단 하는 시기는

최소 2050년 이상 임..  당장 모두 없어 질것 처럼 떠들어 대는 것도 웃기는 일이고

그 시간이면 원전 대체 기술이 나올만큼 나올 것임..

요즘 유행이 아무말대잔치인데 ㅋㅋㅋㅋ


원전아웃!

푸하하 이 기사 진짜 올라왔네.
며칠전, 이런 식으로 언플할거란 얘기를 술자리에서 들었는데. ㅋㅋㅋ

이딴 기사에 부화뇌동하니까
국민을 개돼지로 보지.

원전 홍보기사 1건에 5,500만원
재단 이사장 인터뷰에 1,100만원

원전마피아에 기생하는 신문... 1년 원전 홍보비 200억원
http://newstapa.org/19787     

2014년 기사, 지금은 더 심하겠죠.. 건당 1억도 넘을듯

어차피 좁아지는 한국원전을 짓든 안 짓든 국내 원전산업에 큰 의미가 있나 싶은데;;;

연구를 하지 말라는 것도 아니고, 어차피 해외로 나가야 할 산업임.

국내서 피빨고 해외에서 덤핑하겠다는 발상이라면 처음부터 그만두는 게 좋음.

도시바 상황을 보고서도 모르겠음? ㅎㅎ

폐로 사업이나 진출해라...
블루오션 아니냐?
그리고 핵분열 말고 핵융합 지원하면 어디 덧난다냐?
우리나라가 선도하는 신에너지 분야인데.
하여튼 조선일보..

저것도 개소리인게 원전 하나 터지면 600조 이상 나갑니다. 시장 전체를 다 독점하고 처먹는다고 해도 터지면 걍 끝이에요. 선진국들도 사양 사업으로 보고 있습니다.

하나 터지면 600조원 시장은커녕 2000조원의 직간접적 처리비용이 들 것으로 추산됩니다.
600조원의 '시장'을 노리자고, 2000조원의 '위험비용'을 치를 순 없을 것 같습니다.

[단독]한수원, UAE 원전 운영 계약 ‘수주 때의 5%’

MB 수출 당시 “20조원 될 것” 발표…10년간 총 1조원 규모에 그쳐

한국수력원자력이 아랍에미리트연합(UAE)에 수출한 원자력발전소에 대해 10년간 9억2000만달러를 받고 운영 대행계약을 맺었다.
이 금액은 2009년 12월 수주 당시 정부가 밝힌 200억달러의 5%가량에 불과하다.
현재로서는 한수원이 운영지원 계약 만료 후 추가 계약을 따낼 수 있을지 불투명한 상태다.
UAE는 2030년까지 자체 원전 운영 인력 비중을 전체 인원의 90% 수준까지 늘리고 한국 인력의 비중을 줄여나가기로 했다.

원문보기:

http://m.biz.khan.co.kr/view.html?artid=201607250030005&code=920501#csidxcff2ff9d03f5a379d8eab22f2454890



한수원 얘네 그냥 사기꾼들임
600조 같은 소리하네 ㅋㅋㅋ 누가 들으면 600조 날아간 줄

띵박이 쥐20 경제효과 450조 급 개소리네요 ㅋ
띵박이 밑에서 덤핑 수주나 하다보니 뇌에 우동사리가 전염된듯...

원전 해체 기술을 확보해야합니다. 이게 뜨는 사업입니다.

맞아요 차라리 이게 더 뜨는 사업.. 원전 솔직히 개나소나 다 짓는데 해체하고 사후 관리가 더 어렵죠. 비용은 지을때보다 훨씬 더 많이들고..

동의합니다.

2222

그러니까요 추산만으로도 원전 한개 해채하는데만으로도 몇천억원에서 몇조가 든다는데

나중에 중진국에서도 탈원전 추세로 들어갈텐데 그때 우리 원전해체기술이 좋아서 해마다 원전해채 수주 한 10개씩 들어온다고 상상해봐요. 그게 다 돈이고 국익이지

무슨 이상한 해양플렌트 산업으로 말아먹는 것보단 훨씬 이득 같음

인류전체의 입장에서 봐도 쓸대없는 전기사용(용광로를 전기로 돌리는 한국 같은 미친짓)을 줄이고 원전은 폐기하는게 맞습니다. 신재생 에너지로 가야죠. 태양열 이용하고 풍력,조력 할 수 있는 건 다 해봐야죠. 땅이 좁아서 태양열,태양전지 못하면 3면이 바다인데 조력,풍력은 왜 못합니까 안해서 그렇지.. 아니 원전마피아들이 못하도록 막아서 그런거죠. 지들이 독점하고 돈먹으려고..우리가 아무리 잘 관리해도 다른나라에서 터지면 그 피해 지구상의 모두가 받습니다. 원자력 에너지는 인류가 100% 컨트롤이 안되는 기술입니다. 방사선을 막는건 불가능해요. 한번 실수하면 몇백 몇십만년 단위로 피해입고 피해가 없어도 폐기물 관리를 또 그렇게 해야하는데 현생인류(호모 사피엔스x2)가 멸망하고 다음 인류까지 지구상에 있는한 관리해줘야 합니다. 그거 뻔히 보면서 또 하는건 지능이 없는거죠.

전세계적으로 추가로 만드는 숫자가 줄어드는 시장에 매달리자고 난리치는 것도 대단해

원전이 싸다고 주장하는대 핵 폐기물 폐기 비용은 따로 계산하나봐

무슨 더치페이하냐?

600조 原電시장 가서 참여하면 되지. 그걸 왜 꼭 우리나라에다 짓냐?

해수 담수로 공장 한국에 없어도 외국시장 가서 잘만 짓잖냐.

기술 개발하고 해외 수출하면 되는 거지, 꼭 한국 사람 볼모 잡고 땅집고 헤엄쳐야 하는 건 아니지?

저어 위에 분들은 우리나라에 계속 지어야 다른나라에서 지을수 있다는 궤변을 늘어놓고 있잖아요.
 저는 원전을 지구상에 짓는 행위 자체를 반대하지만.. ㅋㅋ

http://m.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=137927 원전 홍보기사도 한건에 천만원인데 원전옹호 알바가 없을까 하는 생각이 듭니다.  물론 제 개인적인 생각입니다.

이미 다른 국가들이 선점해서 진출이 불투명한 원전 짓는 시장 보다는  오히려 해체하는 산업이 미래가 더 밝지.
원전 기술 수출길 막힌다고 반대하는게 아니라 본심은 원전 짓는다고 추진해 오던거 안하면 그게 손해라서 계속 해야 된다는 것임. 
그리고 600조 시장이 개발하면 다 우리것으로 착각하게 써놓았는데, 후발주자인 한국원전 기술이 세계에 얼마나 기술적으로 경쟁력이 있는지 따져서 저 600조 중에서 앞으로 얼마나 우리것으로 가져올 수 있는지 향후 전망부터 분석해야 하는게 우선이지.

우리가 지어놓고 자연재해나 관리소홀로 사고나면 뒷처리와 원망을 들어야하고 내내 시달리는것보다 차라리 포기하는게 나은거 같아요...

이야... 정권하고 한판 붙겠다고 나서는걸 보니
그동안 원전마피아가 얼마나 이익을 챙겨먹었는지, 그리고 그 규모가 얼마인지 짐작이 갈만하다.

UAE 수주때에도 각종 이면 계약등으로 각종 혜택을 주고 어렵게 계약을 했지요.
그 외에 단 한건의 수주도 없는 상황인데 탈원전으로 인해서 수출의 길이 막혔다는건 무슨 논리인지?
그리고 도시바의 붕괴엔 원자력 수출로 인한 손해가 결정적인 원인이라는데, 과연 시장성이 있는지도 의문