전체 적인 상승이므로  우려는 없다고 봅니다

그쵸
그런데도 망한다고 주장하고 다닌 사람들 많더군요

하다못해 홍준표도 최소시급 1만원 주장했는데 ㅋㅋ 이제와서

중소 소상인들이나 오너들 모두 최저시급 인상에 대해서 이렇게 민감하고 위기감을 가지는 것이 이해는 되지만요 한번  매년 평균 10%이상 올라가는 임대료에 대해서는 왜 한마디 불만도, 문제의식도 가지질 않는지요? 임대료 10%만 낮추어 주면 최저시급 인상분 정도는 충분히 상쇄될텐데요. 임대료 월 3~4백에서 5~6백으로 뛰어올라가는것을 잡으면 중소상인도, 최저시급 알바도 다 숨통이 트이지 않을까요?
정부의 최저임금 인상분 7.6% 직접지원으로 4조정도의 돈을 쓴다고 하더군요. 차라리 매년 4조씩 현정부 5년 20조의 예산을 가지고 보급형 매장건물들 지어서 중소 상인들에게 저가 임대료로 주는것이 어떨까 싶습니다. 그리고 건물 임대료는 입점 업체의 매출대비 수수료 개념으로 임대료를 바꾸는 방법도 좋을 것 같구요.

지난 10년동안 전국 기준 중대형 상가 임대료는 오히려 하락했습니다.  소형 상가가 최근에 오르고 있는데 임대료가 비교적 낮았었기 때문에 생기는 현상이죠.

임대 사업이 노다지라고 생각하는 사람이 많은데, 실은 투자수익율 1%대의  저수익 사업입니다.

정부에서 지원금  지원해준다는데 이거 헛짖거리죠
망하는 기업도 없는데 왜 도대체 뭐가 문제라고 인상분 지원책을 내놓앗을까요
우리의 소중한 세금을 망하지도 않는 기업들에게 왜 준답니까???
세금 너무 낭비하는게 아닌지 모르겟네요 ㅎ

팩폭 오지네요 ㅎㅎ

이미 최저임금이 중위소득의 절반을 넘어선터라 16%라는 비율만으로 단순비교하는건 무리죠. 침소봉대일수는 있어도 없는 소리 하는건 아니라고 생각합니다.

100%누구나가 만족하는 정책은 없어요

대부분이 지지하는 정책이라면 실행해야지요

물론 이렇게 문제에 대해 토론하는건 좋다고 봅니다

그러나 결국 무엇이 핵심이고 목적인지 안다면 실행하는데 정당하다 봅니다