커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 17-07-20 00:13
발전 단가에 관하여.
 글쓴이 : 깡통의전설
조회 : 804  

http://www.bizwatch.co.kr/pages/view.php?uid=29892

발전단가는 30원도 안되는 원자력과 화력으로 벌어들인 막대한 수익으로
가스터빈, 기타 태양광 등 수배이상 비싼 전력 단가를 보존해주는 원리.

그래서 한전이 막대한 수익을 올릴 수 없고, 발전 자회사들도 막대한 수익을 얻을 수 없는구조.

즉 대부분의 전력을 30~50원으로 구매해서 20~30% 되는 기타 발전에 지원금 몰아주는 구조.

원자력 빠지고, 화력 빠지면 수익을 보존해 줄수가 없고

그돈 그대로 주고 구매해야 한다는 논리. 그래서 전기값 오른다는 것이고.

뭐 중장기적으로 볼때 발전단가가 올랐으면 올랐지 내리기는 어려운 실정이고..

지난 세기 동안 장기적으로 봤을 때 전기세 내린 나라가 없다는건 계속 설비비나 인건비등 증가 했다는 논리다.

약 70%가 석탄 화력과 원자력인데 이를 저렴하게 사들여서 웃돈주고 가스발전, 태양광 발전 등 웃돈 주고 사들이는 형태인데 다수가 소수를 지원해주는데 이게 점진적으로 사라지면 그냥 물가 상승률 필요 없이 발전단가 최소 2배는 뛴다.

그나마 가스터빈이 단가가 낮은데 이 보다 더 비싼 발전단가를 가지는 발전은 신에너지는 도퇴 될 수 밖에 없어. 아니면 가스터빈이 화력 원자력 위치에서 막대하게 벌여들여 타 신에너지를 지원하려면 전기요금은 그냥 뭐 뚜껑 열리는거고.

당신들 잘난건 아는데, 말도 안되는 억지 주장은 하지 말자. 

이건 논외지만,
산업용 전기 더 비싸게 걷으면 되지 않냐는데... 뭐 일리는 있지만
우리가 일하는 직장이 그 바로 산업용 전기를 쓰는 곳이란거지.
낯에는 회사에서 일하는데 거기 전기 비싸게 받고 하면 될지도 몰라.
공장을 포함해 학교 관공서 상업지구 건물들 전기세 2배 이상 올리면... 가정용 전기값 상승 어느정도는 막아 줄지도.. 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
다크사이드 17-07-20 00:16
   
문슬람들의 광신적인 여론조작에 취해서 문정권이 점점 돌아갈 수 없는 다리를 건넌다는 느낌이 들더군요. 제 2의 박근혜가 되지 않으려면 미리 조심해야 하지 않을까요?
우유니 17-07-20 00:18
   
원자력 발전단가 30원에는 폐로비용, 고준위방사능폐기물 처리비용 등이 포함되지 않은 가격입니다

방사능폐기물 처리비용 때문에 원전은 갈수록 단가가 올라갈수 밖에 없습니다

왜냐하면 고준위방폐장에 손도 못대고 있는 실정 때문입니다

머지않아 신재생에 역전되는 날이 올겁니다
     
깡통의전설 17-07-20 00:22
   
역전 되는게 아니라 싸지 않다는 거죠.
당장 막대한 에너지원에 대한 대안이 없으니 눈앞에 얻은 이득을 취하자는게 원자력인 것이고요
실제 독일도 원전 안쓴다고 했다가 원전 쓰는 프랑스에서 전력을 수입해서 쓰는 실정이고요.
          
우유니 17-07-20 00:23
   
독일은 전력수출국입니다

연도 수입량 수출량 차이 순입니다
               
깡통의전설 17-07-20 00:31
   
쓰래기 소각 발전 마구 돌리더니, 이젠 안정화에 들어섰나 보네요.
제 지식이 업데이트가 늦었네요. 왜이리 독일엔 쓰래기 소각장을 많이 짓나 했더니 이젠 안정화에 들어 섰네요. 우리나라는 미세먼지 때문에 쓰래기 소각발전 불가능하겠지만요.
                    
솔직히 17-07-20 02:23
   
마지막으로 독일이 전력수입한게 15년전인데
업데이트가 많이 느리시네요.
               
chuu 17-07-20 10:31
   
수출도 하고 수입도 하는 거죠.
독일은 신재생을 많이 지어서 예비율이 높기 때문에 날씨 좋고 바람 많이 불 때는 많이 남아서 주변국가에 싸게 팝니다.
하지만 날씨안좋으면 전력감당 안되서 사오는 거죠.

근데 우리나라는 사올 곳도 팔 곳도 없습니다.
닥치고 ess 잔뜩 깔아둬야 가능한 거죠.
          
구름위하늘 17-07-20 13:06
   
유럽 최대 전력 수출국인 프랑스도 전력 수입도 하고 수출도 합니다.
(국경 근처인 경우 자국 발전소보다 타국 발전소가 더 싼 경우 ... 등등)
독일이나 프랑스나 플러스 마이너스 해서 수출액이 더 많은 거죠.
호연 17-07-20 00:18
   
화력은 그렇다치고 원자력의 단가는 현재 계산법으로는 정확한 반영이 어렵습니다.

실제로 폐로해 본 적이 없어서 이론상일 뿐, 현실에서는 얼마가 더 추가될 지 모르는 것이고, 고준위 폐기물의 처리비용은 아예 포함되어 있지도 않죠. 10만년을 보관해야 될 비용을 말입니다.

10만년이면 어느 정도의 시간일까요? 기록된 인류 역사보다도 길죠?

원자력의 경제성은 결국 환상입니다.

현시대인의 눈먼 이기심만을 채워줄 뿐인..
     
구름위하늘 17-07-20 13:10
   
그런 부가비용을 꽤 많이 반영한 수치가 30원 => 60원 수준으로 오른 것.
이 수치로 충분하냐는 것은 논외로 하고 아직은 원전이 경제적이라는 것은 맞음.
대신 석유/가스의 금액이 내리면서 70원 수준으로 내려져서
이젠 원전이나 석유/가스나 비슷해짐.
원전이 유일한 대안이냐는 많이 희석된 상황.
깡통의전설 17-07-20 00:25
   
제가 주장하고 싶은건 원전 폐기 하든 안하든 상관 없고,
그 대안이 없다는 점 입니다. 가스터빈 아니면 화력인데 화력은 미세먼지 때문에 안된다면 가스터빈 밖에 없고
가스 터빈 역시 탄소 배출권의 문제가 남아 있습니다.
아무튼 전기값이 인상 되지 않을것이라느니 하는 거짓말은 하지 말자는 것이고 현실을 직시하자는 취지에서 올린글입니다.
     
호연 17-07-20 00:29
   
LNG 쪽이 석탄화력보다는 탄소배출이 적죠.

당장 탈원전하는 게 아닌 만큼 그렇게 시간이 촉박하다고 보지는 않습니다.

원자력 발전의 단가는 계속 높아지고 있으며, 2020년 초 중반이면 태양광 효율이 화력을 추월한다는 것이 중론이고, 공급에만 신경써왔던 전력 정책을 수요 관리로 눈을 돌린다면 정책적으로 조절 가능하다고 생각합니다.

실제로 산업용 전기의 무분별한 낭비는 이미 모르는 사람이 없을 정도지만, 그동안의 정책은 오히려 많이 쓰면 깍아주는, 낭비를 부추기는 구조이기도 했죠.

산업용 전기요금의 인상에 대해서는 이미 수년 전부터 공론화되어 대부분의 대선후보들이 공약한 이야기이기도 하니, 새삼스러울 것도 없습니다.
          
깡통의전설 17-07-20 00:33
   
그럼 밤에도 태양광 발전 되나요? 그것 또한 중론인지요? 태양광과 화력이 1:1 맞교환 되지 않는 것 역시 중론입니다. 대안이란 것은 이것을 빼고 대체가 가능해야 하는데 태양광 효율이 좋다 한들 막대한 배터리는 어떻게 충당할 것이며 그 비용또한 엄청난것도 중론입니다.
               
새연이 17-07-20 00:34
   
저기요 원전도 24시간 돌리지 않는데요
원전 직원들이 모두 있는 동안만 작동하고 충전해서
보내지는건데
                    
서기2020년 17-07-20 08:50
   
원전은 24시간 운전 합니다
중간에 끄지 못합니다
그래서 심야전기가 있는 이유 이지요
                    
chuu 17-07-20 12:24
   
네 직원들 24시간 있어서 24시간 돌립니다.
충전ㅋㅋㅋ 비전공자 뇌내망상입니까?
                    
구름위하늘 17-07-20 13:11
   
??? 저기요 ???
               
호연 17-07-20 00:39
   
일본과 우리를 1:1로 비교할 수는 없겠습니다만, 후쿠시마 이후 일본의 모든 원전이 발전을 멈췄음에도 블랙아웃은 일어나지 않았습니다.

우리나라의 경우도 전력예비율이나 앞으로의 전력수요 예측을 보면 '대안이 없다' 며 준엄한 표정을 지으며 손놓고 있을만한 상황은 아니라 보여집니다.

해커 공격에 원전 멈춰도 전력공급엔 문제 없어
http://www.ksilbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=482225

'원전이 멈춰도 전력은 부족하지 않다'
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001703517

사람들은 대부분 원전을 멈추면 심각한 전력부족이 일어날 것이라고 믿고 있지만 사실이 아니라는 것입니다.

"대안이 없으면 (원전을) 멈출 수 없다는 것은, 침몰하고 있는 배에 타고 있으면서 대안 없이는 도망칠 수 없다고 말하는 것과 같습니다." (본문 중에서)

"일본 전기의 약 30퍼센트가 원자력이라는 것은 사실이지만, 전체 발전설비량에서 보면 실은 18퍼센트에 불과합니다." (본문 중에서)
               
호연 17-07-20 00:47
   
원전의 단가는 계속 오르지만, 말씀하신 태양광이나 저장장치(ESS) 기술과 시장규모는 급속도로 발전하고 빨라지고 있습니다.

오늘보다는 내일, 내일보다는 모레, 시간이 지날수록 효율과 비용문제는 급격히 개선되어 가고 있는 것임을 생각하면 부정적으로 볼 필요가 없습니다.

님의 의견처럼 태양광과 저장장치가 쓸모없는 것이라면 전세계적으로 엄청난 성장이 매년 이루어지고 있을까요? 가능성이 있고, 이익이 보이기 때문에 관심과 투자가 쏠리는 것입니다. 일부 국가를 제외하면 사양산업이 된 원자력 발전과는 달리 말입니다.
                    
구름위하늘 17-07-20 13:14
   
이 부분을 설명하자면,
원래 작은 시장이나 없던 시장에서 사장규모의 급속도 발전이 나타납니다.

이게 의미있는 비율이냐는 오히려 '급속도 발전'이라는 언급에서 부정적으로 해석해야 합니다. 아직 태양광이나 저장장치의 산업이 성숙되지 못한 걸음마 단계를 의미하니까죠.

실제로 태양광이나 전력저장장치는 아직 부족한 상태입니다. 특히 전력 저장장치는 배보다 배꼽이 큰 상태.
     
새연이 17-07-20 00:31
   
충분한 대안이 나올건데 왜그러시죠
나중에 고준위 폐기물 보관비도 전기료에 들어가야 되는데 말이죠
왜 그걸 빼시나요
핵융합은 16원인데요 그럼 원전은 점진적으로 폐로가 답이네요
님 논리대로라면요
늦어도 2050년 상용화 빠르면 10년안에 상용화 인데요
          
깡통의전설 17-07-20 00:34
   
핵융합 아시는지? 그게 지금 16원인지 알 수 없습니다. 절대 10년안에 상용화 될 일 없습니다.
               
새연이 17-07-20 00:35
   
16원이라고 발표 났는데요
귀찮으니까
가생이 게시판 찾던지 구글에서도 금방 찾음

그리고 밑에 제글에 10년안에 상용화 가능성 기사도 올렸는데요
늦어도 2050년에 상용화 된다는 글도 올렸구요
                    
깡통의전설 17-07-20 00:38
   
기사 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 참나... 16원은 개뿔.. 태양광은 공짜 입니다 그려... ITER 뒤 핵 융합 성공하고 얘기 합시다.
                         
새연이 17-07-20 00:40
   
풉~
자기가 모르면 다 거짓말로 보이시나보네요
그냥 자기머리가 뇌가 아닌 우동사리인거에 원망하세요~

아 그리고 핵융합 성공한지가 언제인데 ㅋㅋ
지금 상용화로 가는중입니다 ㅋㅋㅋ
                    
chuu 17-07-20 10:33
   
그 기자가 2050년에서 타임머신 타고 왔답니까.
그걸 어떻게 알고..
                         
새연이 17-07-20 11:37
   
푸하하하하
논문 찾기 힘들고 해서
않했는데 ㅋㅋ
그럼 너님은 절대 언론에서  이야기를 하는건 자료로 가져오지 마삼 ㅋㅋ
                    
구름위하늘 17-07-20 13:18
   
자료를 가저오는 능력보다도 해석하는 능력이 필요한 분 같네요.

16원이라는 자료가 있을 수도 있죠. 하지만 그 전제조건에 대한 내용은 아마 이럴껍니다.
행융합관련 기술이 모두 "성숙"해지면...
그리고 핵융합기술의 성숙은 10년이 아니라 몇십년 이후 입니다.
현재 10년 언급은 연구소 레벨에서의 행융합 가능성 확인 정도이니까요.
그게 산업 현장에 도달하려면 연구소 보다 최소 몇 배 이상 시간과 돈이 필요함.
우유니 17-07-20 00:33
   
완전 탈원전까지는 앞으로 30년도 더 남았고

신재생에너지에 선진국들은 기술개발 한창이라 우리도 이쪽으로 방점을 옮겨야 한다는 말이 왜 이렇게 논란인지 모르겠어요

당장 모든 원전을 닫는 것도 아니고,

당연 해마다 전력수요 예측하면서 점진적으로 탈원전하는 것인데 말입니다
     
깡통의전설 17-07-20 00:45
   
완전한 탈원전은 30년 남았다지만 그건 최종 폐로가 30년이고 지속적으로 막대한 원자력 발전 수요만큼 당장 그만큼 신에너지를 충당해야 하는건 무시 못하죠. 원자력 석탄화력 30년 안에 우리나라 70%에 이르는 전력을 신에너지로 충당 한다고요? 밥만먹고 발전소만 지어야 겠네요.
30년 밖에 안남은 겁니다. 단계적 폐로로 가도 5년에 4개씩 폐로 한다면 4000MW 인데 신에너지를 대체해야 한다는 얘기고 화력은 더하죠. 소형 발전소 10MW 짜리 400개 지어야 합니다. 거기다 석탄 화력까지 안한다고 하면 답없습니다. 대안 있으신지?
지금껏 지어온 발전량 만큼 신에너지로 대체해서 지어야 30년 뒤에 똑같은량 복원 되겠죠?
지금 신에너지로 예전처럼 더 미친듯 짓고 있나요? 정부에서 하는 말은 어차피 다 거짓말이고...
     
깡통의전설 17-07-20 00:56
   
개인적으로 3년 봅니다.
딱 3년뒤 정부에서 말 뒤집는다 봅니다.
아직 불떼서 발전 일으키는 것만큼 메리트를 가진 대안이 없기 때문입니다.
일본도 바보가 아닌데 후쿠시마 사고 나고 제한송전까지 하면서 탈원전 했다가 다시 원전으로 돌아섰겠습니까. 그만큼 눈앞에 이익은 무시 못하는겁니다.
깡통의전설 17-07-20 00:47
   
새연이 님//
풉~ 핵융합 성공 했다고요?
가동은 헀다는 얘기는 했죠. 핵융합이랑 가동이랑 구분 못하시는거 아니신지???
제가 알기론 아직 핵융합은 성공 못한걸로 알고 있습니다. 플라즈마는 만들었다는건 압니다.
     
새연이 17-07-20 00:53
   
풉~
실험실 융합로에서 74초 운전을 작년에 기록했는뎅~
중국이 우리나라 기술로 100초 기록하고~

우리는 융합로 무리하게 돌리지 않고 끈거구~
가동과 성공을 모르네요
울 깡통님이~
우동사리만 채워 넣지 말구요ㅋㅋ

닉넴 대로 노시넹~
          
깡통의전설 17-07-20 00:59
   
운전... 운전.... 운전....
요즘은 자동차 시동걸면 서울에서 부산에 가있습니까?
하다 못해 원자력도 워밍업을 해야 발전소 돌리는데 말입니다.
스위치 넣자마자 핵융합? 어디 외계 행성이라도 접수했나 보네요.
닉네임처럼 아무것도 아는게 없는가 봅니다. 님 눈에는...
한 1시간은 워밍업 해줘야 할 것 같은데
하다못해 겨울철 자동차도 시동걸도 예열하고 출발하죠?
하긴 74초 운전에 핵융합까지 하신다는 분은 시동걸자 마자 부산에 가 있으시겠지만.
이만 잡니다.
               
새연이 17-07-20 01:00
   
풉~
말장난 심하시넹~
원전을 가동해서 전기를 생산하는것도 운전한다고 하지 뭐라고 하나요 ㅋㅋㅋ
아무것도 모르네
                    
깡통의전설 17-07-20 01:04
   
보통 이정도 알려주면 알지 않나? 스위치 꽂자마자 TV에 불 안들어 오는거?
플라즈마 만들고 일정시간 안정화 시키고 나서 최종적으로 수만도까지 올려줘야 핵융합 연쇄 반응 일어난다는거 74초... 100초.. 무슨 의미인지 아시긴 하는건지. 라면물 끓여도 3분은 끓여야 물이 끓는데~~~
                         
새연이 17-07-20 01:07
   
이보세요
운전했다는건 융합을 그정도로 갔다고 하는거야
핵융합으로 인공태양을 오래 가동하면
실험실 융합로가 버틸수있나 밑에 내구성 어쩌구 하면서 관련댓글 써놨는데 ㅋㅋ
코미디 제대로다~
쿠헤헬~

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200504281742141&code=970201

이미 2005년 융합성공 현제 핵융합 가장 앞서고 있는 나라는 대한민국 ㅋㅋㅋ
풉~
                         
장진호 17-07-20 08:52
   
이제 100초 운전해서 신기록이라고 난리법석이던데 ㅋㅋㅋ


자동차로 따지면 100초동안 운전해서 10미터 간거 아닌가

이걸 성공이라고 받아들이는 뇌구조라면

갓난아기한테 방정식 가르치려고 시도할 듯
                         
새연이 17-07-20 09:47
   
장진호/
실험실에서 100초의 의미를 모르네
뇌는 장식이 아니야~
                         
구름위하늘 17-07-20 13:21
   
실험실에서 100초는
가장 '이상적인' 환경에서 최대 100초로 해석해야 함.
가장 '현실적인' 환경에서는 몇 분의 일로 줄여서 사용함.
     
새연이 17-07-20 00:57
   
아~
실헐실 융합로가 실제 사용되는 융합로보다 내구력이나
성능면에서 떨어지는건 아시죠~
          
깡통의전설 17-07-20 01:00
   
참 터빈 돌릴 때 꼭 6시간 이상 예열하시는거 잊지 마시고요....
바로 터빈 돌리면 터빈 작살 납니다~~~
핵융합은 스위치 넣자마자 발전해서 워밍업 필요 없겠지만 ^^
워밍없 없이 반응하는 핵융합하는 핵융합 발전소.... 기네스 북에 오르겠네요 ^^
               
새연이 17-07-20 01:01
   
풉~
이제는 불쌍하게 느껴지넹~
ㅉㅉ

나중에 이불킥 하지마시궁~
                    
깡통의전설 17-07-20 01:06
   
ㅋㅋ 귀엽네 암튼 굿나잇 낼 일이 많아서 이만 갑니다요.
                         
새연이 17-07-20 01:08
   
풉 ~
바보의 발악인가~
ㅋㅋㅋ

이렇게 도망가는구나~
발렌티노 17-07-20 01:19
   
폐로 자체를 해 본적이 없는데
무슨 대안타령을 해요.

폐로나 해보고, 그 비용이나 추산해보고 싸다말다를 판단하는거지
그냥 임시보관소에 쌓아둔 상태에서 "우왕~ 싸다"이건가.

이거 다 뒤집어 써야되는 미래 세대만 죽어나겠구만
방사능 빠지려면 기본 수만년인데.
     
chuu 17-07-20 10:35
   
폐로비용은 외국에서 해본 결과가 데이터로 있어요.
극악하수 17-07-20 02:50
   
전기관련 직종 일을 하기에 우리나라 회사들 전기설비를 구경할 기회가 좀 있었습니다 경영자가 개념이 있는곳은 담당자두고 관리잘하면서 운영 잘 하는곳도 많지만 개념자체가 없는곳에 가보면 진짜 전기를 물쓰듯이 씁니다 저런곳은 산업용 전기가 가격이 너무 싸기때문에 아껴야할 이유를 못찾는것도 중요한 원인중에 하나일겁니다 제가 전기요금중에 젤 이상하다고 여기는건 제철소 같은데죠 한전산업용 전기로 제철소 고로같은 시설을 돌리면서 거기서 나오는 열을 활용해서 발전을 한후에 다시 한전에 판매를 하는데 원래 매입가격이 처음에 한전판매전기값보다 비싸게 팝니다(전력거래소에서 전기값비싼시간대에 판매) 우리나라 전기요금체계가 불합리한건 수십년된 이야기 이고 패러다임이 바뀌어야 할 시기라고 생각되서 정부에서 추진하는 전기요금 개편에 어느정도 찬성을 합니다