커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 17-07-20 12:08
수명 다한 원전 1기 처리하는데 비용 1조 이상 15년 걸린다함.. 폐연료는 처치 곤란..
 글쓴이 : 서클포스
조회 : 949  


고리1호기가 가동을 완전히 멈추면 원자로 안에 들어있는 사용후핵연료는 냉각 작업을 거쳐 전량 임시 저장조로 이동한다. 이 냉각과 반출은 최소 5년이 걸리는 장기 작업이다.


본격적인 해체 작업은 5년 뒤인 2022년부터 시작된다. 해체계획서를 제출해 승인을 받고 방사성물질 제염과 구조물 철거, 부지 복원 등의 과정을 거치는데 최소 15년이 필요할 것으로 예상된다.


해체에 필요한 예상 사업비는 약 1조원이지만 해체기간이 길어질수록 더욱 늘어날 수 있다. 사업비는 방사성폐기물관리법에 따라 2년마다 재산정된다.


해체 과정에서 최대 난제는 방사성 폐기물 처리다. 방사능 오염도에 따라 중·저준위 폐기물은 경주방폐장으로 보내면 되지만 방사능 농도가 높은 고준위 폐기물인
'사용후핵연료'는 현재 처리할 방법이 없다.

폐 연료봉은 말 그대로 지금 임시 저장소에서 보관중인데 이거 심각함.

(사실상 땅속 수백미터 파고 10만년 봉인 해야되는데.. 이거 공사비는 어마어마함) 

현재 기술로는 우주선에 태워서 보낼 려면 위험성이 너무 큼.. 대기중 폭발이라도 일어나면 지구 끝남..


정부는 고준위 폐기물 처리장 부지를 2028년까지 결정하고 2053년까지 완공한다는 계획이지만 아직 관련 법안이 국회에 계류 중이고, 부지 결정 과정 역시 험난한 과정이 예상된다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Habat69 17-07-20 12:14
   
저거 포함해서도 전기료가 싸다고 주장하는 놈들이 여기에 넘치는데요
전 무조건 반대는 안합니다만 정말 근거없이 상식에도 맞지않은 주장은 듣고싶지 않습니다
째이스 17-07-20 12:17
   
https://www.youtube.com/watch?v=DQ2fBBpZTww

원자력발전에 대한 각종 비용을 잘 설명해 놨네요.

원자력발전소 1호기 해체비용만 6,000억이라네요.
핵연료봉 같은 고준위 폐기물은 처리할 방법이 없어서 그냥 발전소에 쌓아놓고 있다고...
방사능 물질중 플로토늄은 영원히 남아있는다는.ㄷㄷㄷㄷㄷ

고르바쵸프 "체르노빌 원전사고때문에 소련이 망했다"
블루투스 17-07-20 12:17
   
원전은 사채 빌려서 펑펑쓰고
자식에게 원금과 이자 그대로 물려주는 것과 같습니다
폐로와 고준위 방사성폐기물  처리비용 생각하면 절대 저렴한 발전수단이 아니죠

과연 2028년까지 부지 선정할 수 있을까요? 아마 절대 못할 겁니다
미국도 네바다주 사막에 고준위폐기물 방폐장 건설로 거진 20년을 끌어오다
결국 오바마때 전면 백지화 됐습니다
미국의 고준위방폐장이 몇 개 일것 같나요?

0개입니다 하나도 없어요


개돼지 아일랜드 일본은?
네 역시 하나도 없습니다 민도쩐다는 개돼지들도 이것만은 절대 반대했습니다
그래서 이 두 국가가 짱구 굴려서 고준위방폐장을 몽골에 짓고 돈으로 떼우려 했는데
국제사회가 극딜 넣어서 결국 계획 포기합니다
한때 대만도 자기네 핵폐기물 북한에 넘기려다 난리난적도 있었고요

전세계에서 유일하게 추진되는 고준위방폐장은 핀란드 온칼로방폐장 현재 이거 딱 하나입니다
온칼로 지역에 고준위 방폐장 건설이 가능했던 이유는
경기도 면적만한 거대한 암반층과 18억년 동안 이 지역에 지질활동이 없었기 때문입니다
한반도에 이 조건을 만족하는 지형이 과연 있을까요? 좁은 영토에 인구밀도도 높고...

매년 750톤씩 발생하는 고준위폐기물이 제일 문제입니다
원피아들은 선동자료 뿌려가며 불안감 조성하기 이전에
고준위폐기물에 대한 대책을 먼저 세우고 사회적 합의를 이끌어내는 진지한 노력이 있어야 합니다
     
비오는새벽 17-07-20 13:06
   
핀란드도 아직 지어진것도 아니죠. 준비에만 32년이 걸렸고 2020년 완공을 목표로 건설중
     
블루투스 17-07-20 14:12
   
고준위 방사성폐기물 처리하는데 53조원 소요 추정
http://m.energy-news.co.kr/news/articleView.html?idxno=45310

‘님비의 화약고’ 고준위 방폐장, 완공 국가 아직은 없어
http://m.biz.khan.co.kr/view.html?artid=201408062152245#csidxb5a877928a513b188e31e63bd85e354
서클포스 17-07-20 12:18
   
일단  폐연료봉 처리 부지 구 하고

지역 주민 설득시키고..

어찌 어찌.. 땅속 400미터 파서 영구 처리 시설 짓는다 어쩐다.. 하는데 까지.. 어마 어마한 어려움이 따를 거라고

봅니다.. 10만년 봉인 해야될 땅인데.. 어느 국민이 좋아 할련지..

현재 스웨덴이나 핀란드 정도가 지금 시도중인 방법이고.. 나머지 선진국 들은 모두 임시 보관중이라

영구 처리가 안됨..
chuu 17-07-20 12:20
   
폐로1조는 생각보다 큰 돈이 아니죠.
1-2원/kwh 올라가는 정도입니다.

문제는 사용후핵연료인 거죠.
그에 대한 준비로 파이로프로세싱, 4세대원자로 등을 계획했지만...
뭐 탈원전 하면 연구는 끝내고 그냥 땅에 묻을 거라고 봅니다.
     
Habat69 17-07-20 12:23
   
성과를 내오면 되죠
지난번 미국과의 원자력 협정때도 믿음을 못받은 기술인데요?
          
chuu 17-07-20 12:26
   
연구허락 자체를 못받았다가 2년전인가 허락받았는데 믿음을 주고 말 기술이 어딨나요?
     
비오는새벽 17-07-20 13:19
   
http://www.pressian.com/news/article.html?no=105626
기사보면 찬반이 갈리는 기술이지요.
문제는 아직 전세계 어디에서도 상용화가 안된 기술이라 신뢰도가 낮다는 점이지요.
그리고 이건 탈원전을 해도 어차피 폐기물은 처리가 되어야 하니 기술의 신뢰가 뒷받침이 된다면 연구는 계속 되겠지요.
칼리S 17-07-20 12:27
   
원전의 가장 큰 장점은 바로 안정적인 비용(가격도 제일 저렴한게 현실)으로 전기를 공급한다는 점입니다.

이걸 대체할 수 있는 건 결국 화력발전(화석연료이용)뿐인데, 이것 역시 환경을 오염시키는 건 막을 수 없죠. 게다가 화석연료의 공급에 따라 비용과 문제가 발생할 확률이 큽니다.

머 수력, 조력, 풍력, 태양열 기타 등등은 언급할 가치도 없겠죠. 유지비용이나 발전단가 그리고 안정적 전기생산 다 불가능하니깐요.

전기란 게 보관이 불가능해서 생산이 안정적이여 한다는 게 문제고, 이걸 가장 쉽게 해결해 주는게 바로 원전이라서 우리가 벗어나지 못하는 겁니다. 일단 우리는 석유 한방울 안 나는 나라인데, 원전은 어쩔 수 없는 필요악이라고 봐야죠.

일본이 바보등신이라서 원전을 포기 못하는게 아닙니다. 그게 현재로서는 대체불가능하기 때문인 겁니다. 뭐 후진국으로 돌아가자면 가능하겠죠 ㅋㅋㅋ
꽃보다소 17-07-20 12:39
   
일본은 사실 후쿠시마원전 사고로 망한 나라입니다.
한국에서 원전사고 나면 그 날로 끝입니다. 아무리 전기값이 싸다고 해도 사고 한번으로 나라가 망합니다.
그리고 고준위 폐기물 같은 경우도 실수로 누출사고 난다면 나라의 운명이 끝장입니다.

일본이 계속 원전을 포기 못하는 것은 어차피 망했기 때문이죠. 하지만 우리에게는 선택권이 있죠.