커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 17-07-20 13:03
핵융합의 꿈을 향해..
 글쓴이 : archwave
조회 : 688  

KSTAR 에 대해서는 https://namu.wiki/w/KSTAR 이 글 필히 정독.

미국의 프린스턴 플라즈마 물리연구소(PPPL) 에서 거의 완성 단계에서 중단된 TPX(Tokamak Physics Experiment) 장치의 설계도를 가져다 이용한게 KSTAR 임. ( 중단된 이유는 당연히 펀딩 실패 )


물론 TPX 설계도를 가져다가 그냥 그대로 쓰지는 않고, 자석을 초전도자석으로 바꾸는 개량은 했고요. 이것 외에는 TPX 와 별로 달라지지 않았다고 봐도 됩니다. ( 설마 초전도자석이 한국의 원천기술이라 여길 사람은 없겠죠 ? )


그런데 왜 미국은 설계도 다 만들어놓고도 실제로 만들진 않았을까요 ? 연구자들이 제안을 했지만, 펀딩하는데 실패한겁니다. 미국 같이 돈 넘쳐서 별별 희한한 것 다 (민간, 정부 모두) 연구개발 자금 투자하는 국가에서도 쉽사리 펀딩 안 될 정도로 핵융합은 뜬구름 잡는 그런 것으로 취급되었다는 얘기입니다.


요즘도 사실상 ITER (국제 핵융합실험로) 말고는 대형 프로젝트들이 없죠. 그나마 ITER 의 운전시간 목표도 16 분에 불과합니다. 물론 그보다는 더 늘어날 가능성이 커보이지만, 그래도 상용화에는 턱없이 모자란 수준.


핵융합이란게 이뤄지기만 하면 인류 문명을 통째로 바꿀만한 것인데, 왜 대규모 투자가 이뤄지질 못 할까요 ?


줄기세포의 예를 보면 좀 이해하기 쉬울려나요. 황우석의 줄기세포 해프닝은 잘 아실겁니다. 그런데 황우석이 아무 방해(?)없이 계속 그 방향 (난자 이용 방식) 으로 연구했다 해서 좋은 결과가 나왔을까요 ? 요즘은 난자 이용하지 않는 줄기세포 응용기술이 많이 나오는 중입니다.


한국의 KSTAR , ITER 등이 성공적으로 운용된다 해도 이 방식이 미래의 핵융합로 방식이 된다는 보장은 어디에도 없습니다. 사실 아닐 확률이 더 높다 할 수 있죠. 좀 비유가 안 맞을지 모르지만, 지금의 KSTAR, ITER 등이 쓰는 방식은 CRT (브라운관) 모니터를 만드는 것에 해당할 수도 있습니다. ( 초기 원시적 방식이란 의미 )


CRT 다음에 LCD 가 나왔듯이 KSTAR, ITER 등으로 기본적인 연구를 한 다음에는 전혀 다른 방식의 핵융합로가 고안될 가능성이 무척 크죠. 이미 여러가지 새로운 방식들이 제안되고 있습니다. 가끔 보면 새로운 방식 제안하는 사람들에 의해 장미빛 미래가 과장되게 그려지기도 하고 있고요.


이게 바로 돈 넘치는 선진국들에서도 쉽사리 펀딩되지 않는 이유이기도 합니다. 미래의 핵융합로는 이미 있거나 지금 제안되는 방식과는 인연없을 가능성이 높기 때문이죠.


일반인 입장에서 핵융합 관련 각종 홍보, 장미빛 전망에 휘둘리지 않고 제대로 [ 핵융합 상용화 가능 시기 ] 를 판단하려면 뭘 봐야 할까요 ?


간단합니다. 달에 가서 자원 채취할 우주선이 만들어졌다는 뉴스가 나올 때라고 보시면 됩니다.


그 비싼 비용 들여가며 달까지 가서 채취할만한 경제성있는 물질이 뭐가 있을까요 ? 단 하나 헬륨 3 뿐입니다. ( 헬륨 3 에 대해서는 http://blog.khnp.co.kr/blog/archives/8824 )


핵융합 상용화가 코 앞에 ( 약 5 ~ 10 년 ? ) 닥쳤다면 ? 헬륨 3 채취할 우주선 만들기 경쟁이 불겁니다.


그 이전까지는 그냥 그러려니 봐야 할 것임.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
archwave




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
새연이 17-07-20 13:04
   
그래 상식이 많은 너님은
알아서 정신승리하고~

아래 2랩 아이디 왠지 의심스러워`~
글쓰는 간격도 있고~
ㅋㅋ
by됴아 17-07-20 13:10
   
폭염주의보라 그런가 다들 날뛰네요 ㅎㅎㅎ
chuu 17-07-20 13:11
   
기사 몇 줄 읽고와서는
전문가인 양 여포놀이 하시는 분이 있네요.
     
새연이 17-07-20 13:13
   
오~
그럼 너님은 원전 전문가라 원전에 대해 그렇게 찬성하시는감~

너님 말대로라면 전문가가 아니면 어떤말도 하면 안되는거임~
자기가 써놓고 이상하지 않음~

모든 매니아들도 아닥하고 있어야 되고 ㅋㅋㅋ
          
chuu 17-07-20 13:18
   
우이독경
               
새연이 17-07-20 13:18
   
반사~
               
새연이 17-07-20 13:20
   
아~
그리고 나이먹고 머하는건지 ㅋㅋ
요즘 어버이연합이 인터넷 삼매경이라고 하던데 혹시????

요즘 누가 우이독경이라고 함~
소 귀에 경 읽기 라고 말하지
딱 자기 나이 공개하넹~
                    
Joker 17-07-20 13:27
   
이건 좀 아닌 것 같은데요 ㅎㅎ
우이독경이라고 했다고 나이 공개다?
그리고 그 나이가 어버이연합에 가입해서 활동할 만한 나이다??
전혀 공감할 수 없는 내용입니다.
저도 우이독경이라는 표현 쓰지만 아직 젊은 사람입니다.
                         
새연이 17-07-20 13:29
   
아1!!
그런가요~
제가 좀 실수한거 같습니다
죄송합니다
Banff 17-07-20 13:28
   
The secretive, billionaire backed plans to harness fusion
억만장자가 지원하고 있는 핵융합 활용을 위한 비밀스런 계획
http://www.bbc.com/future/story/20160428-the-secretive-billionaire-backed-plans-to-harness-fusion

돈이 넘치는 미국이 투자를 안하고 있는게 아니라 당연 핵융합에도 투자 많이 합니다.  테슬라의 엘론 머스크가 우주여행 Space X와 반진공튜브열차 Hypercube에 투자하는동안 아마존의 제프 베조스는 핵융합에 투자중. 그외 몇몇 startup 회사들이 cloud funding 받아가며 개발중입니다. 미국은 국가가 연구소 통해 하기보다는 민간이 시장경제를 통해 자금조달하고 투자받아 혁신을 이루는 형태가 더 많죠. 물론 핵융합은 상용화까지는 10년전에도 30년후, 20년전에도 30년후, 지금도 30년후라고는 합니다.
     
archwave 17-07-20 13:38
   
물론 투자 아예 안 할리는 없죠. 그러고 보니 제가 오해의 소지가 큰 글을 썼네요.

ITER 수준의 대형 프로젝트가 없는 것을 두고 투자가 없다고 얘기한 것이었고요. 이에 대해 글에 추가하겠습니다. 10 개 이상 댓글 달리면 수정은 안 되네요.
저급어그ro 17-07-20 13:41
   
우리가 소끌고 밭갈던 시절에 이미 수소폭탄이 나왔는데

핵융합기술원천국가 타령하는 정신병자가 있다던데 사실인가요?

지 혼자 정신병자인줄 모르고 날뛴다던데 그 분 더위먹으신건가?
     
새연이 17-07-20 13:55
   
누가 좌표 찍었나 벌레들이 모이기 시작하네~
내일을위해 17-07-20 13:54
   
참 이상하게 글을 쓰네요.  일단  핵융합기술이 어려운기술이고 가까운미래에 현실이 될거라고는 아무도 보장을 못한다는건 사실입니다.

 하지만 마치 미국이 핵융합을 포기한듯한 글은 허위입니다.  일단  프린스턴대의 핵융합은 아직도 진행중이고 세계탑을 달리고  있습니다.  한국은 핵융합분야에 진출이  늦어져 나중에 합류했고 시험로 설계 또한 PPPL의 협조를 얻어 설계했지만 PPPL이 포기해서  우리가 가져온게 아니라 개념설계만 PPPL에서 한겁니다.  물론 TPX를 참고로요.

 늦게 핵융합연구에  끼어든  우리나라는 일본 유럽 미국 중국 러시아와 공조를 해서 빠른시간내 그들과  기술을 나란히 하게됩니다.  그때 지원을 받은겁니다.  초전도자석방식을 사용하는 방식을  쉽게 말씀하시는데 세계최초로 핵융합로에  적용한건 우리입니다. 왜곡하지맙시다. 미국은 프랑스에  건설중인 파일롯시설에  우리나라와  EU와함께 투자하고  있습니다.  결코 미국이 핵융합을 포기하거나 핵융합의 미래가 아무것도 아닌 것이 아닙니다.
     
archwave 17-07-20 13:59
   
미국이 ITER 같은 프로젝트를 직접 하지 않는 것을 두고 한 얘기입니다.
연구/투자를 분명히 하고 있지만, 자체 대형 프로젝트를 하고 있지는 않다는 얘기를 한 것이고요.

사실 미국은 자신의 역량에 비한다면 핵융합 쪽에 그리 열성이 없는 것으로 봐야 할겁니다.
핵융합이 [이제 돈만 넣으면 된다] 라고 여길 수준이 된다면 ? 뜯어말려도 미국이 돈 퍼부을걸요.
이걸 말하는겁니다.
          
내일을위해 17-07-20 14:04
   
미국에선 국가적인 연구프로젝트를 정부출연기관이 하는 예는 거의 없습니다. 학교나 연구소에 맡깁니다. 댁이  언급한 프린스턴도 그런 학교입니다.  우리보다 많은 어마어마한 돈을 쏟아붓고 있습니다.  제가 언급한 프랑스의 핵융합발전소건설에도 당연히 미국이 투자했고요. 결코  미국이 핵융합로 기술을 가볍게 보는게 아닙니다.  그 파생기술만도  엄청납니다.
               
archwave 17-07-20 14:31
   
그 ITER 조차 미국은 중간에 재정지원 일시 중지하기도 했습니다.

제가 하는 말은 미국의 역량 대비 얼마나 열성을 기울이느냐를 두고 하는 말입니다.
ultrakiki 17-07-20 15:44
   
헛소리 장인.