체르노빌은 원자로를 노출시키고 돌리다 사고나서 망한거고요
후쿠시마는 쓰나미 때문에 망한건데
후쿠시마 원전보다 해일 지점이랑 가까이 있던 원전은 방파제로 멀쩡히 버텼습니다.
후쿠시마는 쓰나미 대책이 없었어서 그꼴 난거.
우리나라는 쓰나미 위험도 없고 원자로 가둬놔서 문제생겨도 방사능 유출 위험이 없고
무엇보다 영화 판도라는 전문가들이 제발 영화좀 실제로 받아들이지 말라고 할정도로 엉터리임.
후쿠시마가 쓰나미가 시작은맞는데.
쓰나미가 원인이지만 실제로 공식적으로 인재 즉 사람에 인한 사고로 되어있습니다.
조치 미숙이죠. 도쿄전력이 경제적으로 생각안하고 빠르게 판단했으면 사고 안일어났습니다.
애초에 후쿠시마 원전 설계자체가 말도 안되는 설계입니다. 너무 위험해서
참고로 우리나라 원전은 지진이 일정이상이면 시스템상 자동으로 작동이 정지되고
냉각수 배관 터져도 다른 경로로 냉각수 투입되는식의 이중삼중의 시스템으로 설계되어 있습니다.
원자로나 주요 장치들은 내진설계 9.0으로 설계되어 있구요.
일본 후쿠시마 사태를 보고 우리도 탈원전을 하자?
정작 일본도 다시 원전 돌리는 마당에 해당사항 전혀 없는 우리가 왜 정신나간짓을 하는지
자기 나라 일인데 이렇게 무지할 수가 있다니
후쿠시마원전의 가장 큰 문제는 쓰나미 때문이 아니라 노후한 원전 때문입니다.
우리나라 사람들이 착각하는 것이 후쿠시마에 원전이 4개만 있다고 생각하는 것이죠.
아니요. 원전 훨씬 많았습니다. 하지만 4개에서만 문제가 발생했죠.
1,2,3,4호기 즉 30년 넘어서 연장한 원자로 입니다. 5호기 부터는 같은 문제 였지만 아무일 없었죠. 후쿠시마 사태로 박사들이 주장하는 한마디가 있죠.
절대 원전은 30년 넘기면 안된다입니다. ㅋㅋ
우리나라 고리1호도 연장해서 30년이 넘은거 그래서 멈추게 한것입니다.
어휴...진짜 답답하네...우리나라에 누가 원전 좋아하나요?
효율이 좋고 가능하면 풍력 태양광이고 뭐고 당연히 좋다는거 모르나요?
이좁은 땅떵어리에 어디에 풍력 태양공을 할것이며,
뭐 탈원전 하자는 사람들 50년 걸린다는데 50년동안 점점 줄여나가는데 거기에 맞게 친환경에너지가 가능하다고 생각하나요?LNG요?문재인 대통령이 러시아-북한으로 땡겨온다했는데 예전에 러시아가 유럽에 LNG공급으로 협박한거 모르나요?에너지는 국가의 존망에 관련된건데
,탈원전 좋습니다.
그럼 지금 당장 가능한 기술을 보여달라는거죠.
50년 걸려서 폐로하니까 ~어떻게든 50년안에는 개발되겠지~이러고 앉았으니 찬성할리가 있나요.
원전 좋아하는 사람은 1도 없습니다. 어쩔수없는겁니다.
LNG가격이 항상 일정하라는 보장있나요?러시아나 생산국이 보복하면 엄청 뛰고 공급도 안될텐데, 화력도 없앤다고하지, 아직 택도 없는 재생에너지 이런 소리 하고 앉아있으니. 어처구니가없는거죠. 제발 말이 되는 계획좀 알려주세요. 머 50년 동안 어떻게 되겠지 이런 뜬구름 잡는 소리하지 마시구요. 우리나라 제조업 국가 인데 전기가 얼마나 중요한지 아시죠?
원전 근무하는 사람들도 원자력보다 재생에너지 당연히 선호하죠.
근무하는사람이 100%좋아서 한다고 생각하나요?
어쩔수 없으니까 하는겁니다....
작성일 : 17-07-20 18:50
조회 : 375
