그러나 해외 통계는 이와 다르다. 미국의 블룸버그 계열 에너지 조사기관인 'BNEF'가 지난 해 발간한 보고서에 따르면, 원전의 발전비용은 1㎾h당 약 145원(14센트)으로, 석탄화력(약 94원)보다 높은 것으로 조사됐다. 'BNEF'는 원전의 비용 상승 이유로 후쿠시마 사고 후 강화된 안전규제 때문에 건설비용과 유지관리에 드는 인건비가 높아진 점을 들었다.
미국 매사추세츠공대(MIT)가 2009년 발표한 보고서도 원자력 발전단가를 1㎾h당 114.8원으로 계산해 석탄(84.7원)에 비해 30원 이상 높다. 2012년 일본 발전단가 검증위원회 역시 원자력 발전단가를 123.8원으로 발표했다.
한수원 측은 "MIT 보고서에서 원자력 발전원가가 높게 나온 것은 미국 내 장기간 원전 건설 중단에 따른 리스크 프리미엄 탓"이라며 "후쿠시마 사고 이후 안전강화 비용으로 원전 경제성이 악화됐다고 하는데, 국내 원전 안전설비 보강 투자비 5조 6천억 원을 반영해도 다른 전원에 비해 경제성이 높다"고 주장했다.
국내 연구에서도 외부 비용을 포함하면 원전 발전단가가 크게 높아지는 것으로 조사됐다. 조영탁 한밭대 경제학과 교수가 2013년 '발전설비별 원가 재산정 시나리오'에 따라 계산한 원전 발전원가는 1㎾h당 95~143원으로 석탄(88~102원), LNG(92~121원)보다 비쌌다.
또 한국환경정책평가연구원에서는 각종 정부 보조금과 위험회피 비용 같은 사회적 비용을 합산한 원전 발전원가가 최고 254.3원에 달한다는 연구 결과를 발표하기도 했다.
발전단가 비교는 나라마다 다를 수 있습니다. 미국이나 북아프리카 같이 사막이 많은 나라는 당연히 태양열 발전 단가가 저렴할 것이고, 영국이나 독일과 같이 사시사철 강한 바람이 많이 부는 나라는 풍력이 저렴하겠죠. 그리고 발전 단가는 저렴해도 공급의 지속성은 여전히 문제로 남을 수 있습니다. 태양열은 구름이 끼거나 밤이 되면 생산할 수가 없고, 풍력은 바람이 약해지면 발전이 어렵지요.
태양열이나 풍력같은 신재생에너지는 밀도가 낮아서 일정량의 전기를 얻기 위해서는 방대한 면적이 필요한데, 국토가 좁고 땅값이 비싼 우리나라에서 과연 필요한 부지를 저렴하게 확보할 수 있는지도 고려해야 합니다.
이런 민감한 글을 쓸때는 사실확인이 중요합니다. 원전의 수명은 30년 입니다. 40년은 어디서 들었는지 궁금하군요.
일본 후쿠시마 사고의 원인도 낡은 원전들만 문제가 생긴 것입니다. 1,2,3,4 호기가 연장을 해서 사용하던 것들이죠.30년 이상된 것들임.
5호기 부터는 아무문제 없었죠.
후쿠시마 사고로 확실해 진것이 하나있다면 원전의 수명은 30년이란 것입니다. 이것만 지켜졌다면 후쿠시마 사고도 없었습니다.
작성일 : 17-07-21 10:29
조회 : 466
