커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 17-07-21 21:08
사실 위험성이라는게 결국 확률이라
 글쓴이 : DISS
조회 : 310  

교통사고나서 죽을 확률

길가다가 칼빵맞고 죽을 확률

번개맞아서 죽을 확률

이런 확률들이 존재하고 실제로 죽는 사람도 있지만

그리 흔한일은 아닌것처럼 원전도 비슷한거 아니겠어요

그 확률을 미비하다 보는 사람들은 원전이 위험성이 있더라도 원전이 필요하다 하는거고

그 조금의 확률조차 위험하다고 생각하는 사람들은 극구 반대 하는거겟죠



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
호연 17-07-21 21:33
   
확률도 있지만 피해규모의 문제도 있죠.

우리처럼 좁은 나라에서는 전 국토, 전 국민이 오염되니.. 한 번 사고가 나면 국운이 꺽여 다시는 일어나지 못하게 되겠지요.
아무거나 17-07-21 22:17
   
아주 오랫동안 사용한다고 가정하면
아주 낮은 확률이라도 결국 일어납니다.

짧은 거리가 아닌 나라 절반 이상이 피해를 보게 될 상황이니 한번이라도 일어나서는 안되는 일이죠.
이토 17-07-21 23:00
   
단순히 확률문제가 아니라

확률대비 피해수준의 문제인데

교통사고 등과 비교하기에는 피해의 범위가 너무 어마아마하죠
곰시기 17-07-22 09:38
   
원전 사고를 문제 삼는게 아닙니다.
핵폐기물 완전 처리(잔여물 0%), 완벽한 폐로 기술
이게 확보가 되었나 하는겁니다.