김익중 교수  ==> 서울대 의대 출신 박사 과정.. 

ㅎㅎ;;

미생물학과 vs 원자력양자공학과

동국대 교수 vs 카이스트 교수


IAEA데이타, 유엔조사보고서 데이타가 지 선동하는 거랑 틀리게 나오니까

난 그거 모른다. 그쪽에서 조사한거는 안 믿는다 이걸로 반박하는 수준....

카이스트 교수가 웃긴지 구글가서 검색해보라고 함 ㅋㅋㅋ
 

결국 광우병때처럼 님들한테나 통하는 선동...

전문가 만나서 끝장토론하면 탈탈 털립니다.

진보 어용학자 수준이 저게 최선입니까?

그래서 님은 어느 대학 무슨과 교수님 이셔서 교수님들 대화를
어느쪽을 일방적으로 폄훼하시는지??

구글링으로 얻은 지식으로 선동하는

네티즌 수준이랑

카이스트 교수랑 붙여놨으니 저런 참사가 벌어진겁니다.


진보의 어용학자라면 적어도 수준은 맞춰야 되는거 아닌가요?

미생물학 전공한 의사가 원자력양자공학과 카이스트 교수랑 토론이 되냐고요 ㅋㅋ

끝장토론이라고 나왔는데 반박은 못하고

"난 그거 안 믿어..."


이게 교수들간에 토론에서 참사지 뭐임?

누가 저 사람 말을 신뢰하겠냐고요.

그건 님 주장이죠. 전 그렇게 전혀 안들리고 전혀 그렇게 안보이는데
제가 보긴 두 분다 그럴만한 주장을 하시고 있고 두 분 다 들어 봤을때
둘다 들어볼만 하다 생각이 드는데요?

누가보면 지말이 다 맞는줄 알고.. ㅉㅉㅉㅉ
태평양 바닷물을 방사능측정해봐도 높게나오지 않느다. 하지만, 해양생물들의 체내방사능량을 측정해 보면 다르다는 연구가 나오고 있음.

저 방송을 보고 털리네 마네 하는 걸 떠올리는 사고방식이 참..

두 사람은 서로 주장하는 바는 다를지라도 나름대로 예의를 지켜가며 좋은 이야기를 나누었는데도, 받아들이는 이가 짐승이라면 무슨 소용이랴..

주장하는 바가 다른게 아니고

지 선동하는 내용이랑 IAEA, 유엔보고서가 틀리게 나오니까

"난 그거 안 믿는다" 이딴 수준으로 반박한다니까요 ㅋㅋㅋ


이건 학자들간의 토론이 아니고 그냥 떼쓰는거임.

그냥 여기 있는 님들이랑 별 차이 없는 수준임.

그건 님이 그렇게 보고 싶어서 그렇게 보이는거임.
분명히 김익중 교수도 이론과 증황을 설명하고 있음.
어느쪽이 다 맞다고 볼 수가 없어요.

두 분 교수님 다 들어 볼 필요가 있는 이야기이고 다 그럴만한 가치가 있는 겁니다.
님처럼 어느 한쪽만 맞다 어느 한 쪽은 선동이다 라고
그런 사고가 위험한 생각입니다.

"아몰랑, 난 그거 안 믿어"가

가치가 있다고 생각한다면 그리 생각하든지요 ㅋㅋㅋ

그래서 님은 어느 대학 무슨과 이시냐구요.
어떤 박사학위를 가지고 있기에 저 분들의 말씀을 일방적으로 그렇게 평가 할수 있는지
궁금하네요?

내가 무슨과인지 그런게 중요한가?

카이스트 교수는 데이타를 여러가지로 제시하면서

동국대 교수가 틀렸다고 이야기를 했어요.

동국대 교수는 지가 선동하는 내용이랑 틀리다고 나오니까

난 그거 안 믿어 아몰랑 한건데

생각해보면 이게 전문가랍시고 모신 교수들간에 토론에서 나온거임


님이랑 나랑 인터넷에서 댓글싸움한게 아니고 ㅋㅋㅋ

얼마나 웃겼으면 구글가서 검색해보라로 했을까요.

김익중 교수님도 분명히 데이타를 제시하고 여러가지로 설명하고 있구만 그건 안들리고 안보이시나?
님이 생각이 한 쪽으로 치우쳐 있어서 그런겁니다.
어느 한 쪽만 생각하지 말고 여러 사고를 합리적으로 하는 훈련을 하세요.

님 이랑 잘 통하는 사람 내 발견 함 ㅋㅋ

그 분도 그 쪽 커뮤니티에서 열심히 신고 먹고 까이던데 ㅋㅋ

딱 한국 페미들 수준이네.
WEF에서 나온 성격차 지수에서 한국이 100위 밖에 위치한 자료 가지고 와서 선동하다가, 그 단체의 통계는 믿을 수가 없다고 하니까 아몰랑 시전하냐고 비꼬는 게 딱 한국 페미들이 자주 하던 짓인데...

자기밥그릇인데  IAEA가 똑바른 자료를 보일거라고생각하슈?? 순진한거임??

체르노빌사건 이 후에 유럽서 폭발적으로 증가한 암발생이나 기형아 각종 유전질환들이 팩트로서 존재함에도,
 각종 말도안되는 이유로 음폐하거나 축소해석해서 원전마피아들의 꼬봉노릇이나하는 유엔발표를 믿을수있나?

재 뇌는 장식이 아니라서 ㅋㅋㅋ

IAEA도 조작했고

유엔도 조작했다는건가 ㅋㅋㅋ

세상 살기 참 편하겠네요.

내 주장과 틀리면 조작이라고 생각해버리면 되니까...

IAEA는 원자력과 긴밀한 연관이 있는 단체이고,
유엔은 직접 조사를 안하는 단체입니다.
유엔은 각국에서 통계낸 자료나 조사한 자료를 취합하여 발표할 뿐이기 때문에 일본 당국의 주장과 다른 발표를 할 수가 없음.

그래서 일본의 성폭행 비율이 비정상적으로 낮고, 한국이 성폭행, 사기 1위 국가로 통계 집계되어 발표하는 곳이 유엔입니다.

발제글의 정신나간 품평과 무관하게 꽤 볼만한 영상입니다.

점잖은 분위기의 토론이라서 일방적으로 누굴 공격하거나 하진 않기에 재미는 좀 덜 할 수 있습니다만, 들어볼만한 이야기들이 제법 많습니다.

장진호님 같은 사람 다른 커뮤니티에서도 봤는데.. 열심히 신고 먹고 욕먹고 있던데요..

님이랑 똑같은 주장을 하고 있어서.. 혹시나 친한가 생각이 들더군요..

의학, 생화학계열과 원자력공학과는 보는 관점이 다르죠.  전자는 생물학적 영향을 보고 후자는 fission/fusion 핵전력 발전을 보니. 
보는 관점이 다른 사람들끼리의 토론이니 위윗분 댓글대로 발제자의 정신나간 품평과 무관하게 토론자체는 재미있어보이네요. ㅎㅎ

방사능으로 오염된 일본의 위험성을 지적할 때마다 왜구들이 미쳐 날뛰죠.
여기에도 촌스러운 왜구 한 마리 거하게 미쳐 날뛰는 모습이 참 애처롭네요.

정용훈 카이스트 교수는 후쿠시마에 사람이 살아도 아무 문제가 없다는
자신의 주장을 뒷받침 하기위해 애초에 자기에게 유리한 결과들만 가져왔겠죠.
이게 뭔가요..선동꾼은 오히려 이 사람입니다.

처음부터 저런 개000한 김익중같은 사람의 말을 믿은 사람들이 이상한거죠
아니 자기 전문분야도 아닌데
저 김익중이란 사람이 2011년인가 요즘에 유튜브에서 나오는것 원전영상도
하도 어이가 없어
서울대 전문교수들이 문제의 그 개 사기극 영상의 반박자료를 만들고 유튜부에 나옵니다
그런데도 그양 저 김익중 사기친놈 말 대로 앗 나몰라 하는 애들이 있어 그게 더 큰문제죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

담배 만드는 놈이 담배 안전하다고 떠들면
담배 전문가가 하는말이니 그렇게 믿고 사세요.

진호야, 김익중씨는 대한민국의 의학자이다.  의대교수고. 의학계혈로 있는 미생물학교수시니 원전에서 발생하는 방사능이 생물에게 어떤 피해를 주는지 잘 아는 전문가라 할수 있다.

동국의대 미생물학 무시하냐?

유엔 보고서를 믿고 그 데이타에 근거해 말하는 것 자체가 오류의 시작이네요
그 당시 다들 뉴스 안보셨나요? 유엔에서 조사단 파견하면서 조사할 장소는 일본 정부에서 특정한 장소만
가능하다는 입장이라서 서로 싸우다가 결국은 일본 정부가 다 청소해 놓은 곳만 갔었죠.
그리고 일본 석학들이 일본 정부는 제정신이 아니다. 자민당은 어차피 원전패거리에 속해있는 이익집단이기 때문에
진실을 왜곡하고 있다고 규탄하고, 갑상선암 발생율은 체르노빌 당시 연구자들이 예측한 데이터를 이미 추월하고 있습니다.
그리고 방사능 자료는 정부에 의해 측정 및 관리..그리고 보도에 이르기까지 통제 당하고 개인이나 민간 시민 단체에서
방사능 수치를 측정하거나, 측정한 데이터를 유투브나 언론등에 노출시킬 경우
우리나라 국가보안법과 같은 법을 신설하여 무조건 철컹 철컹 하는데...일본 정부 자료를 믿는다구요?

저분 서울대의대출신에 원전안위원회까지가서 직접 많은 데이터자료보고 한 나름 전문가입니다. 그리고 거기서 비리자료나 제데로된 안전 대비안된거보고 환경운동으로 탈핵뛰어든거구요. 내부고발자같은거죠. 그 잘난 카이스트교수처럼 논문까지 쓰진 않으셨겠지만 핵발전소구조나 방사성위험성에 대해서는 누구보다 잘 알는 전문가맞습니다. 오히려 카이스트교수가 자꾸 세슘이니 뭐니 소량은 아예 위험하지 않다고 하는데 이쪽이야말로 전문가가 아니네요.

김 교수는 16일 자신의 페이스북에서 "서울대 핵공학과 최고위과정 등 1000회 이상 탈핵 강의를 했다. 그러나 내 강의가 틀렸다고 지적된 바 없다"고 썼다.

이에 대해 한 서울대 교수는 "소수 시민 운동가의 황당무계한 발언이라 그동안 대응하지 않고 무시해온 건 사실"이라고 말했다.

저 분은 학자가 아닙니다.

관련분야 해당학과 서울대교수는 저 사람을 그냥 시민운동가로 취급함.

아, 그러니까 이 글쓴이는 저 후쿠시마에서 살아도 된다는 소리를 하는 사람의 말을 믿는다는 말인가요?

넹