커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 17-07-23 10:47
김익중 교수의 강연내용에 대한 전문가 평가.gisa
 글쓴이 : 장진호
조회 : 1,128  

2017071700041_1.jpg


우선 하나...

아래 보면 재밌는게 나옵니다.


서울대 교수는 "소수 시민 운동가의 황당무계한 발언이라 그동안 대응하지 않고 무시했음"

이 말은 이 사람을 학자가 아니라 시민운동가로 봤다는거임..

애초에 주장하는 내용부터 황당무계합니다.



김 교수는 "북한이 핵실험한 곳 주변도 다 오염된 건가요?"라는 학생 질문에 "지하에서 핵실험하기 때문에 우리나라(대기)에서 측정해도 방사능이 거의 안 나온다"고 말했다. 지하에서 핵실험을 하면 땅과 지하수가 오염될 가능성에 대해선 전혀 언급하지 않은 것이다. 정용훈 카이스트 원자력및양자공학과 교수는 "북한 핵실험이 지하에서 했기 때문에 안전하다면 사용후핵연료도 지하에 보관하면 아무 문제 없다는 말"이라며 "원전 위험성을 강조하면서 북한의 지하 핵실험을 비난하지 않는 것은 웃기는 일"이라고 말했다.

전문가들 "한국 원전 사고 30% 주장도 허구"

이날 강의에서 김 교수는 "한국에서 5등급 규모(방사능 물질 일부가 원전 밖으로 유출된 사고) 원전 사고가 발생할 확률이 30%"라고도 했다. 이 계산은 전 세계 원전 442개를 지금까지 사고가 난 핵발전소 6개로 단순히 나눈 수치를 근거로 한 것이다. 김 교수는 "원전 개수가 사고 확률을 결정한다"면서 "(미국 스리마일, 소련 체르노빌, 일본 후쿠시마에 이어) 다음 사고는 어디서 나냐? 당연히 한국이 지금 번호표를 탄 거 아니냐"고 했다. 한국 원전 보유 대수가 일본 다음으로 많기 때문에 그다음 차례가 한국이라는 것이다.

전문가들에 따르면 국내 원전은 체르노빌(RBMK), 후쿠시마(BWR) 원전과 다른 가압수형(PWR) 방식을 쓰고 있다. 한 원전 전문가는 "김 교수의 계산은 체르노빌과 후쿠시마 원전과 같은 사고는 우리나라에서 일어날 가능성이 거의 없다는 점을 배제한 억지 통계"라며 "마치 A사 배터리가 폭발
했다고 B사 배터리도 같은 확률로 폭발할 것이라는 주장과 똑같다"고 말했다.

김 교수는 16일 자신의 페이스북에서 "서울대 핵공학과 최고위과정 등 1000회 이상 탈핵 강의를 했다. 그러나 내 강의가 틀렸다고 지적된 바 없다"고 썼다. 이에 대해 한 서울대 교수는 "소수 시민 운동가의 황당무계한 발언이라 그동안 대응하지 않고 무시해온 건 사실"이라고 말했다.




출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/07/17/2017071700041.html


이 분의 황당한 강의내용과 동조하는 댓글들 보면서 느낀건

광우병 (1).jpg


광우병 시즌2 또 찍는구나.....


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
모라카노 17-07-23 10:56
   
얘 반박기사는 안보나 보다
     
장진호 17-07-23 10:58
   
김교수 말대로 북한은 지하에서 핵실험하니까 방사능 검출이 안되면

우리도 핵폐기물 지하에 보관하면 되겠네요.
          
피곤해 17-07-23 11:14
   
지하 2km 넘게 파고 들어가서 거기서 실험했음...
그래도 방사능은 오염은 생김

저 교수 말이 맞다고 하더라도 핵폐기물 지하에 보관하면 된다는 논리는 성립할수 없음

2km이상 파고 들어가서 거기다 창고 짓자고요??
               
장진호 17-07-23 11:16
   
그럼 되겠네요

아 저 교수가 핵폐기물 보관방법을 찾았네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

북한도 하는거 2키로 뚫는거 우리한텐 일도 아님 ㅋㅋ

한 500평 정도의 공간만 있어도 300년치 핵폐기물 저장가능하다던데 ㅋㅋㅋ
                    
피곤해 17-07-23 11:38
   
지상 10층 공사가 빡셀까?
지하 10층 공사가 빡셀까?
지하 2km에 창고 만들려면 20년 걸림.
                         
장진호 17-07-23 11:46
   
나한테 구라치지 말라고 했을텐데...

북한도 하는거 우리가 못한다고요?

시간당 15미터 팔 수 있습니다.

5일이면 2킬로 팝니다.



[뉴스쇼 판] '우리 기술로 지하 3.5km 뚫었다'

 중소기업이 직접 개발한 시추를 이용해 세계 최초로 지하 3.5km까지 굴착하는데 성공했습니다.

무슨 의미인지, 강성명 기자입니다.
 
[리포트]
대형 시추 장비가 굉음을 내며 물줄기를 내뿜습니다. 초당 15번의 빠른 타격으로 시간당 15미터씩 땅을 파들어갑니다.

광주의 한 중소시업이 강한 수압을 동력원으로 하는 워터해머 기술로 지하 3.5km 굴착에 성공했습니다.
                         
새연이 17-07-23 11:57
   
장진호/
미국에서도 시간당 15미터 못내려간다
우리가 건설쪽 기술이 탑그릅이긴 하나
시간당 15미터...머리에 총맞았니??
지지대 설치 안하니
깊게 내려 갈수록 더 많이 버터야 되는데
생각좀 할줄알면 이런소리 못하는데

지하 2킬로가 쉬운건지 아나보네
아지드 17-07-23 11:00
   
저분 까는 기사에 99%는 조선일보. 조선일보만 제껴놓으면 기사 찾기가 어려움. 악의적으로 논란이될만한 내용만 추추려 반박함. 저분 강의 한번이라도 제데로 들으면 왜 저런 말들이 나왔는지 알 수 있음.
저 첫번째 내용은 2년전쯤인가 한국기사로도 나온 내용인데 일본에 인구가 100만명이상 감소했다고 나와서 사실 꽤 놀랐음. 고령화때문이라고 주장하시는데 암이나 백혈병 사망자 증가했고 심장마비, 심잠병으로 갑자기 죽은 40~50대도 늘어난걸로 알고있습니다. 기형아도 상당수 나온걸로아는데 이건 출산전에 모두 없애기때문에 통계에는 기록조차 안됩니다.
haloarmy 17-07-23 11:07
   
이분 딱봐도 분탕 일베 회원 같은데 지안먹내
너드입니다 17-07-23 11:08
   
니가 퍼온 글에 답이 있네.
3년간 최소 32만명 죽었는데?

댁들 원전단가 과소계상 하든 계산하면
3년간 사망자 46만명 - 4년간 14만 =1년 빼도 최소 32만명 죽었네?
제주도 인구가 60만인데 반절이 죽어나갔는데?

위험하지 않다고??
최소한 지가 가져온 기사 해석은 하고 가져와야지. 에효
나는아빠다 17-07-23 11:10
   
ㅋㅋㅋ그런데 카이스트 교수란 작자가 후쿠시마 안전하니 가서 살라는 말하는게 교수인가요 풉~

그런 사람의 말을 찰떡넷처럼 믿으시던데 후쿠시마가서 딱~1년만 살다와서 이런말 하면 박수쳐드림 ㅋ
     
장진호 17-07-23 11:13
   
https://www.youtube.com/watch?v=rpPRYyR6PPQ&feature=youtu.be


지구상에는 자연방사선 준위가 높은 곳들이 존재하는데, 대표적으로 핀란드의 경우 7.0mSv 정도 됩니다.
연간 10mSv 이상의 자연방사선에 노출되어 생활하는 사람들이 전 세계적으로 약 170만 명 정도 됩니다.
후쿠시마 주변 대부분의 지역이 연간 5mSv 이하입니다.
CT를 한번 찍으면 10~15mSv, PET-CT는 20~30mSv 입니다.


네 카이스트 교수는 믿습니다.

왜냐하면 방사능 측정으로 데이타에 근거한 주장이니까요.

저는 데이타만 믿어요.

황당무계한 뇌내망상은 안 믿습니다.
          
너드입니다 17-07-23 11:16
   
국회 미래창조과학방송통신위원회 윤종오 의원(울산 북구)과 산업통상자원위원회 김종훈 의원(울산 동구), 환경운동연합은 지난 5년 간 미래창조과학부 원자력연구개발비와 한국수력원자력 등 원자력사업자가 발주한 연구용역사업을 공동으로 분석했다. 그 결과 6월1일 성명에 참여한 230명 원자력계 대학교수 중 대학 연구개발 지원, 연구과제 지원, 연구 용역지원, 연구위탁과제 등에서 이름이 확인된 것만 22개 대학 94명에 이르렀다. 금액으로는 978억원에 달한다. 부산대 기계공학과 A 교수의 경우 83억5천만원 가량을 받아 용역수령액이 가장 많았고, 중앙대 에너지시스템공학부 교수, 카이스트 원자력 및 양자공학부, 서울대 원자핵공학과, 한국전력원자력대학원대학, 한양대학교 원자력공학과 등이 뒤를 이었다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

응 믿어.
생계형 반대.
               
장진호 17-07-23 11:20
   
그렇게 위험성을 증명하고 싶으면

측정기 들고가서 IAEA 방사능 측정치 보고서 내용이 틀렸다고 반박하면 되잖아요? ㅋㅋ

김익중씨 그 간단한것을 왜 못하실까 ㅎㅎ

3일만 투자하면 탈원전계 영웅이 되실텐데요 ㅎㅎ


카이스트 교수는 직접 확인하기 위해 발전소 내부에도 들어가봤다던데..
                    
새연이 17-07-23 11:21
   
                    
너드입니다 17-07-23 11:22
   
다시 설명해줘?

니가 퍼온 자료 보라고.
댁들 원전단가 과소계상 하듯 계산하면
3년간 사망자 46만명 - 4년간 14만 =1년 빼도 최소 32만명 죽었다는데??
제주도 인구가 60만인데 반절이 죽어나갔는데?

안 위험해?
                    
새연이 17-07-23 11:22
   
                    
우유니 17-07-23 11:24
   
이미 언론이 측정기 들고가서 측정하고 있음,
카이스트 정용훈교수야 말로 후쿠시마가 안전하면 가족들과 이주해서 증명하라고 하세요

                         
장진호 17-07-23 11:48
   
원전 사고 직후엔 반경 20km 지역이 전면 통제됐지만, 지금은 차로 2, 3km까지 접근이 허용되고 있습니다.

제가 서 있는 곳은 뒤로 보이는 후쿠시마 원전에서 약 2km 정도 떨어진 곳입니다.

출처 : SBS 뉴스
원본 링크 : http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003460935&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND


반경 2킬로 통제구역까지 접근해서 측정했잖아요



ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


근데 이거 사실이었네요?




https://www.youtube.com/watch?v=rpPRYyR6PPQ&feature=youtu.be


지구상에는 자연방사선 준위가 높은 곳들이 존재하는데, 대표적으로 핀란드의 경우 7.0mSv 정도 됩니다.
연간 10mSv 이상의 자연방사선에 노출되어 생활하는 사람들이 전 세계적으로 약 170만 명 정도 됩니다.
후쿠시마 주변 대부분의 지역이 연간 5mSv 이하입니다.
CT를 한번 찍으면 10~15mSv, PET-CT는 20~30mSv 입니다.



후쿠시마 근방 2킬로 이내가 핀란도보다 낮은 방사능 수치 ㅋㅋ
                         
새연이 17-07-23 12:09
   
가도 문제 없다는 지역까지 가서 측정
근데 방사능이 저정도라고~

후쿠시마가 안전하다면
일본정부에 후쿠시마 방사능 안전지역 연구하겠다고 연구비타서
1년간 있고나서 말하라구요~
                         
우유니 17-07-23 12:24
   
그럼 가서 살면 되겠네요 ㅎㅎ
아주 날조가 생활이네 핀란드에 '연간' 이란 말 살짝 지웠네

원문:
한국은 화강암 지대가 많아 자연방사선량이 연간 3.0mSv 수준으로 세계 평균보다 높은 편이다. 북극권에 위치하여 우주에서 입사하는 방사선이 많은 핀란드의 경우에도 연간 자연방사선량이 7.0mSv이다. 유엔 과학위원회 보고서에 따르면 연간 10mSv 이상의 자연방사선에 노출되어 생활하는 사람들이 전 세계적으로 약 170만 명에 달한다고 한다.
                    
새연이 17-07-23 11:25
   
                    
새연이 17-07-23 11:31
   
                    
나는아빠다 17-07-23 11:33
   
믿는다면 저사람 말대로 후쿠시마 가서 살다오라니까?

믿음 의 증거를 행동으로 보여주면 나도 당신의 말을 믿는다니깐?

아니 여기 모든분들이 믿을거니까 갔다와서 주장하라고 ㅋㅋㅋ

못하면 짜지시고
모라카노 17-07-23 11:19
   
진호씨 그럼 후쿠시마에서 나온 농산물, 수산물도 수입해서 먹어도 되겠네요?  후쿠시마가 안전하다면 그래야죠? 그것도 좀 강력히 주장해봐요. 지금처럼
     
장진호 17-07-23 11:32
   
김익중이 하는말은 대부분 과학적인 접근을 거치지 않은 소리지만 그중 갑은 이거에요. '현재 대부분의 의학계에서는 아무리 적은 양의 방사능이라도 그에 비례해서 위험하다' 는 소위 LNT(Linear No-Threshold) 모델. 이거랑 대립되는 모델이 2개 더 있어요. Threshold model과 Radiation Hormesis model. 그리고 과학적으로 세개중 뭐가 맞다는건 아직 판가름나지 않은 상태입니다. American Nuclear Society에 따르면 100mSV 이하의 방사능에 대해서는 그 영향을 검출하기가 너무 작거나 존재하지 않기 때문에 LNT 모델을 쓸때 조심하라고 권고하고 있습니다. '저선량 방사선이 인체에 미치는 영향' 을 봐도 ' 저선량 방사선에 의한 실험환경(in vitro)에서의 염색체 손상은 증명되었으나, 실제 인체 내에서 발병에 이르기까지의 인과관계에 대해서는 더 많은 연구가 필요하다.' 라고 명시하고 있어요. 김익중 교수가 명태에서 검출했다는 방사능은 Cs 134, 137이 각각 3.4, 5.2 Bq/Kg정도로 알고있습니다. PNAS 2012년 4월 17일자에 실린 "Fukushima-derived radionuclides in the ocean and biota off Japan" 라는 논문에 따르면 태평양에서 잡힌 태평양 참치(Pacific Blue Fin Tuna)에서 4.0, 6.3Bq/Kg이 검출되었다고 나옵니다만 이 양은 오염되지 않은 바나나 1개를 먹었을때의 5%에 불과하며 오염되지 않은 자연상태의 생선을 먹었을 때의 Po210에서 나오는 방사선양의 0.2%에 불과한 양으로 그 양은 극히 미미하죠. 바나나 한입 먹는거보다 적은 방사능이 들어있는겁니다. 만약 이 참치를 1년에 124Kg 먹는다고 해도 그로인해 받는 방사선 양은 X레이 한번 쐬는 양에 불과하며 LA에서 뉴욕으로 가는 비행기를 탔을때 우주에서 쬐는 방사능 양의 40%에 불과하다는 것입니다
          
모라카노 17-07-23 11:52
   
동문서답 하시네

묻는거에 답이나 해요

후쿠시마산 농산물 수산물 먹자는 소리는 죽어도 안해

후쿠시마가 안전하다면서 ㅋㅋ
               
장진호 17-07-23 11:53
   
글이 기니 이해가 안되는 모양인데

김익중 교수가 명태에서 검출했다는 방사능은 Cs 134, 137이 각각 3.4, 5.2 Bq/Kg정도로 알고있습니다. PNAS 2012년 4월 17일자에 실린 "Fukushima-derived radionuclides in the ocean and biota off Japan" 라는 논문에 따르면 태평양에서 잡힌 태평양 참치(Pacific Blue Fin Tuna)에서 4.0, 6.3Bq/Kg이 검출되었다고 나옵니다만 이 양은 오염되지 않은 바나나 1개를 먹었을때의 5%에 불과하며 오염되지 않은 자연상태의 생선을 먹었을 때의 Po210에서 나오는 방사선양의 0.2%에 불과한 양으로 그 양은 극히 미미하죠. 바나나 한입 먹는거보다 적은 방사능이 들어있는겁니다. 만약 이 참치를 1년에 124Kg 먹는다고 해도 그로인해 받는 방사선 양은 X레이 한번 쐬는 양에 불과하며 LA에서 뉴욕으로 가는 비행기를 탔을때 우주에서 쬐는 방사능 양의 40%에 불과하다는 것입니다


이게 동문서답으로 이해할 정도면 우리 그냥 이야기하지 맙시다.
                    
모라카노 17-07-23 11:54
   
그니까 후쿠시마 농산물 수산물 먹어요 말아요? 그거 대답하는게 그렇게 어려워요?

먹자!
or
말자!

이 두글자면 충분하구만

누가 근거를 달래요? 이런 주장을 해보시란거지

말귀를 못알아들으시나요?
                         
장진호 17-07-23 11:57
   
먹습니다 먹어요

핵 발전소의 반경 50 마일 안에서 1년을 살면 0.09 밀리시버의 방사능에 노출되고,
바바나 한개를 먹으면 0.1 밀리시버,
석탄 발전소 반경 50 마일 안에서 1년을 살면 0.3 밀리시버,
팔 X-ray를 한 번 찍으면 1 밀리시버츠에 노출된다는 것을 보여 줍니다.

후쿠시마 원자력 발전소 인근에서 하루 있으면 3.5 밀리시버트에 노출되고,
치아나 손 x-ray를 찍으면 5 밀리시버츠
가슴 엑스레이는 20 밀리시버츠,
메모그램이 3,000 밀리시버츠,
가슴 CT 촬영은 5,800 밀리시버츠,


마지막으로 하이라이트

방사능 양으로 숨질 정도는 800만 밀리시버츠….


기준방사능 수치이하 식품이면 후쿠시마산 먹습니다

됐습니까?


저는 광우병때 좀비들 어떻게 선동되는지 그 과정 다 지켜봤습니다.

공포로 선동하는 사람들 전 안 믿어요.

일단 의심부터 하고 봅니다.
                         
모라카노 17-07-23 11:59
   
그래요 그걸 물어본거에요 ㅋㅋ

그거 봤나보네 무슨 바나나 기준으로 방사능수치내는 영상.. ㅋㅋ

아까부터 왜 바나나 드립쳤나 했더니ㅋㅋㅋ

유투브로 배운지식은 써먹고 싶었나봐요 ㅋㅋㅋㅋ
아님 학력 컴플렉스 같은게 있으신가. 왜이렇게 뭘 아는척을 하고 싶어하세요?ㅋㅋㅋ 귀엽네요. 간단하게 묻는거에도 쓸데없는 지식자랑으로 답변이 너무 기세요

암튼 후쿠시마산을 먹는다고 하니까 이제야 말이 좀 통하네요

그런데 '기준방사능 수치이하 식품이면 후쿠시마산 먹습니다?' 이건 가정아닌가요?  ㅋㅋ후쿠시마가 안전하다 판단했으면 그냥 안먹는다고 말하면 되는거지, 왜 ~라면식으로 가정을 하여 마무리 글 다시는 지 의문이네요ㅋㅋ 뭔가 찜찜하신가요? 왜 그렇게 자신이 없나요? ㅋㅋ 후쿠시마가 안전하면 그냥 드세요 무슨 주석이 이리 많아요 ㅋㅋ

그나저나 게시글 하나 써보세요.

"후쿠시마는 안전하니, 후쿠시마산 농산물 수산물 먹어야 한다"고

"적극검토해야한다"고

왜 이런 글은 안쓸까 하고 궁금해서요

위로부터 그런 지령은 아직 안내려왔나요? ㅋㅋ 그래서 안쓰시나요?

아니 최소한 그정도는 써주셔야 님 주장도 탄력을 받고 ^^

한국내 사람들이 원전공포를 지우죠 ^^ 안그래요?

훈수 좀 드렸어요 ^^
                         
너드입니다 17-07-23 12:06
   
ㅋㅋ 50마일이면 80km다. 80km.
ㅅㅂ것들은 서울에서 원전 터졌는데
천안에서 조사한 결과 들이대면서 안전하다고
개 ㅈㄹ을 떠내.

역으로 생각한다연
80km 떨어진 곳에까지 영향을 미친다는 소리인데?

대한민국 좁은 땅덩어리에서
원전사고 나먼 답이 없다는 반증이네?
거기에 원전 밀집도 세계 당당 1위인데?

하여간 거리개념이 없으니 우선 댓글질 퍼오고 보지.
                         
장진호 17-07-23 12:22
   
당연히 기준수치이하 즉, 위에 김교수가 언급한

명태정도의 방사능 수치면 제가 매일 쳐먹어서 없앨께요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

공짜로 주시기만 하면 하루에 10마리도 먹을께요

님이 후쿠시마산 명태 사주세요. 제가 다 쳐묵쳐묵하겠습니다 ㅎ


저는 공포로 선동하는 사람들

광우병때부터 겪어보고 실체를 압니다.

기본적으로 믿지 않고 의심합니다.

지금 다 잠수탔잖아요 아몰랑 모드로...

근데 이번에 촛불 들고 다 튀어나왔더만


내가 왜 이사람들 다 기억하냐면 나도 한번 혹했다가 돌아선 케이스라 ㅎㅎ
                         
모라카노 17-07-23 12:25
   
겁나요?

후쿠시마산 먹을수 있다면서

"그놈의 ~방사능 수치보다 낮다면" 식의 가정은 오지게도 붙이시네요.

겁나나봐요? ㅋㅋㅋ

그런말을 누가 못해요?

광우병걸린소가 아니라면 미국소 먹는다는건 나도 하겠다.

그냥 미국소는 안전하니 먹는다해야지 ㅋㅋ안전하다면서 막상 먹는데 별의별 조건이 붙고, 주석이 그렇게 많이 달려요?ㅋㅋㅋ 님도 불안한가봐요?ㅋㅋㅋ

그냥 후쿠시마 농산물을 먹는다고 말하세요. 안전하다면서요?

사람이 말야 명확하게 말하고 쿨하게 가야지 뭐이렇게 지저분하게 말해요ㅋㅋㅋ
                    
너드입니다 17-07-23 12:26
   
아니 ㅋㅋ
답변을 하라고
댓글 퍼올 줄만 알지 아는게 있어야 답변을 하지.
     
미우 17-07-23 11:34
   
후쿠시마 안전하다는 작자들 밥상에는 모든 재료 후쿠시마산만 올리도록 후딱 법제화 해야한다고 봅니다.
성공한사람 17-07-23 11:20
   
걍 님이 후쿠시마 가서 살아요

멀쩡하다는걸 당신 몸으로 증명 해주세요
나는아빠다 17-07-23 11:34
   
진호야~~댓글에 답도 못하고 복붙해서 마치 반박한거처럼 쑈하지마라

쪽팔리면 그냥 솔직히 말해 ㅋㅋㅋ
고소리 17-07-23 12:31
   
김익중 교수가 어용이라고?????
탈원전 활동을 너 태어날 때 부터 했는데~ㅋ
머리가 완전 돌인가

그리고 니가 올린 동영상 보더라도 카이스트 교수가 하는 말 과
김익중 교수가 하는 말 중에 누구 말을 믿어야 할지 판단이 안서지
그냥 카이스트라니까 바지 벗고 바로 빨고 있네
어휴~~~

그렇게 안전하면 방사능 안고 살지~~~^^
블랙캣 17-07-23 13:38
   
흠.  그냥 무식한건지 무지한건지