가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 방사능은 인공 방사능이 더 위험하고.. 내부 피폭이 더 위험함..

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 17-07-23 21:41

방사능은 인공 방사능이 더 위험하고.. 내부 피폭이 더 위험함..

글쓴이 : 서클포스

일단은 원전에서 나오는 것은 인공 방사능으로 자연 방사능 보다 더 위험하고..

일반 공기중에서 나오는 방사능에 의한 외부 피폭 보다

음식물 습취로 인한

내부 피폭이 더 위험함..

결론은.. 일본 여행가서 암것도 먹지 말고 오면 상관 없을지도 모름 ㅎㅎ;;

근데.. 과연 ...

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		장진호 17-07-23 21:43 뇌내망상 말고 데이타는 어딨나요? 님이 카이스트 교수보다 방사선에 대해서 전문가임? 뇌내망상 말고 데이타는 어딨나요? 님이 카이스트 교수보다 방사선에 대해서 전문가임?



		서클포스 17-07-23 21:47 1 + 1 = 2 와 같은 수준의 지식은 초등학교 산수시간에 배우는 수준의 상식이라 카이스트 까지 갈필요가 없어요 ㅇㅇ;; 아 님은 모든것을 카이스트 교수 한테 배우는 분이라 역시 지식 과 교양이 넘치는 듯 ㄷㄷ;; 1 + 1 = 2 와 같은 수준의 지식은 초등학교 산수시간에 배우는 수준의 상식이라 카이스트 까지 갈필요가 없어요 ㅇㅇ;; 아 님은 모든것을 카이스트 교수 한테 배우는 분이라 역시 지식 과 교양이 넘치는 듯 ㄷㄷ;;



		장진호 17-07-23 22:03 데이타 가져오라니까 뭔 뇌내망상을 우기나요? 적어도 저런 주장을 할꺼면 님이 실험을 하든가 아니면 최소한 관련논문정도는 인용해야 되는거 아님? 님이 카이스트 교수가 틀렸다고 반박을 하려면 말이죠 데이타 가져오라니까 뭔 뇌내망상을 우기나요? 적어도 저런 주장을 할꺼면 님이 실험을 하든가 아니면 최소한 관련논문정도는 인용해야 되는거 아님? 님이 카이스트 교수가 틀렸다고 반박을 하려면 말이죠



		그래성 17-07-23 21:48 뇌내망상은 후쿠시마 원전에서 시간당 600시버트의 방사능이 발산되고 있다는 사실을 인지 못하고 서울과 후쿠시마를 비교하는 분에게 어울리죠. 후쿠시마 어느 동네에서 서울과 비슷한 방사능 수치가 나온다고, 후쿠시마 원전이 사라진다고 믿는 것이니. 뇌내망상은 후쿠시마 원전에서 시간당 600시버트의 방사능이 발산되고 있다는 사실을 인지 못하고 서울과 후쿠시마를 비교하는 분에게 어울리죠. 후쿠시마 어느 동네에서 서울과 비슷한 방사능 수치가 나온다고, 후쿠시마 원전이 사라진다고 믿는 것이니.



		장진호 17-07-23 22:28 그건 압니다. 제가 아는건 통제선 밖에선 후쿠시마 주민들이 복귀하고 있고 통제선에서 근무하는 노인들이 받는 연간 방사선량이 병원가서 CT 한번 받는 량의 4분의 1수준이라는것 그건 압니다. 제가 아는건 통제선 밖에선 후쿠시마 주민들이 복귀하고 있고 통제선에서 근무하는 노인들이 받는 연간 방사선량이 병원가서 CT 한번 받는 량의 4분의 1수준이라는것



		피곤해 17-07-23 21:45 아직 까지는 후쿠시마에 가지 않는 이상 일본 여행 괜찮다고 봅니다. 시간이 지나 방사능이 쌓이고 쌓이면 피토하는 일본 어린아이가 나오겠죠. 그때부터는 가면 안됩니다 ㅡㅡ; 아직 까지는 후쿠시마에 가지 않는 이상 일본 여행 괜찮다고 봅니다. 시간이 지나 방사능이 쌓이고 쌓이면 피토하는 일본 어린아이가 나오겠죠. 그때부터는 가면 안됩니다 ㅡㅡ;



		서클포스 17-07-23 21:49 장진호 님은 모든 상식을 카이스트 교수 님께 배우지 않으면 안되는 엄청난 지식을 가진 내공의 소유자로써.. 이 사이트 유저를 대표해서 엄청난 지식과 교양에 감탄을 금하지 못하고 있음.. ㄷㄷ;; 모두 장진호님의 지식과 교양에 대해서 존경심을 가져야 할것 같음.. 아 카이스트 교수급 장진호님의 엄청난 능력을 왜 모두 알아봐 주지 않는건지 ㄷㄷ;; 장진호 님은 모든 상식을 카이스트 교수 님께 배우지 않으면 안되는 엄청난 지식을 가진 내공의 소유자로써.. 이 사이트 유저를 대표해서 엄청난 지식과 교양에 감탄을 금하지 못하고 있음.. ㄷㄷ;; 모두 장진호님의 지식과 교양에 대해서 존경심을 가져야 할것 같음.. 아 카이스트 교수급 장진호님의 엄청난 능력을 왜 모두 알아봐 주지 않는건지 ㄷㄷ;;



		장진호 17-07-23 22:29 아니요 저는 제가 무식하다는걸 알기 때문에 저보다 많이 아는 카이스트 교수의 연구를 믿는겁니다. 본인께서는 카이스트 교수의 연구자료가 틀렸다고 주장하시는데 근거는 뇌내망상 이외에는 아무것도 제시하지 못하고 계세요. 관련 논문이라도 얼른 구글링해보세요 ㅎㅎ 아니요 저는 제가 무식하다는걸 알기 때문에 저보다 많이 아는 카이스트 교수의 연구를 믿는겁니다. 본인께서는 카이스트 교수의 연구자료가 틀렸다고 주장하시는데 근거는 뇌내망상 이외에는 아무것도 제시하지 못하고 계세요. 관련 논문이라도 얼른 구글링해보세요 ㅎㅎ



		cz1324 17-07-23 21:51 인공방사선하고 자연방사선하고 도대체 다른게 뭐임? 방사선 강도가 다르다고 설명하는게 나을듯 방사선은 에너지를 전달하는 입자나 형태에 따라서 종류가 달라지지 인공이니 자연이니 이런 차이는 없음. 알파선이나 베타선 같은 경우는 전자같은 입자가 나가는거고 감마선, x선 같은건 빛과 같은 전자기파 인공방사선하고 자연방사선하고 도대체 다른게 뭐임? 방사선 강도가 다르다고 설명하는게 나을듯 방사선은 에너지를 전달하는 입자나 형태에 따라서 종류가 달라지지 인공이니 자연이니 이런 차이는 없음. 알파선이나 베타선 같은 경우는 전자같은 입자가 나가는거고 감마선, x선 같은건 빛과 같은 전자기파



		서클포스 17-07-23 21:58 둘다 위험하지만.. 세슘 과 플로토늄 같은것은 인공 방사능인 걸로 암.. 둘다 위험하지만.. 세슘 과 플로토늄 같은것은 인공 방사능인 걸로 암..



		피곤해 17-07-23 22:17 세슘은 감마선 쏘고 플로토늄은 알파선 쏩니다 인공방사능물질이 적절한 표현인것 같습니다 세슘은 감마선 쏘고 플로토늄은 알파선 쏩니다 인공방사능물질이 적절한 표현인것 같습니다

주요메뉴