프랑스에서 만들고잇는 핵융합은 이미 건설되고 있죠.
그거랑 별도로 각국은 자국내에 핵융합 발전소를 이미 건설중이죠.
우리는 시운전 70초,중국은 100초넘었다는데... 이미 이렇게 실험 데이타와 건설중인 발전소가 있는데
될지 안될지도 모르는 발전에 우리가 역량을 투입할정도의 거시기가 있나요?
뉴스에서 나올때 그냥 핵융합이라고 안하고 "저온 핵융합이라고 부르죠.
1억도 상태에서 핵융합이 일어나야 정상인데 이걸 플라즈마 어쩌고 해서 수백만도로
떨어트리는게 목적이죠.
이미 우리가 70초를 성공했다는건 이 플라즈마 상태에서 핵융합 반응이 있었다는 뜻이죠.
일단 첫 스타트는 끊었다는데 의미를 둡니다.
모든 연구는 가능성을 보고 하는 건 당연한 거고요.
프랑스에 지어지는 게 시험 가동 목표가 2035년입니다. 여지껏 운영적, 기술적, 정치적(주로 자금) 문제로 연기되어 왔고 35년에 가능한지 역시 시간이 지나봐야 압니다.
잘못 아시는 분들도 있던데 문제는 35년이면 바로 새로운 에너지 원이 생기는 것도 아니고, 이게 상업용 발전 시설이 아닌 시험로라는 겁니다. 저기서 기술적인 문제를 해결하고 보완해서 성공하고 나야 다른데 지어서 상업용 발전을 시도해볼 수 있다는 겁니다. 2035 이후는 일사천리일지 아닐지 역시 그때 가봐야 안다는 얘깁니다.
토륨 방식은 비용 문제로 엎어지지 않았나요? 지금 셰일 가스 덕분에 발전 분야는 그냥 LNG로 다 정리되버리는 분위기라서요. -_-;;; 일단 비용부터 너무 저렴한데 이산화탄소 배출 문제를 제외하면 환경 문제도 크지 않아서 각광 받고 있죠. 물론 이 이산화탄소 방식은 포집 기술이 발달되서 큰 문제가 되지 않을듯 싶고.
기사를 읽어 보니 지금 이시기라면 정말 대박인 대체에너지라고 생각합니다.
한 40년 정도 엄청난 주가를 올릴 것 같군요.
하지만 기사에서도 나왔듯이 아직 상용 화하려면 많은 시간이 필요할 것 같고요.
40년 정도 후에 방사능이 조금이라도 관련된 에너지가 대세일 것 같다는 생각은 전혀들지 않는군요.
기존의 원자력발전소와 화력발전소 그리고 신재생에너지로 그냥 40년 정도 버티는 것이 좋은 선택일수도 있어보이는 군요.
그냥 일반인이 봤을때 투자하기가 정말 애매한 토륨인것 같습니다.
작성일 : 17-07-23 22:21
조회 : 1,407
