미국 상원은 GMO (GMOs)로 만든 식품 라벨에 국가 표준을 만드는 법안을 63 대 30으로 통과 시켰습니다. 어제의 투표는 연방 정부가 버몬트에서 발효 된 것과 같은 국가 라벨링 법의 패치 워크 (patchwork)를 피하기 위해 하나의 국가 표준을 세우도록 추진하고있는 식품 회사, 농장 단체 및 생명 공학 회사들에게 승리를 안겨줍니다 7 월 1 일 . 그러나 GMO 비평가들은이 법안이 제품에 GM 성분이 포함되어 있는지 알고 싶어하는 소비자를 적절하게 보호하지 못한다고 지적합니다.

패트릭 리하니 (Patrick Leahy) 상원 의원 (Patrick Leahy) (D-VT)은 어제의 논쟁 중에 법안에 반대하여 "제안의 극한"이라고 묘사했다. 그는 "이 법안 지지자들이 아무런위원회 절차없이 신속하게 움직여서, 토론이나 수정 절차가 없기 때문에이 법안의 언어가 그들이하는 말을 정확하게 지킬 수는 없습니다. 그냥 그 말을 들어라. "

그러나이 법안을지지 한 상원 의원 조 도넬리 (D-IN)는 합리적인 조치라고 말했다. 그는 "완전히 안전한 식품에 대한 낙인 찍기없이 공정하고 객관적인 정보를 제공 할 것"이라고 강조했다. "몇 달 간의 토론 끝에 우리는 적절한 정보를 우리 가정과 식료품 점에 책임있는 방식으로 가져올 합리적인 제안을 발견했습니다."

법안 ( S. 764 ), 의무 표시 법률을 발행에서 상태를 차단하고 제품에 GMO에의 존재의 소비자들에게 알리기 위해 세 가지 라벨 중 하나를 사용하는 식품 제조 업체를 필요로한다. 제조업체는 GMO의 존재를 나타내는 미 농무부 (USDA) 기호가 포함 된 레이블을 제공하거나, 일반 언어를 사용하여 레이블을 인쇄하거나, 성분 정보에 링크되는 스캐너 또는 스마트 폰에서 읽을 수있는 QR 코드를 추가 할 수 있습니다. 중소기업은 고객에게 추가 정보를 제공하는 패키지에 전화 번호 또는 인터넷 웹 사이트를 배치 할 수도 있습니다. USDA는 라벨링이 필요한 제품을 결정하는 데 2 ​​년이 걸릴 것입니다.

이 법안은 상원 농업위원회 위원장 인 Pat Roberts (R-KS) 상원 의원과 Debbie Stabenow (D-MI) 상원 의원이 작성한 협상 결과였다. 로버츠 대주교는 이번 주 초 절차 상 투표가 있기 전에 상원 의원이 "조심스럽게 균형을 잡았다"고 말했다. "내 관점에서 보면 분명 완벽하지는 않다. 그러나 오늘날 우리 자신을 발견 할 수있는 이런 어려운 상황에서 가능한 최고의 법안이다."올해 초 Roberts는 상원에 GMO가 자발적으로 라벨을 붙이도록 한 법안 을 통과시키지 말라고 설득하지 못했다. 기업을 위해 . 많은 기업과 농업 과학자들은 GM 성분이 안전하지 않을 수도 있다고 주장하면서 의무 표시에 반대했다. 그 입장에 대한 과학적 증거는 거의 없다고 그들은 말한다.

이 법안은 초당 적지지를 이끌어 냈지만, 상원 민주당 원 (22)의 반은 공화당 원 7 명과 상원 의원 2 명과 함께 반대표를 던졌다. 특히이 법안은이 법안을 준수하지 않는 회사들에게는 벌금이 부과되지 않으며 GMO에 대한 법안의 정의는 표시 요구 사항에서 일부 성분을 제외 할 것이라고한다. 예를 들어,이 법안은 라벨을 요구하기 위해서, 식품은 "시험 관내 재조합 디옥시리보 핵산 (DNA) 기술을 통해 변형 된 유전 물질을 함유하고"그렇지 않으면 기존의 육종법을 통해 얻어 지거나 자연에서 발견 될 수 없다고 규정하고있다. "비평가들은 유전자 조작으로 GM 작물로 만든 기름과 감미료가 들어있는 식품에 라벨링하는 것을 피할 수있게 될 것이라고 비평가들은 말합니다.

상원 법안은 이제 올해 초 하원 의원에게 전달되며, 올해 초에는 자발적인 표시를 허용하는 법안이 통과되었습니다 . 

소스: http://www.sciencemag.org/news/2016/07/us-senate-passes-gm-food-labeling-bill