어느 민주국가나 반대표가 있는데
그게 거슬린다면 그리고 그걸로 사회를 나누면
그것이 민주국가의 근간을 흔드는 행동입니다

무슨 사안에 대한 얘긴지 감을 잡을 수가 없네. 지금 95 vs 5로 나눠지는게 딱히 떠오르지 않네요.
싸드? 탈원전? 소년법?

김성주 퇴출 얘기 같군요.

ㅎㅎㅎㅎㅎ 민주주의가 다수가 찬성하면 무조건 오케이??

님 글보니 진보는 아니고, 보수인가 본데요.

민주주의에서 진보란 위치가 약자, 소수의 목소리에 더 귀기울이는겁니다.

편갈라서 싸울때야
내쪽이 더 많아~~ 라고 하겠죠. ㅎㅎㅎㅎ

어느 쪽이 더 많은게 중요하지만, 그렇다고 해서 그게 진실이고 정답인 마냥 생각하는것은
보수들 논리죠.

다수가 괜히 찬성하겠어요? 상식적으로 그게 옳다는거죠.

이슬람 사회에서 다수가 여성의 피부 노출에 반대하는데

당신 말대로라면 상식적으로 그게 옳은게 되버리겠군요 ㅎㅎㅎ

다수가 언제나 옳진 않지만 대부분 옳음

63년서부터 2012년까지 2004년을 제외하곤 아마 공화당-민정당-민자당-신한국당-한나라당-새누리당 늘 보수세력이 최대다수당을 차지해왔습니다. 96년이후로는 2004년을 제외하고는 늘 보수정당이 과반의석을 차지해왔구요. 국민들은 늘 옳은 결정을 해왔습니다. 뭐 거기까지 갈 필요도 없이 이명박,박근혜 두분의 대통령을 당선시킨 국민들은 현명했죠. 두 방송사 노조 입장에서는 얼마나 국민들이 원망스러웠을가요? 국민들은 늘 현명한데 자기네들에게는 재앙을 안겨주었으니. 애초 방송사를 그렇게 망가뜨린 원흉이 이명박근혜일가요 아니면? ^^

법 위반이 아닌이상 다수가 찬성하면 대부분 오케이이지 않나..
애초에 민주주의 뜻이
다수를 뜻하는 데모스(demos)와 지배를 뜻하는 크라티아(kratia)를 합친 데모크라티아(demokratia)에서 유래됐다.
라고 하는데 한명도 반대안하고 100%찬성은 사실상 나오기 힘들죠,,,

하여간 생각이 다른 사람들을 대하는 태도 하나만큼은 참 좋은 습성을 가진 사회입니다. 이젠 하다하다 머리수로 밀어붙이는군요 이러면 나중에 본인들도 뒷통수 당할일 있을텐데 꽤나 자신만만하신듯. 촛불시위 이전 과거 9년동안은 그냥 숨죽이고 사시느라 몹시 고생하셨을듯. 아니면 난 다수만 쫒아가 이게 인생의 목표시던지 ㅋㅋ

워... 민주주의가 아니라 민주집중제를 원하시는 건가요?? 무섭네...